Kategorie Diskussion:Nordafrika

Kategorie:Nordafrika sinnvoll?

von Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Afrika hier her kopiert. --Atamari 00:23, 28. Dez 2005 (CET)

hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass es eine Kategorie:Nordafrika gibt. diese scheint sich nicht so ganz in das kategorie-system der Kategorie:Afrika einzugliedern.

mein vorschlag wäre, alle dortigen artikel neu einzusortieren und danach die kategorie zu löschen!

probleme beim neu einsortieren bereiten nur die artikel Archatlantis, Beduine sowie die Kategorie:Berber ... war da füher nicht mal die Kategorie:Afrikaner wo man diese hätte unterbringen können?

ich werde auch gleich noch den Ersteller der Kategorie auf diese Seite aufmerksam machen, so dass dieser sich vorher noch äußern kann Sven-steffen arndt 23:46, 2. Sep 2005 (CEST)

1. Archatlantis ist gut in der Geographie aufgehoben
2. Beduine würde ich zunächst in Afrikanische Ethnie einordnen, vielleicht noch in Kultur
3. Berber... tja... die Kategorie:Afrikaner wird tatsächlich gebraucht, es gibt da auch noch den Angelo Soliman, den man keinem Land zuordnen kann. Vielleicht passen die Berber doch noch in Afrikanische Geschichte. --Atamari … 23:56, 2. Sep 2005 (CEST)

1. ok
2. ok zu beidem
3. naja nach den artikeln in der Kategorie:Berber muss ich dir recht geben ... afrikanische geschichte würde ich soweit auch favorisieren, nur was machen wir mit dem Angelo Soliman? Sven-steffen arndt 00:07, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo bitte die Kategorie Nordafrika stehen lassen, da sie eine historische, geografische, ökonomische etc. zusammenhängende bedeutende Größe beschreibt. Die en:Category:North Africa weist momentan allein 12 Unterkategorien auf. Grüße --Wst 09:11, 3. Sep 2005 (CEST)

ja aber in der englischen version sind doch nur länder eingeordnet ... das findet man bei uns unter Kategorie:Land in Afrika und Informationen zu Nordafrika in Kategorie:Geographie (Afrika) ... das mit nordafrika würde nur Sinn machen, wenn wir auch west, ost, zentral und südafrika-kategorien anlegen. diese existieren aber nicht und deshalb verwirrt eine kategorie Nordafrika nur ... alle artikel können doch auch in die bestehenden kat's einsortiert werden, wozu also noch eine zusaetzliche kategorie? Sven-steffen arndt 17:25, 3. Sep 2005 (CEST)

es erscheint in der Tat sinnvoll, Afrika unter anderem in vier Teile nach den Himmelsrichtungen zu kategorisieren. Historische, kulturelle politische Faktoren, sowie gute Darstellungen der afrikanischen Geschichte legen das nahe. in englischen hat man da schon in der richtigen Richtung erhebliche Vorarbeit geleistet. Das Argument: "es gibt aber keine "Kategorie:Südliches Afrika" etc. sollte lauten: es gibt sie noch nicht, Grüße --Wst 17:41, 3. Sep 2005 (CEST)

naja ... aber wir haben uns hier für einen länder-ansatz entschieden ... und nicht für regionen! Sven-steffen arndt 18:05, 3. Sep 2005 (CEST)

Im Moment bin ich gegen die Regionen, da die Grenzen nicht genau definiert sind. Bei vielen Ländern muss man diskutieren, ob sie zur einen oder anderen Region fallen. Auch haben wir die Region Magreb (die noch aufgeräumt werden muss!), dort passt das Thema Nordafrika auch hinein. Vielleicht, wenn wir fünf mal so viele Artikel haben, bin ich für so eine Unterteilung. Wenn wir jetzt Nordafrika einführen, dann haben wir bald Kategorie:Senegambia, Kategorie:francofone afrikanische Länder oder Kategorie:ehemalige deutsche Kolonien in Afrika. Bei dem Argument, das es kulturelle Gemeinsamkeiten gibt - es spricht wohl nichts dagegen, dass die Artikel in den verschiedenen Ländern zugeordnet werden. Auch die Pflege der Kategorien wird dadurch nicht einfacher. Also erst mal nicht. --Atamari … 20:49, 3. Sep 2005 (CEST)

Wir haben Kategorien, sobald sie sinnvoll sind. Das trifft momentan für Nordafrika aus nehliegenden Gründen zu. Sie deshalb zu streichen, weil es ein Pendant momentan nicht gibt, ist ein merkwürdiger Grund. Auch Nord- und Südamerika werden gesondert kategorisiert. Bei näherer Betrachtung haben das nördliche und das südliche Afrika ebenso viele/wenige Gemeinsamkeiten und Unterschiede wie Amerika, das allein zeigt letztlich die Sinnhaftigkeit einer regionalen Differenzierung. Die momentane geografische Einzelkategorisierung steht dazu in keinerlei Widerspruch. Grüße --Wst 00:08, 4. Sep 2005 (CEST)

ok mein vorschlag wäre, wir parken die Kategorie:Nordafrika erstmal in der Kategorie:Geographie (Afrika) und schauen, ob wir sie irgendwann mal brauchen ... so sind dann hoffentlich alle zufrieden: uns stört die kat:nordafrika nicht mehr im hauptbaum und du kannst deine kat weiter ausbauen, einverstanden? ... ps.: ich habe die artikel und unterkats von kat:nordafrika eben in unser kat-system einsortiert, damit man sie auch findet Sven-steffen arndt 00:57, 4. Sep 2005 (CEST)

@Wst reicht dir die Kategorie:Maghreb nicht? --Atamari … 01:13, 4. Sep 2005 (CEST)

mmh ... da hat jemand unsinn angestellt -> Kat:Magreb ist jetzt nur noch in Kat:Nordafrika und Kat:Nordafrika in sich selbst ... so ist das nicht richtig, oder? Sven-steffen arndt 12:16, 25. Sep 2005 (CEST)

hab gerade nachgesehen ... es war dieser Wst ... er scheint nicht mit meinem kompromiß einverstanden zu sein, das erstmal unter Kat:geographie zu lassen ... vielleicht sollten wir doch einen Löschantrag in betracht ziehen, das nervt langsam! Sven-steffen arndt 12:20, 25. Sep 2005 (CEST)

so hab jetzt alles wieder so hergestellt wie vereinbart ... hoffe diesmal lässt er alles so Sven-steffen arndt 08:08, 4. Okt 2005 (CEST)

---

Diskussion fort gesetzt:

---

Mit dem Cat Scan wird klar wie mächtig doch so eine Kategorie werden kann. Es sollen hauptsächlich nur die Kategorien der Staaten hier hinein, einzelne Artikel sind besser in den Kategorie-System der Staaten aufgehoben. --Atamari 00:23, 28. Dez 2005 (CET)