Kategorie Diskussion:Ort in Nordrhein-Westfalen
Welcher Wikipedianer erklärt mir bitte, warum es diese Seite gibt, wo es doch den Artikel Liste der Orte in Nordrhein-Westfalen gibt, in dem bereits auf alle 396 politischen Gemeinden aus NRW verlinkt wird (auch wenn einzelne Artikel noch zu schreiben sind)? Allerdings sind hier auch Orte aufgeführt, die nicht politisch selbständig sind, z.B. Altenfeld (Winterberg). --WoHeNo 22:31, 8. Jul 2004 (CEST)
- siehe Wikipedia:Kategorien --Jofi 00:22, 9. Jul 2004 (CEST)
- Die Frage war nicht, was Kategorien für einen Sinn machen (das hatte ich mir schon so gedacht), sondern, warum dafür ein neuer Artikel aufgemacht wird, wo es doch schon einen Artikel (allerdings ohne Überschriftbestandteil Kategorie) gibt, der genau das selbe und sogar vollständig (bezogen auf die 396 Gemeinden) beinhaltet? --WoHeNo 09:01, 11. Jul 2004 (CEST)
- Eine Kategorie ist etwas völlig anderes als eine Liste. Sie entsteht automatisch durch die Zuweisung eines Artikels in eine Kategorie (hier durch Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen im Artikel), ermöglicht Über- und Unterkategorien und damit eine systematische Einordnung der Artikel in Themenbereiche, die auch für statistische Auswertungen genutzt werden kann. Eine Liste wird dagegen von Hand erstellt und aktualisiert, eine Kategorisierung ist damit nicht möglich, dafür können aber weitere Informationen (hier kommunalrechtl. Status der Stadt) eingetragen werden. --Jofi 10:52, 11. Jul 2004 (CEST)
- Sorry, vielleicht bin ich ja nur zu blöd... Eine Kategorie mag ja technisch (innerhalb der Wikipedia-Datenbank - ich kenn mich damit nicht aus) etwas anderes sein als ein Artikel (oder Liste, wie Du sagst). Aber offensichtlich sind hier doch beide inhaltlich nahezu identisch! Deshalb mein Unverständnis für diese Situation. --WoHeNo 20:56, 11. Jul 2004 (CEST)
- Eine Kategorie ist etwas völlig anderes als eine Liste. Sie entsteht automatisch durch die Zuweisung eines Artikels in eine Kategorie (hier durch Kategorie:Ort in Nordrhein-Westfalen im Artikel), ermöglicht Über- und Unterkategorien und damit eine systematische Einordnung der Artikel in Themenbereiche, die auch für statistische Auswertungen genutzt werden kann. Eine Liste wird dagegen von Hand erstellt und aktualisiert, eine Kategorisierung ist damit nicht möglich, dafür können aber weitere Informationen (hier kommunalrechtl. Status der Stadt) eingetragen werden. --Jofi 10:52, 11. Jul 2004 (CEST)
- Die Frage war nicht, was Kategorien für einen Sinn machen (das hatte ich mir schon so gedacht), sondern, warum dafür ein neuer Artikel aufgemacht wird, wo es doch schon einen Artikel (allerdings ohne Überschriftbestandteil Kategorie) gibt, der genau das selbe und sogar vollständig (bezogen auf die 396 Gemeinden) beinhaltet? --WoHeNo 09:01, 11. Jul 2004 (CEST)
Welchen Sinn macht es Duisburg mit x Unterkategorien einzurichten in denen kaum etwas steht? Da ist es wohl sinnvoller dem Beispiel von Aachen zu folgen und eine Unterkategorie von Nordrhein-Westfalen einzurichten. Die Unterkategorie "Duisburger" mag ja noch sinnvoll sein. Aber die anderen mit max. 5 Einträgen sind wenig sinnig. Viele Grüße -- soebe 19:15, 11. Jul 2004 (CEST)
- Das macht so ziemlich gar keinen Sinn. Der MSV Duisburg ist kein Ort, gehört also nicht in die Kategorie "Ort in NRW". Ich habe das geändert. --Jofi 23:57, 11. Jul 2004 (CEST)
!Name in fast allen Unterkategorien[Quelltext bearbeiten]
Ich hatte gerade eben damit begonnen, das aus denen rauszunehmen, wollte dann aber doch mal nachfragen: Welchen praktischen Sinn hat die Einordnung aller Unterkategorien dieser Kategorie mit "|!Name"? --Asthma 00:57, 31. Okt 2005 (CET)
- In Wikipedia:Kategorien steht: "Wird ein Artikel in eine Kategorie eingeordnet, sollte er nicht gleichzeitig einer ihrer Über- oder Unterkategorien zugeordnet werden. Hierzu kann es begründete Ausnahmefälle geben."
- Und ich wüsste nicht warum es hier ein Ausnahmefall sein soll. Ergo: raus mit den Artikeln, die bereits in einer Unterkategorie stehen. --Novesia 10:05, 12. Aug. 2007 (CEST)