Kategorie Diskussion:Porzellanhersteller
Was ist „ehemalig“ ?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe einmal die Unterkat ehemaliger Porzellanhersteller gebildet. Es stellt sich die Frage, wie mit solchen Unternehmen zu verfahren ist, die nicht mehr unter dem Lemma produzieren, sondern mittlerweile - wg Krieg, Uebernahmen, .. - sowohl unter einer ganz anderen Firmierung wie auch anderen Marke herstellen. Ich würde solche Unternehmen (Carl Tielsch, Porzellan Manufaktur Lengsfeld, Graf von Henneberg Porzellan Ilmenau, Johann Seltmann Vohenstrauß - die Marke scheint es nicht mehr zu geben, Krister Porzellan-Manufaktur) als ehemalige bezeichnen, habe das aber noch nicht geändert. Oder in beiden Kats (nicht schön), oder eine Mischform ? Mit Bitte um Meinungsäusserungen. -- Wistula 11:12, 16. Feb. 2010 (CET) PS Welchen Sinn hat es eigentlich, Unternehmen katmässig nach Nachnamen in der Firmierung zu sortieren, siehe hier: Porzellanfabrik Arno Fischer. Und was macht Nicolas Villeroy hier ?
Hat jemand etwas dagegen, wenn ich diese Kategorie anlege ? Doppelnennungen mit Kategorie:Ehemaliger Porzellanhersteller sind natürlich möglich. Aufgehängt bei Kategorie:Porzellanhersteller. Eine weitere Aufhängung bei länderzugeordneten Oberkats wäre natürlich sinnvoll, die gibt es aber leider weder bei Kategorie:Hersteller keramischer Werkstoffe noch bei Kategorie:Produzierendes Unternehmen. Und eine Aufhängung bei Kategorie:Unternehmen nach Wirtschaftszweig (Deutschland) scheint mir zu hochgegriffen/verwirrend. Wenigstens bei einigen UnterKats der prod Unternehmen fand ich welche: Kategorie:Uhrenhersteller und Kategorie:Lebensmittelhersteller, wäre also kein Unikum in dem Wirtschaftszweig. Meinungen ? -- Wistula 17:46, 16. Feb. 2010 (CET)