Kategorie Diskussion:Raketenstartplatz (Raumfahrt)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Flutwind in Abschnitt Kompromißvorschlag
Umbenennung[Quelltext bearbeiten]
Die Kategorie Raketenstartplatz (Raumfahrt) umfasst Artikel zu Startbasen für Orbital- und Weltraumsonden und bemannte Raumfahrzeuge, gemeinhin: Weltraumbahnhöfe. Der erklärende Artikel heißt: Weltraumbahnhof. Schlage vor, die Kategorie so umzubenennen. --Flutwind 13:26, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Ich halte den derzeitigen Ausdruck "Raketenstartplatz" für passender. Das ist ein Platz, an dem Raketen starten. Es gibt dort keine Bahnen und wohl nur wenig Höfe. Das Wort "Weltraumbahnhof" ist ein eher volkstümlicher Begriff, ähnlich passend wie "Weltraumspaziergang". --Asdert 12:48, 25. Sep. 2007 (CEST)
- Ein Raketenstartplatz ist ein Platz, an dem Raketen starten. Ein Weltraumbahnhof ist eine Startbasis für Orbital und Weltraumsonden und bemannte Raumfahrzeuge. Das erste trifft auf die gleichlautende Oberkategorie zu, letzeres auf die Unterkategorie. Und manche Raumfahrzeuge landen auch wieder an der Startbasis, so dass es da durchaus auch Verkehr gibt, daher der Begriff Bahnhof. Mit dem Begriff Weltraumbahnhof wird also gleich klar, worum es hier geht, bei Raketenstartplatz oder Raketenabschussbasis denkt man dagegen wohl eher an Bomben als an Raumfahrzeuge. Auch wenn der vielleicht ein bisschen volkstümlich ist, auf jeden Fall ist er der allgemein verwendete, eingebürgerte Begriff, taucht so ziemlich in allen Artikeln der Kategorie als Begriff auf, ist der Titel des erklärenden Artikel der Kategorie und macht den Unterschied zur übergeordneten Kategorie Raketenstartplatz sofort deutlich. Plädiere daher für austauschen. Beste Grüße, --Flutwind 17:41, 25. Sep. 2007 (CEST)
Kompromißvorschlag[Quelltext bearbeiten]
Hmm. Scheint niemanden so richtig zu interessieren außer uns beiden. Können wir uns vielleicht auf was plastischeres/verständlicheres als den jetzigen Namen einigen? Wie wär`s mit "Startbasis (Raumfahrt)" oder noch besser "Weltraumbasis"? Da denkt man jedenfalls gleich an das gemeinte und hat nicht gleichzeitig die Assoziation zur Militärtechnik im Kopf. Beste Grüße, --Flutwind 11:15, 14. Okt. 2007 (CEST)