Kategorie Diskussion:Sachliteratur (Kunst)

öm, im Moment füllen fast nur Personen die kat. Soll das so? Die wären doch besser in der Kategorie:Kunstkritiker aufgehoben. --Janneman 08:02, 4. Mär. 2007 (CET)

Hmmm … an sich könnte man natürlich mit der Kombi "Autor" und "Kunst" Autoren über bildende Kunst versammeln. Den Namen "Kunstliteratur" find' ich ein bisschen ulkig: Erinnert mich an "Kunstmärchen" und hat so einen Beigeschmack von "künstlich" ;) Natürlich auch von "künstlerisch" ... Hm, hm, hm. Die Kategorie-Beschreibung ist auch ulkig: Wenn ich „In dieser Kategorie werden alle Traktate, Schriften, Bücher etc. gesammelt, deren Inhalt die Bildende Kunst ist“ denke ich an Bildbände ;) Wahrscheinlich wird das aber auf ewig eine Personenkategorie bleiben, denn mit Artikeln zu Büchern über die Kunst ist wohl auf längere Zeit nicht zu rechnen :) Da find' ich den Vorschlag mit dem Kunstkritiker schon ziemlich gut. Ich bin ja ein leichter Fan des Klammer-Lemmas, daher könnte ich mich auch für Kategorie:Bildende Kunst (Literatur) erwärmen (dann in Kombi mit Autor). Vielleicht mal beim Portal Kunst anfragen? (Gibts das überhaupt?) Gruß --Henriette 19:49, 9. Mär. 2007 (CET)