Kategorie Diskussion:Sachsen

Hallo Jungs,
hier mein Vorschlag zur Kategorienhierarchie
(Änderungen hervorgehoben, in Klammern bei Bedarf):

Sachsen─┬──Dresden
        ├──Leipzig
        ├──Chemnitz
        │
        ├──Erzgebirge
        ├──Vogtland
        ├──(Lausitz)
        │
        ├──Ort in Sachsen
        ├──Landkreis in Sachsen
        ├──(historische Gebiete (Sachsen));
        │  ehemalige politische Gliederungen: z.B. Markgrafschaften, Schlesien
        │
        ├──Sachse
        ├──Regenten statt Kurfürst und König
        └──Politiker (Sachsen)

Die Unterkategorien habe ich nicht mit berücksichtigt, sollten aber nur bei entsprechenden Umfang fortgeführt werden. -- Zwoenitzer 14:18, 1. Nov 2004 (CET)

Hallo Zwoenitzer,

soweit so gut, wer so aber nicht erfasst wird, sind die Persönlichkeiten, die in Sachsen nur gewirkt haben, also nicht geboren sind (das geht dann bei Goethe und Schiller los. Und wenn wir "Lausitz" einführen, müsste dann auch die Niederlausitz mit rein. Offen bleibt auch was aus all den kulturellen Errungenschaften, wie Eierschecke (vom Bäcker Voigt aus Chemnitz), Stollen, Schwibbogen und Räuchermänneln usw. wird...

Was meint Aineias dazu? --acf 08:42, 2. Nov 2004 (CET)

Hallo Achim,

alles was nicht in die Unterkategorien einzuordnen ist, kommt unter die Kategorie Sachsen direkt. Die Unterkategorie Sachse kann Persönlichkeiten (Sachsen) genannt werden, greift dann etwas weiter. Bei Lausitz oder auch Lausitzen würde auch alles die Niederlausitz Betreffende stehen, oder gibt es da ein logisches Problem? Grundsätzlich sollten die Kategorien so gestaltet werden, dass durch die verwendete Systematik die Artikel schnell gefunden werden. Ein zu viel an Kategorien und Gliederungen schadet nur. Sollte die Anzahl der Artikel direkt unter Sachsen zu groß werden, kann immer noch eine zusätzliche Kategorie angelegt werden. Artikel die nur entfernt mit Sachsen zu tun haben, z.B. nur eine kurze Erwähnung, kommen in das Glossar. Glück auf -- Zwoenitzer 11:38, 2. Nov 2004 (CET)