Kategorie Diskussion:Shogun

Ich würde diese Kategorie gern umbenennen zu: Kategorie:Samurai.

• Grund 1: Kategorie:Japaner läuft über, man könnte wesentlich mehr Leute hier in die Unterkategorie verschieben.
• Grund 2: Die Shogune sind hinterher immernoch zu finden, unter A wie Ashikaga, M wie Minamoto und T wie Tokugawa.

-- Mkill 16:37, 11. Jul 2005 (CEST)

Halte ich nicht für sinnvoll. Solche Kategorien wie diese dienen dazu die jeweiligen Machthaber, Präsidenten, Könige, etc. eines Landes zusammen zu fassen. Die Kategorie Shogun dient hiermit also mehr der Kennzeichnung des "Staatsoberhauptes". Desweiteren ist nicht zwingend jeder Samurai ein Japaner, und somit wäre eine Kategorie:Samurai auch keine Teilmenge der Kategorie:Japaner, soll für nicht-mathematiker heißen: das Samurai keine Nationalität darstellt und man also weiterhin doppelt kategorisieren müsste. Dazu käme dann noch die Tatsache das sicherlich sehr viele Menschen nicht wissen das "Samurai" aus Japan stammen ("irgendwas aus Asien wird sicher eine häufige Antwort sein"). Natürlich kannst du trotzdem eine eigene Kategorie:Samurai anlegen, nur ist allein der Begriff Samurai bekanntlich nicht sonderlich konsistent über die japanische Geschichte verwendet worten (meint man nun primär den Kriegeradel der Tokugawa-Zeit, oder allgemein jeden bushi). Also so aus dem Bauch heraus spricht da irgendwie einiges gegen finde ich. --guenny (+) 11:02, 12. Jul 2005 (CEST)

Das sehe ich ähnlich. Samurai waren dem Shogun untergeben. Beide in eine Kategorie zu packen ist sachlich schlicht falsch. Hinzu kommen die Problematik, daß es auch japanische Krieger gab, die keine Samurai waren, die fallen dann ebenfalls durch das Raster. Um's nochmal klarzustellen, ich bin auch nicht gegen eine Kategorie Samurai, diese sollte dann aber zusätzlich und nicht als Eratz für andere eingeführt werden. --chris 論 14:36, 30. Jul 2005 (CEST)