Kategorie Diskussion:Simultankirche

Die Nikolaikirche in Leipzig gehört nicht in die Kategorie Simultankirchen. Da die röm.kath.Kirche die Nikolai Kirche "mitnutzen" darf, macht sie noch nicht zu einer Simultankirche. Begründung. Die kath. Gemeinde besitzt keine Rechte an dieser Kirche sondern genießt - wie inzwischen häufig in Deutschland - ein gewisses Gastrecht. Ich bitte dies zur Kenntnis zu nehmen und entsprechend zu ändern.. (nicht signierter Beitrag von 91.54.42.86 (Diskussion) 23:20, 16. Jul 2010 (CEST))

Das bringt hier gar nichts. Du mußt deinen Beitrag dort --> Diskussion:Nikolaikirche (Leipzig) einbringen, damit dort die Kategorie entfernt wird. Erst dann erscheint sie nicht mehr hier. Grüße, -- Echtner 18:01, 18. Jul. 2010 (CEST)

Verweis

@W!B:: Ich stoße gerade darauf, dass die Kategorie dank deiner Ergänzung jetzt auf sich selbst verweist. Was ist hier gemeint?--Zweioeltanks (Diskussion) 14:26, 10. Dez. 2016 (CET)

@Zweioeltanks: ehrlich gesagt, keine ahnung: seit 2012 hat sich im kategoriensystem auch so viel verändert, dass ich nicht wüsste, was man sonst nehmen sollte. ich habs einfach wieder weggetan. --W!B: (Diskussion) 18:53, 10. Dez. 2016 (CET)

Ehemals paritätische Kirche im Kanton Aargau‎

Hallo Benutzer:Zweioeltanks. Nach meinem heutigen Besuch der Johannespassion im Altenberger Dom habe ich mir nun als Nachbereitung sozusagen die Kategorie der Simultankirchen angeschaut und finde diese seltsam monolithische Subkategorie. Das scheint eine Verschneidung von Status (ehemals), Konfession (paritätisch d.h. wohl simultan) und subnationale Verwaltungseinheit (Kanton Aargau) zu sein. Weder haben wir Kategorie:Ehemalige Simultankirche, noch Kategorie:Simultankirche nach Staat noch Kategorie:Paritätische Kirche in der Schweiz, geschweige denn Kategorie:Paritätische Kirche im Kanton Aargau. Wir haben nicht einmal Kategorie:Ehemalige katholische Kirche. Da fehlt es also deutlich am "Mittelbau" der Kategorien, so dass diese sehr kleine Kategorie mit nur 5 Kirchen sich auch nicht aus irgendeiner geschlossenen Systematik heraus ergibt. Siehst du andere gute Gründe für diese Kategorie außer womöglich Sortierfreude unserer Aargauer Kategorienpfleger? Ich wünsche dir eine gesegnete Osterzeit. --Krächz (Diskussion) 21:58, 29. Mär. 2024 (CET)

Dir auch eine gesegnete Osterzeit. Und ich bin völlig deiner Meinung. Das ist so fern von jeglicher Systematik, dass es völlig sinnlos ist. Willst du den LA stellen? --Zweioeltanks (Diskussion) 13:33, 30. Mär. 2024 (CET)

Ja, werde ich alsbald wohl machen. -- Krächz (Diskussion) 20:18, 30. Mär. 2024 (CET)