Kategorie Diskussion:Stadtbahn
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von SDB
@Radschläger: Man beachte Stadtbahn: "Eine Stadtbahn ist ein zu den Bahnen gehörendes Verkehrssystem des innerstädtischen öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV, Stadtverkehr). Der Begriff wird für das einzelne Fahrzeug (Stadtbahnwagen, Stadtbahnzug), eine Stadtbahnlinie und als Kurzform auch für eine Stadtbahnstrecke verwendet." MfG - SDB (Diskussion)
- lass stecken, die Aussage, dass die Kategorien dorfbahn und Landbahn noch kommen zeigt die vorliegende Inkompetenz bei diesem Thema deutlich. Die Weiterentwicklung des Begriffs Stadtbahn und dessen Herkunft sind dir völlig unbekannt, eine Einordnung wie von dir vorgenommen, kann auch ein programmierter Computer vornehmen. Namensbestandteil Stadt reicht ja offensichtlich völlig aus. -- Radschläger sprich mit mir 23:49, 12. Dez. 2012 (CET)
- Soviel zum Thema Redlichkeit. Ich habe zumindest deinen "Projektleiter-Autokorrekturfehler" zur Kenntnis genommen, du hingegen konstruierst mal wieder eine "unwahre Behauptung" meinerseits, obwohl ich doch schon lange geschrieben und korrigiert habe, dass in dem Satz (auch aus dem Nachsatz ersichtlich) ein NICHT fehlte. Ich wollte mit nichten eine Kategorie:Dorfbahn oder Kategorie:Landbahn anlegen. Der Sinn, der (korrigierten) Aussage, war doch gerade zu zeigen, dass eine Zuordnung des Stadtverkehr und der Stadtbahnen zum städtischem durchaus auch dann noch sinnvoll ist, wenn es eben keine adäquate Kategorie zum ländlichen Raum gibt. Die Unterstellung, dass allein der "Namensbestandteil" Stadt ausreicht, zeigt mal wieder, dass du dir in deiner Außenseiterrolle mal wieder zu gefallen scheinst. Ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass du mit keinem Wort meine Argumentation mit dem Wortlaut des zugehörigen Hauptartikels eingegangen bist. Inhaltliche Dispute können wir gerne über den Artikel führen, aber nicht über die Kategorien, die richten sich NACH den Artikelinhalten, nicht nach irgendeiner Privatphilosophie von angeblicher oder tatsächlicher Weiterentwicklung von Begriffen. Wenn der Artikel Stadtbahn wirklich die "Begriffsentwicklung" tatsächlich nicht widerspiegelt, solltest du den Artikel fachlich fundiert weiterentwickeln, aber unsereins in Ruhe lassen. Es wird dir ja vermutlich auch entgangen sein, dass ich in der Kategorie:Stadtverkehr nicht mehr nur Matthiasb, sondern auch einen unserer Verkehrsspezialisten Benutzer:Woehlecke auf meiner Seite habe (siehe seine Einkategorisierungen zum Thema Stadtbus) ... - SDB (Diskussion) 01:51, 13. Dez. 2012 (CET)
- du änderst so viel, da ist mir diese offensichtlich entgangen.
- die ständige Konstruktion eines "wir" auf deiner und eines "du ganz alleine" auf der anderen Seite ist ob der LD zum Thema Stadtverkehr mehr als seltsam. Autosuggestion?
- ich bemängel nur eines: du hast keine Ahnung von den Inhalten, denn du sortierst ja alles wahllos mit dem Begriff Stadt im Namen ein, lässt dann aber andere Dinge komplett außen vor. Es gibt mindestens zwei weitere Kategorien die ebenfalls in frage kämen Stadtverkehr zu sein, aber sie tragen zum Glück kein "Stadt" im Namen...
- glaube mal schön weiter was du dir da zusammenreimst, Kategoriestrukturen ohne vorherige Absprache anzulegen, bei anderen aber immer Absprachen einzufordern, ist schon mehr als doppelzüngig, aber es passt ins Gesamtbild. -- Radschläger sprich mit mir 06:50, 13. Dez. 2012 (CET)
- Seit wann war - die zumindest meinerseits auch zeitlich bedingte - noch nicht vollständige Befüllung einer Kategorie gleich noch einmal ein gültiger Löschgrund. Ach ja: Noch NIE! Und die Kategorie:Stadtbahn enthält gemäß Stadtbahn vorwiegend im innerstädtischen Verkehr eingesetzte Bahnen. Das reicht für die Einkategorisierung, alles andere sind Kinkerlitzchen deinerseits. - SDB (Diskussion) 22:32, 13. Dez. 2012 (CET)
- wenn du nur endlich einmal einsehen könntest, dass es hier nicht um dich sondern um die Sache geht.
- das Kategorien kein Versuchsfeld sind und das in der LD dir gerade auch mehrere andere Benutzer erklären, warum diese Kat unsinnig ist, genauso unsinnig wie die Zuordnung dieser hier dort hinein... Ach ja, und das es nicht schlimm ist zuzugeben, dass man von etwas keine Ahnung hat... -- Radschläger sprich mit mir 14:41, 14. Dez. 2012 (CET)
- Ich habe Ahnung davon und das wird sich auch erweisen, ob du in deinem Kategorientunnelblick das nun wahrhaben willst oder nicht. Die Kategorie:Stadtverkehr und auch die Zuordnung dieser Kategorie dazu ist, wie auch Matthiasb frühzeitig betonte, eine stinknormale, Wikipedia:Kategorien entsprechende Themenkategorie mit dem hinreichend definierenden Artikel Stadtverkehr. Ich kann dir nur noch einmal empfehlen, das Buch "Stadtverkehrsplanung: Grundlagen, Methoden, Ziele, hrsg. von Gerd Steierwald, Hans-Dieter Künne, Walter Vogt, (2)2005" zur Hand zu nehmen oder online nachzuschlagen. - SDB (Diskussion) 01:19, 15. Dez. 2012 (CET)
- Seit wann war - die zumindest meinerseits auch zeitlich bedingte - noch nicht vollständige Befüllung einer Kategorie gleich noch einmal ein gültiger Löschgrund. Ach ja: Noch NIE! Und die Kategorie:Stadtbahn enthält gemäß Stadtbahn vorwiegend im innerstädtischen Verkehr eingesetzte Bahnen. Das reicht für die Einkategorisierung, alles andere sind Kinkerlitzchen deinerseits. - SDB (Diskussion) 22:32, 13. Dez. 2012 (CET)
- Soviel zum Thema Redlichkeit. Ich habe zumindest deinen "Projektleiter-Autokorrekturfehler" zur Kenntnis genommen, du hingegen konstruierst mal wieder eine "unwahre Behauptung" meinerseits, obwohl ich doch schon lange geschrieben und korrigiert habe, dass in dem Satz (auch aus dem Nachsatz ersichtlich) ein NICHT fehlte. Ich wollte mit nichten eine Kategorie:Dorfbahn oder Kategorie:Landbahn anlegen. Der Sinn, der (korrigierten) Aussage, war doch gerade zu zeigen, dass eine Zuordnung des Stadtverkehr und der Stadtbahnen zum städtischem durchaus auch dann noch sinnvoll ist, wenn es eben keine adäquate Kategorie zum ländlichen Raum gibt. Die Unterstellung, dass allein der "Namensbestandteil" Stadt ausreicht, zeigt mal wieder, dass du dir in deiner Außenseiterrolle mal wieder zu gefallen scheinst. Ist dir eigentlich schon aufgefallen, dass du mit keinem Wort meine Argumentation mit dem Wortlaut des zugehörigen Hauptartikels eingegangen bist. Inhaltliche Dispute können wir gerne über den Artikel führen, aber nicht über die Kategorien, die richten sich NACH den Artikelinhalten, nicht nach irgendeiner Privatphilosophie von angeblicher oder tatsächlicher Weiterentwicklung von Begriffen. Wenn der Artikel Stadtbahn wirklich die "Begriffsentwicklung" tatsächlich nicht widerspiegelt, solltest du den Artikel fachlich fundiert weiterentwickeln, aber unsereins in Ruhe lassen. Es wird dir ja vermutlich auch entgangen sein, dass ich in der Kategorie:Stadtverkehr nicht mehr nur Matthiasb, sondern auch einen unserer Verkehrsspezialisten Benutzer:Woehlecke auf meiner Seite habe (siehe seine Einkategorisierungen zum Thema Stadtbus) ... - SDB (Diskussion) 01:51, 13. Dez. 2012 (CET)