Kategorie Diskussion:Theologie

Intro

Ich finde die Anweisung, dass "alle Artikel über theologische Themen aufgeführt werden" sollten, extrem irreführend. Theologie beschäftigt sich mit allen möglichen Themen, und so können alle möglichen Themen als "theologische Themen" gelten. Hier waren tatsächlich auch viele Artikel zu Themen eingeordnet, die Gegenstände theologischer Reflexion sind. Aber üblicherweise wird in Wissenschaftskategorien doch nicht alles das eingeordnet, womit die Wissenschaft sich beschäftigt, vgl. z.B. Kategorie:Musikwissenschaft (Unter- und nicht etwa Oberkategorie von Kategorie:Musik) oder Kategorie:Biologie. Ich würde deshalb gern das Intro unmissverständlicher formulieren, etwa in Anlehnung an das von Kategorie:Geschichtswissenschaft: "Diese Kategorie sammelt Artikel und Unterkategorien zum Thema der Theologie als wissenschaftlicher Reflexion über religiöse Lehren und religiöse Praxis. Artikel über die Gegenstände theologischer Reflexion, d. h. religiöse Phänomene etc. gehören in eine der Unterkategorien der Kategorie:Religion. Für vorwissenschaftliche Begriffsbildungen etc. vgl. die Kategorie:Glaube und Dogma."--Zweioeltanks (Diskussion) 12:11, 12. Mai 2015 (CEST)

Im Grundsatz stimme ich zu. Aber die Problematik an sich lässt sich m.E. nicht nur über eine Änderung des Kategorieintros hier auseinanderdröseln.

Das Konzept von Kategorie:Glaube und Dogma – ein vollkommen undefinierter Übertrag aus enwiki – erschließt sich mir überhaupt nicht. Und auch die Zusammensetzung ist nicht wirklich konsistent. Verwirrend wird es spätestens, wenn Kategorien zu theologischen Fachgebieten wie Kategorie:Dogmatik dort eingeordnet sind, die eigentlich davon abgegrenzt sein sollten. Meines Erachtens wäre es aber auch besser, diese Diskussion unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion#‎Theologische Kategorien weiterzuführen. --$traight-$hoota {#} 13:25, 12. Mai 2015 (CEST)

Kategorie:Glaube und Dogma, von SDB angelegt, könnte eine Definition vertragen, das ist schon richtig. Das können wir gern dort oder an dem oben genannten Ort weiter diskutieren. Aber grundsätzlich sehe ich kein Problem in der Kategorie, die es entsprechend in mehr als einem Dutzend anderer Sprachversionen gibt. Und ich verstehe auch nicht, was das Problem sein soll, dass die Kategorie:Dogmatik dort eingeordnet ist. Wir haben doch fast immer die Wissenschaft über einen Gegenstand in die Kategorie zum Gegenstand eingeordnet: Kategorie:Musikwissenschaft in Kategorie:Musik, Kategorie:Geschichtswissenschaft in Kategorie:Geschichte, Kategorie:Bibelwissenschaft in Kategorie:Bibel, Kategorie:Homiletik in Kategorie:Predigt usw.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:00, 12. Mai 2015 (CEST)

Zuordnungen

Ich denke wir sollten tatsächlich über Abgrenzung und Zuordnung dieser Kategorie zu Kategorie:Religion, Kategorie:Theismus sowie die Kategorie:Glaube und Dogma ins Gespräch kommen. Theologie allein dem Theismus zuzuordnen, griffe jedenfalls aufgrund des durchaus vorhandenen Verständnisses von Theologie als wissenschaftlichem Fachgebiet meiner Meinung nach zu kurz. - SDB (Diskussion) 15:01, 19. Jun. 2016 (CEST)

Der Sinn der Kategorie:Theismus erschließt sich mir überhaupt nicht, trotz der stolzen Zahl von 46 Interwikis. Das Hauptproblem scheint mir, dass der Artikel Theismus eine äußerst weite Begriffsbestimmung gibt ("Glauben an Götter", wobei Monotheismus und Polytheismus als Teilaspekte angesehen werden), die durch die beiden angeführten Belegen aber gerade nicht gedeckt wird (Kirchner: "diejenige philosophische Richtung, welche das Dasein eines außerweltlichen, intelligenten, persönlichen Schöpfers und Leiters der Welt behauptet"; Meyer: "die Lehre von einem persönlichen, über die Welt ebenso erhabenen wie lebendig ihr nahen und sie durchweg bedingenden Gott") und die auch im zweiten Satz gleich wieder konterkariert wird. Die Kategorie folgt anscheinend trotzdem der weiten Begriffsbestimmung, wenn sie Kategorie:Monotheismus und Kategorie:Polytheismus einschließt. Wenn das als richtig angesehen wird, dann kann man auch gegen die Unterordnung der Kategorie:Theologie nicht allzuviel sagen, denn von ihrem Ursprung her ist Theologie die Aufarbeitung der Gottesfrage, wie auch der Artikel Theologie deutlich macht (der Artikel Gotteslehre ist demgegenüber ja äußerst knapp). Freilich ist auch richtig, dass Theologie heutzutage (im Anschluss an Schleiermacher) primär als anwendungsorientierte Wissenschaft für bestimmte Religionen angesehen wird. Alles aus der Theologie dem "Theismus" zuzuordnen, ist tatsächlich irreführend, egal welche Definition man zugrundelegt. Von mir aus kann die Kategorie:Theologie also gern aus der Kategorie:Theismus herausgenommen und nur die Artikel Theologie und Gotteslehre dort eingetragen werden. In der Kategorie:Glaube und Dogma würde ich jedenfalls weder die Kategorie:Theologie noch die Kategorie:Theismus sehen; oder worauf zielt die Thematisierung oben?--Zweioeltanks (Diskussion) 11:46, 22. Jun. 2016 (CEST)