Kategorie Diskussion:Verkehrsverbund

Die Einordnung unter Transport- oder Verkehrsunternehmen ist wegen der kommunalen Organisation etwas irreführend - es handelt sich nicht um ein normales Unternehmen wie etwa eine Fluggesellschaft. Schon eher könnte man die Verkehrsverbünde mit jenen GmbH's vergleichen, in die diverse Städte/Gemeinden ihre Theater, Badeanstalten, manchmal sogar Museen auslagern. AN 09:58, 26. Jan 2005 (CET)

Es handelt sich trotzdem um Unternehmen – wenn auch nicht um privatwirtschaftliche. – Sebari ☢ 03:30, 29. Jan 2005 (CET)

Unternehmen ja, aber es sind keine Transport- oder Verkehrsunternehmen... Wahldresdner 15:07, 28. Dez. 2009 (CET)

Mitglieder sind "Aufgabenträger", nicht Verkehrsunternehmen

zumindest nach dem jüngsten Stand der bundesdeutschen Privatisierungs- und Kommerzialisierungsgesetze für den öffentlichen Verkehr sind es die Aufgabenträger (Personennahverkehr), die einen Verkehrsverbund bilden, nicht die Verkehrsunternehmen, die mit der Durchführung des Verkehrs von den "Aufgabenträgern" beauftragt werden. Dementsprechend sollte man mit Äußerungen wie "Firma xy ist Mitglied von Verkehrsverbund soundso" etwas vorsichtiger sein. In vielen Fällen sind die vermutlich nicht (mehr) zutreffend. Mfg, --L.Willms 21:19, 17. Okt. 2007 (CEST)

Aufteilung nach Ländern

Wäre hier nicht eine Aufteilung nach Staaten sinnvoll? Dann könnte man das besser einsortieren nach Deutschland, Schweiz, Österreich, u.a. --Woehlecke 23:05, 13. Jan. 2009 (CET)

Ja, auf jeden Fall. Ich fange mal damit an...Wahldresdner 15:06, 28. Dez. 2009 (CET)

artikelnamen in fremdsprachen - was soll das?

die unsitte verkehrverbünde unter ihrer originalsprache in der deutschsprachlichen wp zu titulieren [1], treibt wundersame blüten bzw. hat seltsame auswüchse (unverständliches kopfschütteln)! --Dontworry (Diskussion) 09:11, 11. Mär. 2014 (CET)