Kategorie Diskussion:Wallburg in Hessen

Diskussion von einer Benutzerseite zu dieser Kategorie:

Wieso hast du die Kategorie Wallburg entfernt ?--Kmhkmh 11:07, 9. Mär. 2009 (CET)

Hi Kmhkmh! Weil das Lemma Hausberg (Taunus) - imho zurecht - den Berg behandelt (und behandeln sollte). Ein Artikel, der unter der Kategorie Wallburg einsortiert werden kann, sollte Wallburg Hausberg (o. ä.) heißen und mehrheitlich auch die Burg (und nicht den Berg) zum Inhalt haben. -- Gruß Sir Gawain Disk. 13:01, 9. Mär. 2009 (CET)

Das isr richtig, liegt allerdings daran das der Artikel im Moment nur ein Stub ist, den Quellen kann man jedoch entnehmen das dort Ringwallanlagen existieren. Anderen Fällen nach zu urteilen (z.B. Dünsberg) werden die geographische Orte, die eine Wallburg beinhalten auch unter Wallburg kategorisiert, sofern/solange nicht jemand einen eigenen Artikel für die betroffebe Wallburg angelegt.--Kmhkmh 13:21, 9. Mär. 2009 (CET)

Es läuft was falsch, wenn die geographischen Orte, die eine Wallburg beinhalten auch unter Wallburg kategorisiert werden und sich dort im Artikeltext die Mehrheit des Textes nicht mit einer/der Wallburg befasst. Dann sollte die Burg-Kategorie entsprechend entfernt werden. Bei Dünsberg habe ich es entspr. schon einmal gemacht. -- Gruß Sir Gawain Disk. 13:38, 9. Mär. 2009 (CET)

Das kann man zwar so sehen, aber das ist nicht offensichtlich, wie es zunächst scheinen mag unter Umständen sogar problematisch. Zunächst einmal müsste dann beim Dünsberg auch konsequenterweise die Kategorien "Oppidum" und "keltische StadT" entfernt werden (hier lag in gewisserweise eine etwas unglückliche Dreifachkategorisierunf für im Prinzip dieselbe Sache vor). Das wiklich Problematische ist jedoch, dass im Moment (und ziemlicher Sicherheit auch in Zukunft) ein Großteil aller keltischen oder germanischen Ringwallanlagen keinen eigenen Artikel haben, sondern nur in den jeweilgen Bergartikeln erwähnt werden (siehe dazu auch Kategorie:Wallburg in Hessen). Mit anderen Worten wenn man die Kategorie verwenden möchte um einen Überblick über Ringwallanlagen bzw. um zu den Fundstätten zu navigieren, wird man nicht umhinkommen die Berge als Wallburgen zu kategorisieren. Kategorisiert man nur eigenständige Lemmata zu Fundstätten, so erhält nur einen sehr unvollständigen Überblick und es stellt sich auch die Frage, ob die Kategorie aufgrund ihrer wenigen Mitglieder dann überhaupt noch sinnvoll ist. Eine Alternative böte natürlich auch eine Liste der Fundstätten, die müsste dann aber per Hand gewartet werden und würde sich nicht automatisch aktualisieren wie die Kategorien. Es sprechen also sowohl gute Gründe dafür als auch dagegen. Vielleicht wäre es auch sinnvoll ein Meinungsbild, der in diesem Bereich arbeitenden Autoren einzuholen, bevor man da eine voreilige Entscheidung trifft. Außerdem sollte die Vorgehensweise dann auch in der Kategoriebeschreibung vermerkt werden und konsequent umgesetzt werden, d.h. entweder man berücksichtigt alle entsprechenden Berge oder man schmeisst sie alle raus. Für letzeren Fall könnte man dann noch die Anlage einer Ringwall-Fundstätten-Liste in Erwägung ziehen. Achja, um Missverständnisse zu vermeiden, auch wenn man die Berge kategorisiert muss der Ringwall natürlich im Berg-Lemma entsprechend erwähnt werden. Der Hausberg war da ein Ausreißer, da er als Stub schon vollständig anhand der Artikelquellen kategorisiert war, das diese Quelleninhalte dann in Zukunft auch im Artikel auftauchen müssen steht außer Frage.--Kmhkmh 14:23, 9. Mär. 2009 (CET)