Kategorie Diskussion:Werke
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von SDB
OK aus meiner Sicht. Ich würde es aber bei den drei Grundkategorien belassen. Kategorie:Kreativität ist ein Sammelsurium, das macht keinen guten Eindruck. Kategorie:Handwerk enthält über Kategorie:Produktion auch sämtliche Produkte. Ob das sein soll, wäre zu überlegen. --Summ 16:06, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Habe ich bereits angemerkt, dass letzteres falsch ist. Produktion kann nicht Teilkategorie von Handwerk sein, wenn die Produktion draußen ist, entstehen Werke genau aus Handwerk und Kreativität, siehe auch Kategorie:Planung und Organisation bei den Organisationen oder Kategorie:Genealogie bei den Personen. - SDB 16:27, 20. Aug. 2010 (CEST)
Die Einbeziehung von Kategorien zur "Entstehung und Herstellung" von Werken hilft zwar dabei, diese Kategorie etwas voller aussehen zu lassen, macht das Ganze aber zu einem Assoziationsblaster. Ansonsten könnte man in diesem Sinne die Kategorie:Personen auch um Humangenetik, Sexualität und Geburtshilfe erweitern ... ;-) --PM3 16:43, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Naja, die Lebensabschnitte hätte ich ja den Personen zugeordnet, da warst du aber dagegen ;)/ Abgesehen davon wären dann Genealogie und Biografie in Personen mit der gleichen Begründung falsch. Also entweder oder. Über Sexualität könnte man reden, allerdings nur dann wenn man über die Kategorie:Personen eine Kategorie:Menschen drübersetzt, denn Sexualität ist im Moment ausschließlich als gesellschaftliches Phänomen eingeordnet (also findet per se als public sex statt, was zwar der televiosionären Wahrnehmung entspräche, aber doch eher und immer noch etwas Persönliches ist). Eine Kategorie:Geburt gehörte in dieser Hinsicht unter Kategorie:Lebensabschnitt als Thema und da könnte dann auch Kategorie:Geburtshilfe stehen. Ob Humangenetik ausschließlich den Biologen und Medizinern überlassen werden muss, könnte man diskutieren, allerdings werde ich mich da sicherlich nicht einmischen, ebensowenig wie in die Frage, ob nicht Kategorie:Lebewesen eigentlich in die Kategorie:Sachsystematik gehört. Andersherum gesagt: Zur Entstehung von Werken ist Kreativität und Handwerk unbedingt notwendig. Geboren werden können PERSONEN auch ohne Humangenetik, Geburtshilfe, wie gesagt über Lebensabschnitte und Sexualität könnte man reden, dann aber eher unter Kategorie:Menschen, die aber den Biologen gehört, die gleichzeitig eine Kategorie:Mensch nicht wollen, weil dann ihre Kategorie:Menschen dann ja auch in den angeblichen "Assoziationsblaster" gehören würde. Das Assoziapedia-Argument passt aber nicht immer und überall. - SDB 16:59, 20. Aug. 2010 (CEST) PS: Vielleicht bräuchten wir auch eine Kategorie:Leben analog zu en:Category:Life in der en., aber die wurde ja schon 2006 als Wst-Kategorie gelöscht.
- Zur Entstehung von Werken ist Kreativität und Handwerk unbedingt notwendig. - Da habe ich bei manchen Werken so meine Zweifel. :-) --PM3 17:42, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Tja, das ist dann wohl ästhetische Geschmacksfrage ;) - SDB 18:06, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Zur Entstehung von Werken ist Kreativität und Handwerk unbedingt notwendig. - Da habe ich bei manchen Werken so meine Zweifel. :-) --PM3 17:42, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Naja, die Lebensabschnitte hätte ich ja den Personen zugeordnet, da warst du aber dagegen ;)/ Abgesehen davon wären dann Genealogie und Biografie in Personen mit der gleichen Begründung falsch. Also entweder oder. Über Sexualität könnte man reden, allerdings nur dann wenn man über die Kategorie:Personen eine Kategorie:Menschen drübersetzt, denn Sexualität ist im Moment ausschließlich als gesellschaftliches Phänomen eingeordnet (also findet per se als public sex statt, was zwar der televiosionären Wahrnehmung entspräche, aber doch eher und immer noch etwas Persönliches ist). Eine Kategorie:Geburt gehörte in dieser Hinsicht unter Kategorie:Lebensabschnitt als Thema und da könnte dann auch Kategorie:Geburtshilfe stehen. Ob Humangenetik ausschließlich den Biologen und Medizinern überlassen werden muss, könnte man diskutieren, allerdings werde ich mich da sicherlich nicht einmischen, ebensowenig wie in die Frage, ob nicht Kategorie:Lebewesen eigentlich in die Kategorie:Sachsystematik gehört. Andersherum gesagt: Zur Entstehung von Werken ist Kreativität und Handwerk unbedingt notwendig. Geboren werden können PERSONEN auch ohne Humangenetik, Geburtshilfe, wie gesagt über Lebensabschnitte und Sexualität könnte man reden, dann aber eher unter Kategorie:Menschen, die aber den Biologen gehört, die gleichzeitig eine Kategorie:Mensch nicht wollen, weil dann ihre Kategorie:Menschen dann ja auch in den angeblichen "Assoziationsblaster" gehören würde. Das Assoziapedia-Argument passt aber nicht immer und überall. - SDB 16:59, 20. Aug. 2010 (CEST) PS: Vielleicht bräuchten wir auch eine Kategorie:Leben analog zu en:Category:Life in der en., aber die wurde ja schon 2006 als Wst-Kategorie gelöscht.