Kategorie Diskussion:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Diskussionsseite/Archivierung notwendig

Notwendigkeit dieser Wartungskategorie

Diese Wartungskategorie beruft regelmäßig unbeteiligte Dritte zum Rumpfuschen in fremden Diskussionen. Welcher Mehrwert zur Erstellung einer Enzyklopädie ist durch sie gegeben? In meinen Augen gibt es zudem zu viele Ausnahmen. --grim (Diskussion) 23:30, 18. Okt. 2023 (CEST)

Es gibt ungepflegte, nicht von Routiniers beobachtete Diskussionen, die allmählich überlaufen, weil es keine geeignete Archivierung gibt.

Übergroße Diskussionsseiten sind eine Benachteiligung von Publikum mit Smartphone oder langsamer oder teurer Internetverbindung.

Diskussionsseiten mit 70 Abschnitten im Inhaltsverzeichnis sind unübersichtlich und nicht nachvollziehbar; insbesondere wenn dann 50 schon ewig abgeschlossen und erledigt sind.

Auf einer überquellenden desorganisierten Diskussionseite hat niemand außer ein oder zwei massiv involvierten Beteiligten noch die Möglichkeit, sachgerecht die aktuellen Angelegenheiten zu erörtern, und schließt damit alle anderen von vornherein von der Mitwirkung aus.

Diese Wartungskat greift ein, wenn niemand die Seite und ihre Organisation und das Archivierungsmanagement pflegt.

Wenn die bisher Beteiligten selbst die Organisation dieser Diskussion im Griff hätten, dann könnten sie selbst klären, ob schneller erledigt werden sollte, ob Abschnitte per Erledigt die Fokussierung auf aktuelle Angelegenheiten verbessern sollten.

Wenn es tatsächlich so ist, dass 150 kB für genau diese Seite an aktuell zu bearbeitenden Themen wirklich benötigt werden, dann können die bisherigen Beteiligten ja jederzeit ein geeignetes Ausnahme-Limit maxKBytes setzen.

Falls die bisher Beteiligten es selbst nicht hinbekommen hatten, dann kommen eben projektweite Routiniers und nehmen sich der Sache an. Diese als „Hausmeister“ herunterzumachen ist eine rotzfreche Unverschämtheit. AGF.

VG --PerfektesChaos 10:26, 19. Okt. 2023 (CEST)

Nun, ich wurde auch als Hausmeister bezeichnet, als ich aufgrund dieser Wartungskategorie gehandelt hatte. Die von PerfektesChaos vorgebrachte Brnachteiligung von Smartphones kann ich, wie bei der Diskussion auf meiner Benutzerdisk vor einiger Zeit, aus eigener Erfahrung nur bestätigen. Bei 150.000 kB laden die Seiten langsam und man kann kaum noch lesen, geschweige denn mitdiskutieren. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:57, 19. Okt. 2023 (CEST)

Eine „rotzfreche Unverschämtheit“ ist, mir ohne jegliches AGF eine „rotzfreche Unverschämtheit“ zu unterstellen und zu versuchen, mein Anliegen ins Lächerliche zu ziehen, oder nicht? „Hausmeister“ ist für Benutzer, die Diskussionsseiten als ihr Hauptbetätigungsfeld sehen, noch eine viel zu freundliche Bezeichnung, angesichts des ehrenwerten Berufs des Facilitymanagers.

Zur Sache: Die 150 kB und die daraus resultierenden Probleme sind doch unstrittig. Die Behauptung hingegen, es sei ein regelmäßiges Problem, dass Benutzer „die Organisation [einer] Diskussion“ nicht im Griff hätten, ist erstmal eine unbelegte These. Die Anzahl der umseitig erscheinenden Seiten ist marginal. Durch die Verknüpfung an die Vorlage:Diskussionsseite und deren schmale rund 29k Einbindungen ist die behauptete Zielsetzung an den 2,8 Millionen Diskussionsseiten des Projekts etwas zu bewirken schlicht nicht zutreffend. Dass diese Wartungskategorie durchaus als Spielerei gewertet werden kann, sollte klar sein. --grim (Diskussion) 23:12, 19. Okt. 2023 (CEST)