Kategorie Diskussion:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur/Parameter ISBNistFormalFalsch

offensichtlich werden von ISBNformalFalsch fehlerhafte ISBN, die zu lang oder zu kurz geraten sind, nicht gemocht,
auch kann sich WSTM nicht mit ISBNformalFalsch anfreunden, es macht daraus wieder ein einfaches ISBN. Gruß --RonMeier (Diskussion) 09:58, 23. Mai 2016 (CEST)

(BK; jetzt habe ich schon geschrieben, dann bleibt das noch, bis die Kat leer ist und gelöscht wird)

• Den zweiten Punkt hatten wir schon per BD.
• Zur Länge: Es ist tatsächlich so gemeint wie es da stand.
  • Sieht man von der Prüfzifferberechnung ab, müssten die verbleibenden signifikanten Stellen wieder eine eindeutige Identifikation ergeben.
  • Jede ISBN besteht aus einem Bit und neun Ziffern.
    • Alles andere davor, dahinter und Strichelchen ist nur schmückendes Beiwerk.
    • Die Dekoration dient dazu, beim Ausfüllen eines Bestellscheins mit Kugelschreiber Fehler zu vermeiden und zu erkennen; oder eine Scanner-Kasse zu füttern.
    • Wenn eine Ziffer fehlt oder zuviel ist, weiß man nicht mehr, wie die neun signifikanten Ziffern lauten.
  • Solche Fälle ggf. als Kommentar= eintragen.
  • Interessant wäre ein zusätzlicher wiederfindbarer HTML-Kommentar, als was das denn in der zuständigen Natiionalbibliothek eingetragen ist.
    • Könnte man irgendwann mal auswerten.

LG --PerfektesChaos 12:29, 23. Mai 2016 (CEST)

ISBN mit Längenfehler haben wir etliche und sie konnten bisher auch problemlos abgerufen werden - und den Zustand sollten wir auch wieder erreichen. Gruß --RonMeier (Diskussion) 14:04, 23. Mai 2016 (CEST)

Das wäre dann aber nicht nur „Formal Falsch“, sondern bräuchte einen neuen Parameter ISBNtotalGaga.

Hintergrund ist, dass auf jeden Parameterwert eine Validitätsprüfung angesetzt wird.

• ISBN verlangt: „Absolut richtig“.
• ISBNformalFalsch verlangt: „Syntaktisch richtig, aber Prüfziffer falsch berechnet; ignoriere das“.
• Der neue Parameter hieße: „Akzeptiere alles und jedes“.

Tu sie erstmal in den Kommentar= und mach einen einheitlichen HTML-Kommentar dran; dann kann man sich die hinterher raussuchen und das Umfeld analysieren.

LG --PerfektesChaos 14:45, 23. Mai 2016 (CEST)