Kategorie Diskussion:Wohngebäudetyp

Lieber Summ,

diese Kategorie hat mir zwar gerade ermöglicht, die englische en:Category:House types hierher zu verknüpfen, doch die Aufteilung mit Kategorie:Bauform (Wohngebäude) ist mir noch unklar.

Wie würde man die "Bauform" eines Wohngebäudes vom "Typ" eines Wohngebäudes differenzieren?

Bauform klingt ein wenig nach der äußeren Gestalt, während Typ sich möglicherweise eher auf die Nutzung bezieht, aber so ganz eindeutig scheint mir das auch nicht.

Wärst Du so gut, den Kategorien eine "Sortieranleitung" hinzuzufügen?

Sollte man die Kategorien als "Themen-" oder "Objektkategorie" klassifizieren oder braucht es das hier nicht?

beste Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 14:48, 6. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Kai Kemmann! Ja, Wohngebäudetyp schließt alle Typen ein, einschließlich der durch ihre Funktion oder Nutzung bestimmten. Bauform meint dagegen Gestalt, Konstruktion. Natürlich gibt es Überlappungen. Gruß --Summ (Diskussion) 00:24, 26. Apr. 2021 (CEST)

Mietshaus, Ferienhaus, Notunterkunft oder Studentenwohnheim sind durch die Nutzung bestimmt und können baulich sehr unterschiedlich aussehen. Ein Ferienhaus kann ein Mietshaus sein, ein Mietshaus kann in eine Notunterkunft oder ein Studentenwohnheim umgestaltet werden, ein Herrenhaus kann heute ein Mietshaus sein etc. Es hat keinen Sinn, von einer Bauform zu sprechen, wenn man dem Gebäude seine Funktion oder Nutzung nur oberflächlich ansieht und sie ohne weiteres in eine andere Nutzung übergehen kann. --Summ (Diskussion) 10:14, 27. Apr. 2021 (CEST)

Besten Dank für die Erläuterungen, lieber Summ.

Etwas verwirrt bin ich dennoch. Dies spiegelt sich möglicherweise in der Beschreibung wieder, die ich dieser Kategorie nun einmal versuchsweise verpasst habe. Schaue Dir das gerne einmal an und korrigiere gegebenenfalls ..

Unklar finde ich insbesondere die Bezeichnung "Wohngebäudetyp", denn nach meinem Sprachempfinden liegt das begrifflich sehr nahe an "Wohngebäude-Typus", was man gemeinhin wohl wiederum eher auf die "Bauform" als die Nutzung des Gebäudes beziehen würde.

Ich denke, mit einer Bezeichnung wie "Wohngebäude nach Nutzung(sart)" wären wir vielleicht besser bedient?

nette Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 13:10, 3. Mai 2021 (CEST)

Kai Kemmann: Ja, die Benennung ist kein einfaches Problem, wir haben in vielen Zusammenhängen darüber diskutiert. "Typ" ist einfach möglichst neutral gedacht. "Nach Nutzungsart" würde es verunmöglichen, die Bauformen als Unterkategorie einzuordnen. Außerdem spielt die Abgrenzung der Typen zu den konkreten Wohngebäuden eine Rolle, damit diese beiden Kategorien nicht vermischt werden. --Summ (Diskussion) 15:51, 7. Mai 2021 (CEST)