Portal Diskussion:Asien/Asien-Marathon/2017-08

Einbindung der Regeln

Ich habe gerade die Einführung und Regeln von Portal:Asien/Asien-Marathon eingebunden. Ich würde mich freuen, wenn jemand das Design verbessert und den "Mach mit" Button entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:52, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ich finde das nicht sinnvoll und würde wieder rückgängig machen. Dafür gibt es ja oben dieen Link auf die Hauptseite, den könne man auch noch etwas deutlicher gestalten. --bjs 13:22, 2. Jun. 2017 (CEST)

Da stimme ich doch Bjs zu --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 14:20, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe das wieder rückgängig gemacht und dafür nochmal einen Verweis auf die Hauptseite des Asien-Marathons hinzugefügt. --bjs 17:24, 2. Jun. 2017 (CEST)

Auswahl des Themenlandes

In der schnellauslosung standen Thailand und Myanmar im Finale. Gewonnen hat Myanmar. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 20:30, 16. Jul. 2017 (CEST)

Eigentlich wollten wir doch Südostasien ausschließen, weil das letztes Mal schon dran war. --bjs 21:44, 16. Jul. 2017 (CEST)

Hatte kurz zuvor mit JFP gequatscht, da ich die Regeln nicht mehr im Kopf hatte, das mit der region hatte ich nicht mehr auf den schirm --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 21:59, 16. Jul. 2017 (CEST)

Steht auch alles unter Portal:Asien/Asien-Marathon#Länderauswahl --bjs 09:31, 17. Jul. 2017 (CEST)

@J. Patrick Fischer: wie denkst du darüber? Soll ich nochmal die Auslosung machen oder lassen wir es jetzt so? Mir ist es egal --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 14:07, 17. Jul. 2017 (CEST)

Wirf die Lostrommel an. ;-) Ich bin trotzdem dabei bei den Autoren. Und im Kurier haben wir auch noch nichts angekündigt. ;-) --JPF just another user 14:14, 17. Jul. 2017 (CEST)

Genereller Vorschlag fürs Auslosen in Stufen (wenn wir bei den Ländern bleiben)

1. 4 Großregionen in die Lostrommel (Nord+Zentralasien zusammen, die vom letzten Mal scheidet aus)
2. alle Länder dieser Großregion in die Lostrommel (außer die schon dran waren) --bjs 14:21, 17. Jul. 2017 (CEST)

ok, ich los heute abend wieder im schnellverfahren das neue Kandidatenland aus ;-). Die Neuwahl wird zwischen 8 bis 9 Uhr abends ausgeführt werden. Bisher hatte ich es so gehandelt, dass Südkorea und das letzte Themenland draußen bleiben, sowie die Region selbst von den letzten Kandidatenländern. Nur diesmal hatte ich diesen entscheidenden Punkt vergessen :-/. Hat einer von euch Lust, wieder etwas im Kurier zuschreiben? JPF: würdest du das Logo machen, sobald das neue Themenland feststeht? :-) --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 15:20, 17. Jul. 2017 (CEST)

P.S.: Nur mal so als frage: weis jemand von euch, was aus unserer Kaffeekränzchen-Seite wurde? Die ist nicht mehr da. Haben wir die verschoben oder so? --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 15:24, 17. Jul. 2017 (CEST)

hab sie gefunden :D --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 15:25, 17. Jul. 2017 (CEST)

Im schnell-Auslosverfahren haben die Türkei, Uzbekistan, Japan und VR. China in das Halbfinale geschafft. Im Finale steht allerdings mit VR. China und Japan wieder Ostasien. VR. China gewinnt mit 3:1 (1:0; 2:0; 2:1; 3:1) die Finalentscheidung. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 21:10, 17. Jul. 2017 (CEST) Hätte jemand Lust von euch, einen Artikel und das Logo für diese Austragung zumachen? :-) Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 07:44, 20. Jul. 2017 (CEST)

Setze mich heute Abend dran. --JPF just another user 07:51, 20. Jul. 2017 (CEST)

Ich danke dir JPF :-) --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 07:57, 20. Jul. 2017 (CEST)

Sind denn auch Taiwan, Hongkong bzw. Macau eingeschlossen? --NearEMPTiness (Diskussion) 12:38, 23. Jul. 2017 (CEST)

Das sollte geklärt werden, bevor ich den Kurierartikel schreibe. Ich bin für eine Ausdehnung auf Taiwan, HK und Macau. HK und Macau sind klar Teil der VR und wenn wir als Thema China vorgeben, ist Taiwan auf jeden Fall dabei und wir sparen uns die Diskussion, ob Taiwan nun zur VR gehört oder nicht. Ich würde das Logo auch nochmal überarbeiten. --JPF just another user 14:41, 24. Jul. 2017 (CEST)

Sehe keinen Grund, warum wir dies nicht erweitern sollten. Von meiner Seite aus, kein Problem. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 14:56, 24. Jul. 2017 (CEST)

Finde das auch ok und habe die Projektseiten mal entsprechend geändert. --bjs 20:28, 24. Jul. 2017 (CEST)

Bhubaneswar Heritage Edit-a-thon

Dear Friends, Sorry for writing in English, but nice to see that the German Wikimedians are organizing Asian Marathon in improving articles related to Asia. I would like to share a news on behalf of Odia community, Recently, Odia community has collaborated with the Bhubaneswar Development Authority to run a whole month Global Edit-a-thon to improve articles on ancient monuments of Bhubaneswar. With over 300+ monuments, Bhubaneswar is known as the Temple City of India.

We're doing the Edit-a-thon from 1st September 2017 to 30th September 2017, hope the Wikimedians here will collaborate with the Odia community for this edit-a-thon and will organise 4th Asian Marathon. After the Edit-a-thon, we're also planning to put QRcodes on monuments with the help of BDA. Thanks Saileshpat (Diskussion) 20:54, 28. Jul. 2017 (CEST)

Thank you for the information about Bhubaneswar! --JPF just another user 07:44, 29. Jul. 2017 (CEST)

As far as I understand, the Bhubaneswar Heritage Edit-a-thon may be in any language so that we do not nead an extra Asian Marathon but simply paticipate in the global challenge. --bjs 10:26, 31. Jul. 2017 (CEST)

Kombination mit WP:WBW

Hallo! Ich war mal mutig und hab mich eingetragen, hoffe, das klappt zeitlich (Wikimania haben wir ja auch bald). Da der Sommer-Wartungsbausteinwettbewerb dieses Jahr von 20. August bis 3. September läuft, böte sich eine Kombination der beiden Wettbewerbe an (ich nehme auf jeden Fall an beiden teil); wenn also ein Artikel beim Baustein-Abarbeiten entsprechend ausgebaut wird und zum China-Themenfeld gehört, könnte man ihn für beide nominieren. Ist das so erwünscht? Dann könnte man das auch entsprechend bekannt machen. Der WBW hat als Bonusthemen zwar schon Afrika und Deutschland, aber vielleicht inspiriert die Doppelnominierung den ein oder anderen auch zu verstärkter Arbeit im China-Bereich. Nur mal als Vorschlag! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 02:12, 30. Jul. 2017 (CEST)

Klar, wenn ein China-Artikel hinreichend erweitert wird, kann er ohne weiteres hier eingetragen werden, wenn dabei auch Bausteine abgearbeitet wurden, umso besser. --bjs 10:21, 31. Jul. 2017 (CEST)

Flora und Fauna

Wie halten wir es hier mit dem Chinabezug? Beispiel:

• Hieracium morii ist endemisch auf Taiwan, Chinabezug eindeutig.
• Hieracium korshinskyi kommt neben dabei Kasachstan, Mongolei und Russland auch in der chinesischen Provinz Xinjiang vor, Chinabezug gegeben, aber nicht eindeutig. Wie seid ihr da sonst vorgegangen? --bjs 15:36, 8. Aug. 2017 (CEST)

imho sollte es für den Bezug ausreichend sein, wenn die Art innerhalb des gerade behandelten Gebiet vorkommt. Dass sie auch woanders anzutreffen ist würde ich nicht als Problem ansehen, Flora und Fauna kann in der Regel mit unseren meist politischen Grenzen nix anfangen. --Muscari (Diskussion) 15:46, 8. Aug. 2017 (CEST)

Sehe ich in dem Fall auch eher so, weil des doch ein relativ begrenztes Gebiet ist, das zum Teil in China liegt, und nicht eine Art, die auf der ganzen Welt vorkommt. Ich warte aber vor einer Bewertung noch die Kommentare der anderen Juroren ab. @J. Patrick Fischer, Yanikor: --bjs 17:39, 8. Aug. 2017 (CEST)

Naja, sie sollte schon in einem gewissen Umfang vorhanden sein. Wenn es nur in geringen Mengen vorkommt, sehe ich da doch schon Bauchschmerzen und würde dies eher nicht akzeptieren. Ich enthalte mich vorerst, da auf der einen Seite das Hauppthema drin gegeben ist, aber auf der anderen Seite (wenn es nur in geringen Menge zu dem Hauppthema vorhanden ist) dann eher nicht. Ich warte da JPFs Meinung ab. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 18:05, 8. Aug. 2017 (CEST)

@Yanikor: was meinst du denn mit "in einem gewissen Umfang vorhanden" und "geringen Mengen"? --Muscari (Diskussion) 18:17, 8. Aug. 2017 (CEST)

Grundsätzlich reicht es IMO aus, wenn die Art in dem Land als heimisch gilt. Bei einem Neobiota oder nur vereinzelt vorkommenden Exemplaren, würde ich es eher verneinen. --JPF just another user 07:20, 9. Aug. 2017 (CEST)

Erweiterung der Artikel

Hallo und schön, dass China wieder dran ist, habs leider erst spät gemerkt. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Zwei Fragen zu den Erweiterungen bei Artikeln mit 1500 Bytes: 1. Sind 1500 Bytes auch 1500 Zeichen? 2. Ich bin gerade dabei, meine Artikel von früher mit einem Literaturverzeichnis zu versehen. Weiß nicht, wie viele Zeichen das immer gibt, wollte aber fragen, ob dies auch als Erweiterung zählt, da es ja inhaltlich nichts am Artikel verändert. Besten Dank im Voraus. Grüße -- PeterD • Diskussion 10:07, 12. Aug. 2017 (CEST)

Meine persönliche Meinung: Anders als beim Asiatischen Monat, wo nur der Artikeltext berücksichtigt wird und refs und Vorlagen (z.B. Infobox) nicht gewertet werden, haben wir hier beim "kleinen Bruder" das auch immer mit berücksichtigt. Ich denke, dass auch eine Erweiterung lediglich um Literaturangaben hier zählen sollte, das ist ja auch eine Verbesserung des Artikels. Ich würde aber noch die Meinung der anderen Juroren abwarten. --bjs 11:07, 12. Aug. 2017 (CEST)

Sehe ich genauso. Wir machen keine Unterschiede darin, wie ein Artikel verbessert wird. --JPF just another user 11:36, 12. Aug. 2017 (CEST)

Alles klar, dann seh ich mal, wie viele Bytes das jeweils gibt. Könnt ihr mir vielleicht noch sagen, was der Unterschied zwischen Bytes und Zeichen ist? Sind 1500 Bytes auch 1500 Zeichen, oder wie ich muss das zählen? Grüße -- PeterD • Diskussion 17:38, 12. Aug. 2017 (CEST)

Im Regelfall ist ein Zeichen ein Byte. Manche Zeichen wie das Eszett oder der Bisstrich sind aber zwei Bytes groß. Guck einfach nach einer Änderung in die Versionsgeschichte, da wird die Byteänderung angezeigt.-- JTCEPB (Diskussion) 17:44, 12. Aug. 2017 (CEST)

Aktualisierungen durch den Asien-Wettbewerb

Ich möchte mich an dieser Stelle mal bei den Juroren und Ausrichtern des Asien-Wettbewerbs bedanken!!! Ich hab zwar den Beginn verschlafen, doch konnte ich bis jetzt einige Artikel, die ich mal selbst eingestellt hatte, aktualisieren. Aus Zeitgründen hatte ich das immer wieder verschoben, da ich mit meinen anderen Artikeln, die ich einstellen möchte, nicht schnell genug vorankomme. Durch den Wettbewerb hab ich bemerkt, dass sich doch einiges angesammelt hat, das als Aktualisierung dient und dem Leser einen vollständigeren Inhalt bietet. Ohne euch wäre das vielleicht irgendwann gemacht worden (bloß wann?). Deshalb: Gut, dass es euch gibt! PS: Gerne könnt ihr mich das nächste Mal, wenn es um China geht, etwas früher wecken (vielleicht mit kaltem Wasser). Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Grüße -- PeterD • Diskussion 08:36, 24. Aug. 2017 (CEST)

Hier beim Asien-Marathon wird es wohl noch einige Zeit dauern, bis China wieder dran kommt, wir wolten erst mal alle anderen asiatischen Länder drannehmen. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Aber zur Zeit läuft der Denkmal-Cup, wo es um Kultur- und Naturdenkmale weltweit geht, da kannst du auch etwas zu China einreichen. Und im November gibt es vielleicht wieder den Asiatischen Monat, da kannst zu zu China einreichen, was du willst, allerdings nur neue Artikel. Grüße --bjs 15:45, 5. Sep. 2017 (CEST)

Im November soll der Asiatische Monat wieder stattfinden. Auf die Frage einer neuaustragung haben sie mit "Ja" und "im November" auf ihrer Wettbewerbs-Diskseite geantwortet :-). Mal schauen, vllt. sehen wir uns dort wieder :-) --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 18:09, 5. Sep. 2017 (CEST)

Danke

Ich möchte mich ganz herzlich bei den Organisatoren für die schnelle Versendung der virtuellen Anerkennungen und Preise bedanken. Obwohl die Tabelle noch nicht aufsummiert wurde, habe ich den Eindruck, dass es diesmal zu quantitativen und qualitativen Höchstleistungen kam. Aufgrund anderer Prioritäten konnte ich mich bei diesem Marathon nicht ganz so sehr widmen, wie ich das gerne getan hätte, aber ich hoffe, dass mir das beim nächsten Marathon wieder gelingt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:45, 2. Sep. 2017 (CEST)

Danke an alle Mitwirkenden! Die Beteiligung war ja diesmal erfreulich hoch, und mit 80 neuen und 55 erweiterten Artikeln kann sich das Ergebnis durchaus sehene lassen.

Die Tabelle ist jetzt aufsummiert, und vorab verteilt habe ich nur die Dankeschöns an die Teilnehmer, die keine Medaille errungen haben. Vor deren Verteilung würde ich erst noch gerne die anderen Juroren (@Yanikor, J. Patrick Fischer:) über die Auswertung schauen lassen, ob alles ok ist. --bjs 23:26, 2. Sep. 2017 (CEST)

@Yanikor, J. Patrick Fischer: ??? --bjs 21:01, 4. Sep. 2017 (CEST)

Entschuldigung, ich hänge gerade komplett hinterher, da ich im Hintergrund an x anderen Projekten auf anderen Websiten mitarbeite. Ich finde die Überwsichtsliste so ok, sehe da nix falsches. JPF hat mir vor wenigen Tagen geschrieben, dass er ebenfalls gerade sehr sehr viel zu tun hat. Grüße --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 22:13, 4. Sep. 2017 (CEST)

Ich danke auch für die hübsche Medaille! Ich habe zum ersten Mal an diesem Wettbewerb teilgenommen. Er hat Spaß gemacht und mich auch etwas mit dem asiatischen Kino versöhnt, zu dem ich bislang ein eher zwiespältiges Verhältnis gepflegt habe. Mal sehen, ob einer der beiden beschriebenen asiatischen Filme, die derzeitig im Wettbewerb des Filmfestivals von Venedig laufen, am Samstag mit dem Goldenen Löwen überraschen kann. Viele Grüße, --César (Diskussion) 18:51, 5. Sep. 2017 (CEST)

Vorschau

Im November macht der Asien-Marathon eine pause, weil da wohl wieder der Asiatische Monat laufen wird. Das Tolle dabei: Jeder kann sich sein Themenland oder seine Themenländer selber aussuchen ;-). Dafür werden dort aber nur neue angelegte Artikel gewertet. Ich hoffe, möglichst viele von euch dort wieder zu treffen. Der nächste Asien-Marathon ist dann wieder für Februar geplant, die Länderauslosung erfolgt im Januar. Grüße --bjs 21:18, 5. Sep. 2017 (CEST)