Portal Diskussion:Auto und Motorrad/Neue Artikel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Qualität der Artikel über Autos und Motorräder[Quelltext bearbeiten]

Wer sich die Artikel über Autos und Motorräder anschaut, wird feststellen, dass die Qualität in vielen Fällen viel zu wünschen übrig lässt, und zwar sowohl hinsichtlich Informationsgehalt als auch sprachlicher Gestaltung, Orthografie, Grammatik und Layout. Zugegeben, die möglicherweise den Artikeln zugrunde liegenden Prospekte der Hersteller sagen heutzutage oft nur wenig über die Technik der Fahrzeuge aus – von wohlklingenden Schlagworten und immer wieder neu kreierten Abkürzungen abgesehen. Stattdessen sind die Listen der Ausstattungsdetails fast endlos. Und so erfährt denn der Leser auch in Wikipedia alles über den – jetzt übertreibe ich bewusst – „optionalen“ elektronisch gesteuerten Eierkocher, der ab der zweiten Generation „geordert“ werden konnte, den „komplett“ neu „designeten“ Becherhalterkühlschalter (Cupholder cooling button), der „aufgrund“ des großen Interesses nach dem letzten „Facelift“ im Premiummodell „verbaut“ wurde usw. (Die Anführungszeichen machen Wörter kenntlich, die zurzeit nicht nur in Wikipedia sehr beliebt sind.) Ein zunehmendes Ärgernis sind die nichtssagenden Infoboxen, manchmal drei oder vier in einem Artikel von etwa 20 Zeilen und zwischendrin große weiße Flächen. – Frage: Ist es nicht möglich, dass sich innerhalb dieses Portals eine Gruppe von Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen findet, die bereit sind, den Gehalt der in Frage stehenden Artikel zu prüfen und gegebenenfalls zu verbessern, nötigenfalls auch in den Benutzerarbeitsraum eines der Hauptautoren zu verschieben? -- Lothar Spurzem 22:59, 13. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Sehr gute Idee, wünschenswert wäre auch eine einheitliche Infobox, die einerseits alle relevanten Daten beinhaltet, andererseits aber so flexibel ist dass sie auf das jeweilige Fahrzeug immer anwendbar ist. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk · Edits 13:10, 14. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
An dieser Stelle findet fast niemand die Diskussion. Besteht Interesse, die Sache im Portal anzusprechen? --Buch-t (Diskussion) 17:58, 31. Mär. 2013 (CEST)Beantworten