Portal Diskussion:Basel/Archiv 01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Ideensammlung, die zu Verbesserungen führen sollen

Hier sollen (am Anfang zunächst unsortiert) "kleine und große" Ideen festgehalten werden, die später zu einer Arbeitsteilung führen sollten.

• Geschichtlicher Abriss der Stadt Basel in Form einer ausführlichen Darlegung in Textform statt der Stichwortsammlung. (Dürfte eines der umfangreichsten Vorhaben darstellen)
• Abschnitt Basel#Persönlichkeiten wenig vorteilhaft, einheitliche Formatierung, am besten in tabellarischer Form oder eventuell im eigenen Artikel ausgliedern, um den gesamten Artikel im Lesefluß nicht zu "stören".
• Basel als die Museumstadt schlechthin braucht einen wesentlich umfangreicheren Teil über dieses Thema.
• Vorschlag: eigener Abschnitt über die Sehenswürdigkeiten.
• Abschnitte über Wirtschaft, Bildung und Straßen mit Inhalt füllen.
• Kategorie-Basel-Seite:
  • mit mehr als nur dem Bild des Messeturms anreichern. (Ich weiß leider nicht wie das geht)
  • weitere Artikel suchen, die noch nicht die Kategorie Basel tragen, obwohl sie mit Basel zu tun haben
• Seitenbreite: Auf meinem Browser ist die Seite viel zu breit. Könnte man da zuoberst nicht ein paar Bilder rausnehmen? Hab mit Portal Berlin und Zürich verglichen und die haben diese Probleme nicht... Fred K 14:42, 14. Jun 2005 (CEST)
  • Ich hab gleich mal das Panorama und BIZ rausgenommen, jetzt muss man nicht mehr ständig links/rechts Scrollen. Wenn die Bilderauswahl nicht gefällt, gerne ändern, aber ich würde vorschlagen, kompatibel mit Browserbreiten von 800 Pixeln zu bleiben (damit man auch z.B. auf grossen Monitoren zwei Browser nebeneinander darstellen kann. Man findet heute praktisch keine Seiten, welche bei einer Browserbreite von 800 Pixeln defekt sind.) Fred K 14:51, 14. Jun 2005 (CEST)

Vorschlag zur Gliederung des Hauptartikels

(bisher nur zum Teil umgesetzt) Fette Überschriften sind Absätze kursive deren Unterabsätze.

Lage und Statistik Basels Wohnviertel Wappen Bevölkerung Klima Politik Wirtschaft und Infrastruktur Wirtschaftsdaten Ansässige Unternehmen Medien Kulturelles Leben Museen Theater und Musik Architektur Archäologie Basler Fasnacht Geschichte Bildung Bildungseinrichtungen Verkehr Nahverkehr Fernverkehr Straßen Sehenswürdigkeiten Sport Persönlichkeiten Weitere Quellen Wikilinks Weblinks Stadtplan

Diskussion

Hier bitte die Diskussionsbeiträge mit der Signatur eines jeden (mit -- ~~~~ kennzeichnen). Am Anfang schlage ich vor, auf der Hauptseite zu diskutieren. Später kann man diesen Teil zwecks der Übersicht in den Diskussionsteil verschieben.

Nachdem in einer Diskussion im Portal Schweiz die Sinnfrage nach den beiden Artikeln Basel und Basel-Stadt aufkam hat Benutzer Gestumblindi folgenden Hinweis, der zu einer Berücksichtigung im (Um)Schreiben der Artikel führen sollte. -- Beitrag reinkopiert von: Wladyslaw 14:46, 4. Apr 2005 (CEST) Der Halbkanton Basel-Stadt (bestehend aus der Hauptstadt Basel sowie den Gemeinden Riehen und Bettingen) ist im Grunde genau so wenig identisch mit der Stadt Basel wie Baden-Württemberg mit der dortigen Hauptstadt Stuttgart. Allerdings ist der Fall schon ein wenig ungewöhnlich und für die Abgrenzung zwischen Stadt und Kanton in mancher Hinsicht schwierig; eben - es gibt ausser der Stadt Basel nur zwei weitere Gemeinden und es ist alles zusammengewachsen. Wie im Artikel Basel-Stadt erwähnt, sind die Behörden des Kantons Basel-Stadt zugleich auch für die Stadt Basel verantwortlich (aber nicht für Riehen und Bettingen). Man muss also wohl die städtischen Behörden in einem der beiden Artikel beschreiben und aus dem anderen darauf verweisen. Aber ich würde auch dabei bleiben, die Stadt und den Kanton in zwei getrennten Artikeln abzuhandeln. Gestumblindi 23:48, 3. Apr 2005 (CEST)

Hallo Wladyslaw!

Ich hab mir den Artikel Basel mal genauer angeschaut. Ich habe dabei als erstes festgestellt, dass die Rechtschreibung auf der Seite nicht konsequent angewendet wird. Der Artikel ist grösstenteils in der Neuen Deutschen Rechtschreibung (Version Schweiz) verfasst worden, enthält also anstelle von ß ein ss. Er enthält jedoch an einzelnen Stellen dennoch ein ß (z.B. beim Untertitel Wappen), was vermutlich von einem nicht aus der Schweiz stammenden Verfasser ohne Absicht in den Artikel eingefügt wurde. Um die Seite einheitlich erscheinen zu lassen würde ich vorschlagen, dass diesbezüglich die Rechtschreibung bei Änderungen und Neueintragungen im Auge gehalten wird, d.h. ein ß prinzipiell immer durch ss ersetzt wird.

Auch bei neuen Artikeln sollte man darauf achten, die korrekte Schreibweise zu verwenden (also "Barfüsserkirche" anstatt "Barfüßerkirche"), auch wenn sich das Wort aus deutscher Sicht offensichtlich mit ß übersetzen lässt. Der Originalbegriff "Barfüsserkirche" für diese Kirche in Basel wird auch in allen anderen Sprachen nicht mit ß geschrieben (man kommt hierzulande ja auch nicht auf die Idee, die Schottische Stadt Inverness als "Inverneß" zu schreiben, oder Mississippi als "Mißißippi). Genau aus diesem Prinzip sind Schweizer Strassennamen auf internationalen Routenplanern oder Stadtplänen ausschliesslich mit ss zu finden. Gibt man den Strassennamen mit ß ein, wird man die Strasse wohl kaum finden... Gruss Dimelina 21:04, 4. Apr 2005 (CEST)

-- Ich hoffe, das ist hier der richtige Ort für meine Anregung, ansonsten bitte ich um Verzeihung und Verschiebung. Ich schlage vor bei der Rubrik "Persönlichkeiten" noch Gigi Oeri und Albert Hoffmann aufzuführen. MfG

Hoffe, dies passt hier hinein. Auf folgendem Link sind alle ehemaligen Tramlinien der BVB/BLT zu finden: [[1]] --Stambuoch 01:45, 1. Sep 2006 (CEST)

Umstrukturierung der Kategorien

Was haltet ihr von der an diesem Wochenende durch eine IP vorgenomme Aufteilung der Kategorie:Basel in zwei neue für Kategorie:Basel (Stadt) und Kategorie:Basel (Landschaft)? Prinzipiell vielleicht ok, aber mich stört diese Nacht und Nebel-Aktion. Außerdem gibt es viele Artikel, die nicht eindeutig zuzuorden sind. Entweder müssen sie also doppelt eingetragen werden (schlecht) oder es gibt wieder eine neue Oberkategorie (auch schlecht). Was meint ihr? Ein Revert ist so zeitnah noch möglich. --TdL 11:04, 2. Mai 2005 (CEST)

Ich persönlich halte nichts von der neuen Kategorie. Gesehen habe ich sie auch schon. Folgende Gründe sprechen in meinen Augen dagegen: Die Kategorie hat sich hier in der Wikipedia in geographischen Artikel so eingebürgert, dass man Dinge, die eine bestimmte Stadt betreffen in dieser zusammenfaßt. Eine Kategorie Basel (Stadt) hat ja nichts mit der Stadt Basel sondern mit dem Kanton zu tun. Ich finde eine zusätzliche Kategorie des Kantons Basel (Stadt) unnötig. Die meisten Dinge, die dort zusammengefaßt sind, beschäftigen sich ja mit der Stadt und nicht mit dem Kanton. Ein Revert ist in meinen Augen sinnvoll. TDL: Könntest Du das übernehmen? -- Wladyslaw 09:26, 6. Mai 2005 (CEST)

Wenn hier nicht noch Widerspruch eingelegt wird, zum Beispiel durch Benutzer:217.249.127.196, der dies alles ohne Absprache angezettelt hat, kümmere ich mich in den nächsten Tagen darum. Als Nicht-Admin kann ich das zwar auch nur von Hand, aber das Umbenennen der Kategorien geht relativ schnell. Das Ausbleiben von Widerspruch interpretiere ich als Zustimmung oder zumindest Desinteresse. --TdL 18:59, 6. Mai 2005 (CEST)

Danke für Deinen Einsatz! -- Wladyslaw 20:39, 6. Mai 2005 (CEST)

Ich habe einen Bot um Hilfe gebete, mal sehen, ob sich was tut. --TdL 11:44, 7. Mai 2005 (CEST)

Natürlich nix ;-)). So geändert. Mfg --Flacus 09:43, 9. Mai 2005 (CEST)

Flacus, vielen Dank! Im einzelnen können wir jetzt vielleicht ein paar der Artikel nochmal anders strukturieren. Die in den meisten Fällen unnötige Trennung von Stadt und Land ist jetzt jedenfalls beseitigt. --TdL 11:07, 9. Mai 2005 (CEST)

Danke für die Umgestaltung. Kann noch jemand von euch auf der "Kategorie-Basel"-Seite ein paar nette Bilder von Basel einfügen (z.B. analog der Portal Basel-Seite)? Zur Zeit ist nur der Messeturm dort zu sehen. Leider weiß ich nicht, wie man das macht. Oder noch besser: jemand sagt mir, wie sowas geht. -- Wladyslaw 14:27, 9. Mai 2005 (CEST)

Eigentlich kann und sollte man auf die Kategorien-Seiten keine Bilder legen können. Wie der Messeturm da überhaupt hingekommen ist, ist mir völlig unverständlich. Da jemand tief in die Trickkiste gegriffen. Ich denke, wir sollten das auf sich beruhen lassen, das wird sonst nur unnötig kompliziert. --TdL 16:35, 9. Mai 2005 (CEST)

Das ist ganz einfach: Man geht auf die Bildbeschreibungsseite und fügt ihr eine Kategorie zu. Beim Messeturm-Bild ist das also Kategorie:Basel. MfG -- CdaMVvWgS 01:11, 15. Mai 2005 (CEST)

Info über Artikel des Tages

Ich habe für den 23.07.2005 den Artikel übers Basler Münster als „Artikel des Tages“ vorgeschlagen. An diesem Tag ist es genau 505 Jahre her, dass der Bau des Münsters offiziell beendet wurde. Hoffe, dass mit dieser PR vielleicht noch einige Wikipedianer zu unserem Portal Basel stoßen werden. -- Wladyslaw 11:15, 16. Mai 2005 (CEST)

Artikel des Tages

Das Basler Münster ist eine der Hauptsehenswürdigkeiten von Basel und prägt mit seinem roten Sandstein und den bunten Ziegeln, seinen beiden schlanken Kirchtürmen und den kreuzweise sich durchdringenden Hauptdächern das Stadtbild. Die ehemalige Bischofskirche wurde zwischen 1019 und 1500 im romanischen und gotischen Stil erbaut. …

Weitere exzellente Artikel

Stadtportale

Hallo, Kollegen,

angesichts des jüngsten Löschantrags für das Portal Zürich (hier) wollte ich mal fragen, inwiefern es Sinn haben könnte, die Arbeit der Stadtportale untereinander zu vernetzen und wo es da Anknüpfungspunkte geben könnte. Der LA war ja nicht destruktiv gemeint, sondern eher als Klärung zur Akzeptanz von Stadtportalen, und die Antwort fiel ja recht positiv aus. Ob wir endgültig akzeptiert sind, wird sich zeigen, um uns aber Mut zu machen, könnte es gerade den jüngeren Portalen helfen, zu sehen, was die anderen so treiben und welche anderen es überhaupt gibt. Dafür hab ich ne kleine Vorlage gebaut und in unserem Portal eingesetzt:

Der Link ist Benutzer:Magadan/Navigationsleiste Stadtportale. Es sind nur die Verweise drin, ohne Formatierungen, damit es sich dem Design des jeweiligen Portals anpassen kann. Ich wollte Euch fragen, ob ihr Interesse an der Vorlage habt, falls ja, würde ich sie in den Hauptnamensraum verschieben.

Über Antworten würde ich mich freuen, ebenfalls über Ideen, ob und wie wir die Qualität unserer Portale durch gegenseitige Inspiration steigern können, wie man mit den jeweiligen Länderportalen koexistiert, wie man Neugründungen (zuletzt Zürich und Wien) unterstützen kann.

Viele Grüße, Magadan  ?! 9. Jul 2005 16:49 (CEST)

Ich hab's verschoben nach Vorlage:Stadtportale, falls ihr Interesse habt, könnt ihr es mit {{Stadtportale}} in Eure Tabellenstruktur einbinden. Die Vorlage enthält nur den nackten Text. Ausrichtung, Hintergrundfarbe und Formatierung richten sich nach Eurer Tabelle. Auf fruchtbare Zusammenarbeit, Magadan  ?! 11:39, 10. Jul 2005 (CEST)

Löschantrag ist mit Pauken und Trompeten abgelehnt worden - zurecht. Solange Portale dazu dienen, die Arbeit für alle Interessierten zu erleichtern, haben sie auch ihre Berechtigung. -- Wladyslaw 17:39, 15. Jul 2005 (CEST)

Einordnung eines Fotos

Postkarte aus Basel

Hallöchen, ich habe diese Postkarte in einem uralten Album meiner Oma gefunden. Ich vermute das Bild stammt aus der Zeit vor oder um dem ersten Weltkrieg, das würde zumindest zum Rest des Albums passen. Hat jemand von euch ein wenig mehr Ahnung? --Flominator 15:49, 29. Jul 2005 (CEST)

Dürfte etwa um 1910 sein (wie Du schon geschrieben hast). Sicherlich nach 1905, da seitdem die Brücke beidseitig aus Stein besteht. MfG -- CdaMVvWgS 17:22, 11. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Info. Hast du eine Idee, wo man es einbinden könnte? Dann nur zu! --Flominator 00:47, 13. Aug 2005 (CEST)

Zum Beispiel im Artikel Mittlere Brücke. Gruss --81.62.229.237 00:52, 23. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich habe es dort eingebaut! &unwatch --Flominator 16:00, 28. Aug 2005 (CEST)

Regio S-Bahn Basel und Wiesentalbahn

Diese beiden Artikel könnten noch unter Basel kategorisiert werden und in diesem Portal Platz finden, weiss nur nicht ob und wo. Gruss, --DonLeone ^Pub 16:37, 11. Aug 2005 (CEST)

"Neue Artikel"

Nachdem ich vor einigen Tagen im Portal:Zürich die neuen/überarbeiteten Artikel analog zum Portal:Schweiz in eine Vorlage ausgelagert habe, habe ich vorhin einen weiteren Anwendungsbereich in der Portal Diskussion:Schweiz angesprochen. Würde daher noch gerne ein paar Basler Stimmen dazu hören und – wenn gewünscht – das Basler Portal entsprechend umstellen. --Sovereign 10:50, 3. Okt 2005 (CEST)

• Finde die Überarbeitung gut! -- Wladyslaw 15:14, 14. Okt 2005 (CEST)

Kategorie Basel

Ich schlage vor die Kategorie Basel und deren Unterkategorien gründlich zu überarbeiten. Mit aktuell 145 Einträgen wird es langsam aber sicher unübersichtlich. die Unterkategorie Hohe Gebäude ist zwar ein erster Schritt, meiner Meinung nach aber nicht optimal. So viele hohe Gebäude gibt es in Basel nun auch nicht, dass hier eine eigene Unterkategorie gerechtfertigt wäre.

Ich schlage folgendes vor:

• Kategorie Basel
  • Unterkategorie Sehenswürdigkeiten in Basel
  • Museen in Basel
  • Unterkategorie Sport in Basel

Als Regel sollte man einhalten, dass ein Artikel, der in einer Unterkategorie ist, nicht zusätzlich noch in der Kategorie Basel aufgeführt wird. Bevor ich entsprechende Veränderungen vornehme, würde ich gerne eure Meinungen dazu hören. -- Wladyslaw 12:32, 27. Okt 2005 (CEST)

OK. Allerdings würde ich vorschlagen, die Unterkat. "Sehenswürdigkeiten" in "Sehenswürdigkeiten und markante Bauten" zu erweitern. -- BooOOOUUuuM ^{und so} 15:34, 10. Apr 2006 (CEST)

Was bitteschön sind "markante" Bauwerke, aber gleichzeitig keine Sehenswürdigkeiten? Entweder ein Gebäude ist sehenswert, so dass es beispielsweise in einem Fremdenführer erwähnt wird und dann ist es per se markant oder eben nicht. Bitte keine Tautologie als Kategoriebezeichung. --Wladyslaw 14:01, 11. Apr 2006 (CEST)

Da sich bisher noch niemand dazu konstruktiv geäußert hat geschweige denn jemand Tatkräftig geworden ist hier folgende Änderung:

Neue Unterkategorie ab 21.04.2006

Sämtliche Basler Museen sind nun in der Kategorie Museum (Basel) einsortiert. Ich habe dafür die Kategorie Basel und Museum (Schweiz) entfernt weil Museum (Basel) deren Unterkategorie ist. Bitte diese Logik künftig weiter beachten, damit die Hauptkategorie Basel übersichtlicher wird. Das ist angesichts von aktuell 171 Einträgen auch nötig. Weitere Unterkategorien erscheinen mir weiterhin notwendig. --Wladyslaw 12:36, 21. Apr 2006 (CEST)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 15:57, 8. Apr 2006 (CEST)

Neugestaltung der Portalseite

Ich habe das Gefühl, dass die Poralseite Basel noch mehr aus sich machen kann als sie jetzt schon hergibt. Im Laufe des letzten halben Jahres sind eine Menge neue Artikel hinzugekommen, bei denen ich es wichtig finde eine Auswahl von ihnen in ansprechender Form zu präsentieren. Am Grundlayout der Seite (schwarz und weiß) will ich nichts ändern. Aber der Abschnitt "Arikel" braucht m.E. eine Überarbeitung. Wenn sich daran jemand beteiligen möchte bin ich für Vorschläge offen. Die Umgestaltung werde ich auf jeden Fall in den nächsten Tagen vornehmen; wollte aber dies mit den hier aktiven besprechen und Ideen einbarbeiten. --Wladyslaw 15:20, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich finde auch, der Abschnitt "Artikel" ist überarbeitungswert. Am Farb-Layout würde ich fast zu gerne auch was ändern, aber ich denke, bei Basel kann man ausser schwarz/weiss nichts anderes machen. Ich finde aber, es sieht etwas wie das Layout einer Bestattungsanzeige aus... eine bessere Verteilung der beiden Farben fände ich sehr gut. Könnte man evtl. noch etwas Rot einbauen? Ich meine, das "Portal Basel" sollte sich m.M. nach nicht nur auf die Stadt Basel und den Halbkanton Basel-Stadt beziehen, sondern auch aufs Baselland, einschliesslich Agglomeration, Laufental, Oberbaselbiet etc., sprich: den Kanton Basel beziehen (das Bistum Basel sollten wir aber sein lassen). Ich werde mal bei unserm "Kantonswappengenie" Tschubby für ein Kantonswappen nach dieser Vorlage nachfragen. Ansonsten finde ich die Seite schon recht gut. MfG -- CdaMVvWgS 16:43, 25. Apr 2006 (CEST)

P.S. Tschubby hats schon gemacht...: Bild:Basel.png -- CdaMVvWgS 21:03, 25. Apr 2006 (CEST)

Nichts dagegen, in die Portalseite einen eigenen Abschnitt "Rund um Basel" oder so ähnlich zu berücksichtigen, auch nichts gegen eine farbliche Auflockerung. Aber das Portal sollte ein Stadtportal der Stadt Basel bleiben und nicht zum Portal Kanton Basel-Stadt und Basel-Land verändert werden. --Wladyslaw 16:07, 27. Apr 2006 (CEST)

Schön hast du das gemacht, Wladyslaw. Ist das rot rechts jetzt für BL oder nur einfach so zur Separierung? -- Sämi. 20:02, 24. Mai 2006 (CEST)

Das rote soll die "technischen" Hilfsmittel der Seite repräsentieren, um Verwechslung mit BL zu verhindern kann man auch eine andere (dezente) Farbe benutzen. Da aber rot die Farbe von BL ist, dachte ich dass es ganz gut paßt. --Wladyslaw 20:14, 24. Mai 2006 (CEST)

Nach umfangreichen Änderungen am Portal bitte ich die Interessierten um Feedback und Anregungen, was man noch verbessern/ einbauen könnte. Folgende Ideen habe ich noch, bin mir aber nicht sicher ob wir die (schon jetzt) umsetzen sollen:

• Vorstellung eines ausgewählten Artikels im monatlichen Turnus.
• Eine Rubrik "Aktuelles aus Basel", welche wichtige Schlagzeilen aus Basel aufgreift (muss ebenfalls gewartet werden)
• Eine Auflistung der größeren umliegenden Städte (Muttenz, Liestal, Mulhouse, Lörrach, ....). Hier fehlt mir noch eine Idee, wie man das grafisch hübsch aufbereiten soll. Eine bloße Auflistung wirkt nicht schön.

Bin offen für weitere Vorschläge. --Wladyslaw 09:47, 25. Mai 2006 (CEST)

Wegen der Städteauflistung: Schau mal in den Artikeln Lörrach bzw. Riehen. Diese Windrose eignet sich gut für sowas!

Grüsse -- Sämi. 14:33, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mir etwas anderes überlegt, was mir besser gefällt; was ich zwar angefangen habe aber aus Zeitmangel bisher nicht umgesetzt habe: eine detailierte und informative Umgebungskarte von Basel, ähnlich der Umgebungskarte, die ich im Artikel Lörrach bereits gemacht habe. Nur nicht mit den wenig vorteilhaften Farben. Auch möchte ich den "Kopf" des Portals wenn diese Karte fertig ist komplett umgestalten. Die fehlenden Artikel und das Mitarbeiterportal sollen auf einer Unterseite verschoben werden und es soll ein Kurztext über die Stadt Basel informieren. Außerdem finde ich die Idee eines "Arikel des Monats" und "Bild des Monats" sehr schön und hoffe, dass ich das noch im August umstellen kann. Insgesamt finde ich die Entwicklung der einzelnen Artikel sehr gut. So langsam muss der Artikel über die Stadt Basel selbst deutlich verbessert und erweitert werden (besonders der Geschichtsteil sollte icht länger als Liste stehen). Auf weitere Vorschläge und Mitarbeit! --Wladyslaw Disk. 12:17, 9. Aug 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Rtc  setzt Lösch-Marker Deletionrequest für Image:Goetheanumfront.jpg

{{deletionrequest}} "PD from german wikipedia" + GFDL-self does not make any sense to me. --~~~~;

-- DuesenBot 16:34, 19. Aug 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Rtc  setzt Lösch-Marker Deletionrequest für Image:Goetheanumfront.jpg

"de says" is irrelevant. I don'T see any reason for the PD claim. (diff);

-- DuesenBot 20:39, 19. Aug 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Goetheanumfront.jpg:
  • Rtc  setzt Lösch-Marker Deletionrequest für Image:Goetheanumfront.jpg

"de says" is irrelevant. I don'T see any reason for the PD claim. (diff);

• • Rtc  setzt Lösch-Marker Deletionrequest für Image:Goetheanumfront.jpg

{{deletionrequest}} "PD from german wikipedia" + GFDL-self does not make any sense to me. --~~~~;

-- DuesenBot 16:26, 22. Aug 2006 (CEST)

Neues Portaldesign ab 05.09.06

Ab dem 05.09.06 hat das Portal Basel ein neues "Gesicht". Inzwischen vereinein Basel eine Menge Artikel. Jetzt wird es langsam an der Zeit mal den Artikel der Stadt Basel selbst mal gründlich zu überarbeiten und zu erweitern. Besonders den Artikel Geschichte der Stadt Basel sollte sich ein kundiger vorknöpfen. Auf frischen Wind hoffend. --Wladyslaw Disk. 10:53, 5. Sep 2006 (CEST)

Portal:Basel - Archivierung der Reviewdiskussion

Design wurde nochmals von mir deutlich überarbeitet und mit den Kategorien "Artikel des Monats" und "Bild des Monats" ausgetattet. Erbitte Verbesserungsvorschläge und konstruktive Kritik. --Wladyslaw Disk. 11:03, 5. Sep 2006 (CEST)

• Beginn des Reviews: 05.09.2006

Der Banner im Kopf des Portals gefällt, farblich ans Wappen angelehnt und gute Bildauswahl. Willkommenstext: Der TExt ist gut, leider ist bei meiner Auflösung (1280x960) die Karte über den Text hinaus, was die "Artikel-des-Monats"-Überschrift nach rechts rücken lässt. evtl {{Absatz}} verwenden? Gerade probiert --> problem scheint (bei mir) gelöst. Der nächste Block ist grausam, man bracht zu lange, bis man ihn durchschaut. "Bauwerke und Sehenswürdigkeiten" hat eine sinnvolle Unterteilung und kann als Master dienen. Die Verlinkung der Überschrift aus Basler Museen raus, das verwirrt, bitte anders auf die Kat linken + sowieso mehr auf kats linken (bauwerke). Bild bei Museen anpassen: zu lang, dadruch Lücke vor dem nächsten Bild. Könnte man beim Bild des Monats nicht schwarzen Hintergrund setzen und den Streifen weiß machen? würde die Wappenfarben unterstützen. Evtl außerdem "Kanton, Gemeinden und Quartiere" über die beiden anderen Inhaltsblöcke ziehen, da sowas eher grundlagen sind. --schlendrian •λ• 11:42, 5. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Verlinkung der Basler Museen ist raus, die einzelnen Abschnitte sind nun übersichtlich durch eine dezente Linie voneinander getrennt. --Wladyslaw Disk. 14:10, 5. Sep 2006 (CEST)

Zusätzlich habe ich die Farbgestaltung geändert. --Wladyslaw Disk. 15:55, 5. Sep 2006 (CEST)

Informativ-Kandidatur September 2006 - ohne Ergebnis

Diese Abstimmung endet am 13. September

•  Neutral da Autor und Gestalter des Portals. Ein lange gereiftes und sich ständig verbessertes Portal. Die letzte Änderung soll es vorallem aktuell halten und die wesentlichen Informationen rund um die Stadt Basel und deren Umgebung kompakt darstellen. --Wladyslaw Disk. 14:48, 6. Sep 2006 (CEST)

Ab "Basler Persoenlichkeiten" sind die Boxen ein klitekleinesbisschen zu gross: http://img161.imageshack.us/img161/7215/basporti0.png --Huebi 15:21, 6. Sep 2006 (CEST)

Hängt wohl damit zusammen, dass die oberen Boxen zweispaltig aufgeteilt wurden und unten nicht. Wobei ich keine Ahnung habe wie ich das beheben soll; abgesehen davon handelt es sich ja hier um Millimeter, oder? --Wladyslaw Disk. 15:47, 6. Sep 2006 (CEST)

Nun, mir ists aufgefallen :) --Huebi 16:24, 6. Sep 2006 (CEST)

•  Pro -- CdaMVvWgS 15:52, 6. Sep 2006 (CEST)

•  Kontra Das Layout dieses Portals ist noch suboptimal. Es gibt da Löcher zwischen den eingerahmten Bereichen, die auf mich den Eindruck machen, als sei das Layout noch unausgegoren (siehe auch oben: Anmerkung von Huebi). Über die inhaltliche Qualität mache ich keine Aussage. Mein Vorschlag: zurück ins Review. -- Mathetes 16:53, 6. Sep 2006 (CEST)

Mit Verlaub Mathetes: Deine Begründung ist der Treppenwitz der Woche. Die "Löcher", von denen Du sprichst sind an der Zahl genau zwei und nicht mehr als eine Zeile hoch. Der Portalinhalt (im Gegensatz zu vielen anderen) lebt im Portal Basel, d.h. es kommen laufend neue Artikel hinzu, Gliederungsstrukturen werden von Zeit zu Zeit überarbeitet und da ist es absolut unvermeidbar, dass bei diesem Spaltenlayout (was sich generell durchgesetzt hat) mal die linke Spalte länger ist als die rechte oder umgekehrt. Würden man Boxen über die gesamte Breite verwenden käme zurecht der Kritikpunkt der langweiligen Layouts - und Löcher würden sich genauso bilden. Übrigens findet man die Löcher auch im als informativen Portal ausgezeichneten Portal:Münster (Westfalen) und das sogar deutlich größere. Die paar Millimeter Überlappung, die überdies hier keiner im Stande ist zu erklären (auch Du nicht) wo sie her kommen und wie man sie beheben könnte, als Grund anzuführen, dass Layout sei unausgegoren und gehöre ins Review legt Zeugnis darüber ab, dass nicht das Portal unausgegoren ist sondern Deine Argumente. --Wladyslaw Disk. 20:24, 6. Sep 2006 (CEST)

omisch, deine Reaktion war vorhersehbar, ebenso wie bei WP:KEB wird jeder Krtikipunkt als marginal oder nicht vorhanden tituliert. naja, was solls, ich klink mich wieder aus. --Huebi 07:29, 7. Sep 2006 (CEST)

Das ist auch besser so, dass Du Dich hier ausklinkst. Du bist mir bisher nie als ein Benutzer aufgefallen, der an kontruktiver Auseinandersetzung/ Diskussion gefallen gefunden hat. Dass die Kritik (so wie sie geäußert wurde) als marginal einzustufen war, hat Mathetes in seiner Erklärung weiter unten ja bereits zugegeben. Seit Deiner kindischen Reaktion bist Du mir nicht als ernstzunehmender Gesprächspartner in Erinnerung geblieben. Von daher kann ich Dein "Ausklinken" nicht nur verkraften sondern gutheißen. --Wladyslaw Disk. 17:00, 7. Sep 2006 (CEST)

Eben ist in China ein Sack Reis umgefallen! --Huebi 12:59, 11. Sep 2006 (CEST)

• Noch  Kontra. Ich fange mal mit dem Positiven an, ich finde, dass die Farbgebung irgendwie was hat. Manchen wird das Schwarz und Grau (Trauerränder) zwar nicht gefallen, aber ich finde es ok. Negativ finde ich zum einen die Aufteilung in reinen Text Anteil oben und Links unten. Mit den Lücken kann ich leben, sie stören mich nicht zu sehr, sehr negativ finde ich aber die Einbindung der beiden Karten im Geografie-Abschnitt, sie ragen bei 1024 x 768 schon aus dem jeweiligen Abschnitt heraus, die untere sogar aus dem Rahmen, bei größerer Auflösung habe ich gar nicht mehr geschaut, ich befürchte aber, das wird dann auch noch für andere Abbildungen gelten. Bilder sind zwar schön, sollten aber bei normalen und Schriftgrößen nicht höher sein, als der zugehörige Text. Vielleicht sollte man hier den Text und die Bilder durch eine blinde Tabelle miteinander verbinden. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:19, 6. Sep 2006 (CEST)

Karten habe ich verkleinert, das Problem sollte behoben sein. Was meinst du mit den anderen Bildern? Ragen die aus dem Rahmen oder nicht? --Wladyslaw Disk. 21:32, 6. Sep 2006 (CEST)

Da ich hier im Mom nur das Labtop an habe und das nicht mehr als 1024 x 768 kann, kann ich nicht sagen was bei 1280 x 1024 oder 1600 x 1200 passiert, ich befürchte aber mal, das dann der jeweils nebenstehende Text schmaler wird und die Bilder etwas ähnliches machen, wie die Karten unten, sind ja ein paar eher längliche Bilder dabei. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:39, 6. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: gute Kandidaten dafür sind zumindest schon mal im Basler Umland die Kirche und das Bild bei den Basler Museen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 21:45, 6. Sep 2006 (CEST)

Also: ich habe mal auf meinem 21 Zöller LCD auf dem ich immer die 1600er Auflösung "fahre", Wikipedia mal auf Vollbild gemacht (was ja eigentlich ausgemachter Quatsch ist). In diesem Fall ist es so wie Du es vermutet hast, dass dieses Bild hier aus der Box ragt. Außerdem schiebt der Picasso die nachfolgenden Bilder ein Stückchen nach unten. Hast Du einen guten Vorschlag? Ansonsten schneide ich die Bilder quadratisch zurecht. --Wladyslaw Disk. 21:46, 6. Sep 2006 (CEST)

Aus dem Stehgreif natürlich nicht, ausser den Text und das zugehörige Bild über ein blinde Tabelle, d.h., du machst quasi nur sowas wie:

{| width="100%"
| Text
| [[Bildlink]]
|}

Nur mal so als noch unausgegorene Idee. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:18, 6. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Done! --Wladyslaw Disk. 23:15, 6. Sep 2006 (CEST)

Hallo Wladyslaw,
Du scheinst Dich verletzt zu fühlen. Das war nicht meine Absicht. Entschuldige bitte, wenn ich etwas kurz angebunden war.
Zur Sache: Zunächst zu den zwei Löchern: Das obere Loch hat bei mir tatsächlich etwa 1 Zeile Höhe, beim zweiten sind es 3 bis 4 Zeilen (Bildschirmauflösung 1280x1024; Firefox; kein MS-Windows). Was mir sehr negativ aufgefallen ist: Die Löcher sind außerhalb von Rahmen. Das habe ich noch in keinem Portal gesehen. Entweder gab es keine inneren Rahmen, oder die Löcher waren innerhalb dieser Rahmen. Ganz ohne Löcher geht es kaum, es sei denn, man fixierte alles einschließlich der Breite und Höhe des Portals und würde nur 1 Version eines Web-Browsers zulassen. Es gibt verschiedene Portal-Layouts, die wohl unterschiedliche Vor- und Nachteile haben. Das einfache Spalten-Layout, das Du (teilweise) benutzt, ist in der Tat verbreitet, aber ich halte es nicht für optimal, bin aber der Meinung, dass Du es schon besser gemacht hast, als ich vielerorts gesehen habe.
Der Code des Portals Basel erscheint mir ziemlich unübersichtlich. Das mag ein Grund dafür sein, dass Du nicht weißt, wie Du's anders besser machen kannst. Zu den millimetergroßen Breitenunterschieden: Das allein wäre selbstverständlich kein Grund für ein Contra. Erstens kommen da noch die Löcher dazu, die ich persönlich eben als störend empfinde und mich deshalb kein Pro werten lassen. Zweitens behauptest Du, dass keiner die Breitenunterschiede erklären könne. Das finde ich schon ein bisschen dreist, ehrlich gesagt. Du kannst es nicht erklären, und niemand hat hier gesagt, er/sie könne es nicht erklären, oder? Es macht auch deutlich, dass Du Dich offensichtlich noch nicht genug mit den praktischen Fragen des Layouts befasst hast. ("Wobei ich keine Ahnung habe wie ich das beheben soll") Aber das Portal war nur etwas mehr als 24 Stunden im Review, bevor Du es hier als Kandidat aufgestellt hast. Normal sind mindestens 2 Wochen. Mein Vorschlag, zurück ins Review, war durchaus konstruktiv gemeint. Ein Grund, warum ich das Portal, an dem ich zurzeit arbeite, ins Review stellen möchte ist, dass andere Leute andere Betriebssysteme, Web-Browser und Bildschirmauflösungen haben und daher etwas anderes sehen als ich (z. B. verwende ich keine Microsoft-Programme, die aber weit verbreitet sind). Artikel und Portale sowie Listen, die im Review stehen oder gar Kandidaten sind, erhalten nun mal oft viel Kritik - je höher das "Bapperl" angesehen ist, desto mehr Kritik kann man erwarten, es sei denn, Artikel oder Portal sind wirklich schon hervorragend in der Qualität. Bei den Kriterien für informative Portale heißt es u. a.: "Das Layout sollte ansprechend und fehlerfrei sein". Die zwei Löcher außerhalb der Rahmen sind für mich nicht ansprechend, sondern Layout-Fehler.
Aufmerksam gemacht durch ShaggeDoc, habe auch ich die Sache mit den Bildern gesehen, die in den jeweils darauf folgenden Abschnitt hinein ragen: Der Abschnitt "Basler Mussen" enthält ein Bild, das bei meiner Bildschirmauflösung und Schriftgröße ungefähr 2-3 mm in den nachfolgenden Abschnitt "Geschichte" ragt. Dieses Bild ist zu hoch. Könnte man hier ein anderes Bild verwenden? (Übrigens fehlt das Musikinstrumenten-Museum, andererseits sind schon ziemlich viele Museen aufgeführt)
Ich habe heute und die nächsten Tage keine Zeit mehr - da ich in die Nähe von Basel fahre, vielleicht mich sogar in Basel aufhalten werde :-) -, aber danach bin ich gerne bereit, mir das Portal Basel vorzunehmen und die von mir beanstandeten Fehler zu beseitigen, ohne dass sich der Gesamteindruck ändert (außer dass er etwas besser wird). Ich traue mir das zu und habe eine Ahnung davon, was man im Code ändern muss, um die Layout-Fehler zu beseitigen. Ich erkläre Dir das dann auch gerne. Habe ja auch schon viel vom Wissen anderer profitiert. Viele Grüße -- Mathetes 22:11, 6. Sep 2006 (CEST)

Danke für dein Angebot, das Layout zu überarbeiten. Noch folgende Anmerkungen: Mit meiner Aussage, dass hier niemand die Millimeterabweichung der Rahmen erklären kann meinte ich implizit, dass sie bisher niemand erklärt hat/ konnte. Des weiteren: ein Musikinstrumentenmuseeum gibt es Basel nicht. Du meist sicherlich die Musikinstrumentensammlung im Historischen Museum Basel. --Wladyslaw Disk. 22:48, 6. Sep 2006 (CEST)

Ja, ich meine diese Sammlung in den Gefängniszellen. Ich war letztes Jahr dort. Sehr empfehlenswert, hauptsächlich für denjenigen, der sich für Alte Musik und überhaupt Klassische Musik interessiert.
Sollte ich mich nächste Woche nicht bei Dir melden wegen der Überarbeitung, dann erinnere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Hab's mir aber schon auf einem Zettel notiert. Wenn Du schon mal an den Bildern arbeitest, geht es nächste Woche schneller. Grüße -- Mathetes 23:00, 6. Sep 2006 (CEST)

grade erledigt, viel Spaß in Basel --Wladyslaw Disk. 23:15, 6. Sep 2006 (CEST)

•  Pro--Stephan 04:44, 7. Sep 2006 (CEST)

• abwartenes  Kontra. Aufbau und grundsætzliches Design sind wirklich gut gelungen - sehr schøn! Wie aber schon angesprochen, ist das Layout noch nicht wirklich geglueckt... Ich denke aber, dass sich das noch in den Griff bekommen læsst. --Kantor Hæ?^{Quellenpflicht now!} 04:54, 7. Sep 2006 (CEST)

•  Pro Gut, aber noch ausbaubar (Ich sollte mich vielleicht auch mal bequemen, einen Artikel zu schreiben :-) Kommt Zeit, kommt Tat. Braucht aber bei mir generell eher viel Zeit.) -- Sämi. 20:39, 12. Sep 2006 (CEST)

• pro, ein hübsches Stadtportal. Die einleitende Landkarte finde ich sehr gut. Das Kärtchen bei "Gliederung der Stadt" würde ich rechts einbinden, und im "Basler Umland" das linke Bild weglassen, die beiden wirken etwas unmotiviert und durchbrechen die sonst übliche Ordnung. Die "Löcher" stören mich nicht, das ist nun mal HTML und kein Papier. --Magadan  ?! 21:35, 12. Sep 2006 (CEST)

Fast eine "Patt"-Situation; die erforderlichen "3-Pro-mehr-als-Contra"
werden (mangels Beteiligung?) nicht erreicht. --Kantor Hæ?Quellenpflicht now! 04:08, 13. Sep 2006 (CEST)