Portal Diskussion:Bergbau/Fehlende Infoboxen Bergwerk
Restseen[Quelltext bearbeiten]
Herzlichen Glückwunsch zu dieser Liste :) Bei den Restseen bin ich nicht dafür, das sie eine Infobox Bergwerk benötigen. Hier würde ich das Vorläuferbergwerk als eigenständigen Artikel oder einen Sammelartikel bevorzugen, da der Artikel zu dem See schon mit einer umfangreichen Infobox See ausgestattet ist und sich mit der Entwicklung des Gewässers beschäftigen. Ich kann natürlich auch eine Minderheitenmeinung vertreten, weshalb ich eine Diskussion zu dem Thema bevorzugen würde. --MfG Markus S. 05:22, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Ganz meine Meinung. Aber als Unterkategorie von Kategorie:Ehemaliger Tagebau --> Kategorie:Stillgelegtes Bergwerk --> Kategorie:Bergwerk nach Status --> Kategorie:Bergwerk tauchen sie nunmal beim CatScan mit auf. Vielleicht sollte man den Kategoriebaum noch anpassen? --Josch28 Disk 21:09, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Im Moment sollten wir die Kategoriesierung nicht ändern. So bleiben diese ehemaligen Bergwerke auf unserer Agenda (nach dem Motto: Aus den Augen aus dem Sinn.). --MfG Markus S. 10:10, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Bin ebenfalls der Meinung, daß die Seen keine Infobox bekommen sollten. Die sollte in den Artikel des Vorläuferbergwerkes. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 16:18, 16. Jun. 2010 (CEST)
Liste neu erstellt[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die Liste soeben per Cat-Scan-Tool neu erstellt. Die Ruhrgebietszechen habe ich wieder eingegliedert, da die Liste Portal:Bergbau/Liste der Ruhrgebietszechen jetzt ja bezüglich Infoboxen fast abgearbeitet ist.
Der Vergleich mit dem letzten Cat-Scan-Import zeigt:
- Es wurden fast alle Ruhrgebietszechen abgearbeitet.
- 2 Tagebauten haben eine Infobox bekommen.
- Bei den Sonstigen Bergwerken sind es 70 weniger geworden, wobei etliche zum Ruhrrevier gehörten und unvollständig kategorisiert waren.
- Der Abschnitt Portal:Bergbau/Fehlende Infoboxen Bergwerk#Artikel der Kategorie "Bergwerk", die keine Infobox benötigen wurde deutlich ausgebaut.
Insgesamt kann ich nur sagen: Weiter so! :-) --Josch28 Disk 01:00, 15. Dez. 2010 (CET)