Portal Diskussion:Bergisches Land/Neue Artikel
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Pingsjong in Abschnitt nicht alle „neuen Artikel“?
nicht alle „neuen Artikel“?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Eindruck, dass hier nicht alle „neuen Artikel“ gelistet werden, sondern nur diejenigen bis zu einer gewissen Tiefe des Kategorienbaums. Nachdem @Pingsjong: eine neue Ebene bei den „Ortsteilen von Bergisch Gladbach“ eingefügt hat, werden neue Artikel davon hier nicht mehr aufgeführt. Smart0433 (Diskussion) 18:49, 29. Jan. 2018 (CET)
- @Doc Taxon:? --Atamari (Diskussion) 19:47, 29. Jan. 2018 (CET)
- Ich verstehe das nicht, worum es geht. Welche „neuen Artikel“ sollen hier und warum aufgeführt werden? --der Pingsjong Glückauf! 23:04, 29. Jan. 2018 (CET)
- Dreck (Bergisch Gladbach) war bspw. nie auf der Liste. Smart0433 (Diskussion) 13:41, 30. Jan. 2018 (CET)
- Es tut mir leid, aber ich verstehe immer noch nicht, was gewesen ist und was nicht und was künftig erfolgen soll. Am besten mal ein Beispiel bringen. --der Pingsjong Glückauf! 14:16, 30. Jan. 2018 (CET)
- Ok. Die Seite „Neue Artikel“ sollte doch neu erstellte Artikel mit Bezug zum Bergischen Land auflisten - und zwar zum Zeitpunkt der Erstellung. Der Bezug zum Bergischen Land wird über die Kategorien des Artikels hergestellt. So waren bisher immer neue Artikel der Kategorie „Ortsteil von Bergisch Gladbach“ bzw. deren Unterkategorien auf der Seite „Neue Artikel“ aufgeführt. Nach Einfügung der Zwischenkategorien von Dir bei den Ortsteilen von Bergisch Gladbach, also der Einfügung einer weiteren Hierarchieebene bei den Kategorien, werden neue Artikel hier nicht mehr aufgeführt. Ein Beispiel ist der Artikel Dreck (Bergisch Gladbach). Da er die Kategorie „Ortsteil von Paffrath“ hat, sollte er eigentlich am Tag der Erstellung bzw. danach auf der Seite erscheinen. Das tat er aber nicht. Er wurde nicht aufgeführt. Ich vermute, das hängt mit der Zwischenkategorie zusammen. Das ist keine Kritik an der eingeführten neuen Ebene bei den Kategorien. Offenbar wird nur eine bestimmte Anzahl von Ebenen bei den Kategorien berücksichtigt. 23:41, 30. Jan. 2018 (CET)
- Danke für diese ausführliche Aufklärung. Jetzt habe ich verstanden, worum es geht. Ich halte das „Problem“ aus meiner Sicht aber nicht für erwähnenswert. --der Pingsjong Glückauf! 10:36, 31. Jan. 2018 (CET)
- @Smart0433, Pingsjong: Die Kategorientiefe geht bis zum Anschlag, aber ich weiß noch, dass es am 16. Dezember Datenbankprobleme bei WMF gab und mein Bot daher nicht alles erwischen konnte. Anscheinend ist dieser Artikel dort mit reingefallen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 15:51, 31. Jan. 2018 (CET)
- Danke für diese ausführliche Aufklärung. Jetzt habe ich verstanden, worum es geht. Ich halte das „Problem“ aus meiner Sicht aber nicht für erwähnenswert. --der Pingsjong Glückauf! 10:36, 31. Jan. 2018 (CET)
- Ok. Die Seite „Neue Artikel“ sollte doch neu erstellte Artikel mit Bezug zum Bergischen Land auflisten - und zwar zum Zeitpunkt der Erstellung. Der Bezug zum Bergischen Land wird über die Kategorien des Artikels hergestellt. So waren bisher immer neue Artikel der Kategorie „Ortsteil von Bergisch Gladbach“ bzw. deren Unterkategorien auf der Seite „Neue Artikel“ aufgeführt. Nach Einfügung der Zwischenkategorien von Dir bei den Ortsteilen von Bergisch Gladbach, also der Einfügung einer weiteren Hierarchieebene bei den Kategorien, werden neue Artikel hier nicht mehr aufgeführt. Ein Beispiel ist der Artikel Dreck (Bergisch Gladbach). Da er die Kategorie „Ortsteil von Paffrath“ hat, sollte er eigentlich am Tag der Erstellung bzw. danach auf der Seite erscheinen. Das tat er aber nicht. Er wurde nicht aufgeführt. Ich vermute, das hängt mit der Zwischenkategorie zusammen. Das ist keine Kritik an der eingeführten neuen Ebene bei den Kategorien. Offenbar wird nur eine bestimmte Anzahl von Ebenen bei den Kategorien berücksichtigt. 23:41, 30. Jan. 2018 (CET)
- Es tut mir leid, aber ich verstehe immer noch nicht, was gewesen ist und was nicht und was künftig erfolgen soll. Am besten mal ein Beispiel bringen. --der Pingsjong Glückauf! 14:16, 30. Jan. 2018 (CET)
- Dreck (Bergisch Gladbach) war bspw. nie auf der Liste. Smart0433 (Diskussion) 13:41, 30. Jan. 2018 (CET)
- Ich verstehe das nicht, worum es geht. Welche „neuen Artikel“ sollen hier und warum aufgeführt werden? --der Pingsjong Glückauf! 23:04, 29. Jan. 2018 (CET)
- ok, danke. Smart0433 (Diskussion) 16:01, 31. Jan. 2018 (CET)
- @Doc Taxon: Warum hat der BOT die beiden kürzlich erstellten Artikel Königsberg (Odenthal) und Königsreich nicht aufgeführt?--der Pingsjong Glückauf! 11:35, 9. Jan. 2019 (CET)
- @Pingsjong: ja, das ist mir schon bekannt, aber ich habe beinahe eine Korrektur fertig. Ich muss die aber noch testen – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:50, 9. Jan. 2019 (CET)
- @Doc Taxon: Hat geklappt, danke.--der Pingsjong Glückauf! 17:59, 10. Jan. 2019 (CET)
- @Pingsjong: das hab ich aber noch nicht ganz fertig. Fehlt wieder mal was, würde ich mich freuen, wenn Du mich hier nochmals anpingen würdest. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:56, 11. Jan. 2019 (CET)
- @Doc Taxon: mach ich gern, nochmal danke --der Pingsjong Glückauf! 11:01, 11. Jan. 2019 (CET)
- @Pingsjong: das hab ich aber noch nicht ganz fertig. Fehlt wieder mal was, würde ich mich freuen, wenn Du mich hier nochmals anpingen würdest. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 09:56, 11. Jan. 2019 (CET)
- @Doc Taxon: Hat geklappt, danke.--der Pingsjong Glückauf! 17:59, 10. Jan. 2019 (CET)
- @Pingsjong: ja, das ist mir schon bekannt, aber ich habe beinahe eine Korrektur fertig. Ich muss die aber noch testen – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:50, 9. Jan. 2019 (CET)
- @Doc Taxon: Warum hat der BOT die beiden kürzlich erstellten Artikel Königsberg (Odenthal) und Königsreich nicht aufgeführt?--der Pingsjong Glückauf! 11:35, 9. Jan. 2019 (CET)