Portal Diskussion:Burgen und Schlösser/Mitarbeit/Arbeitsliste Hessen

Der Dicke Turm Holzheim

Wollte gerade diesen Artikel anlegen, siehe Landkreis Hersfeld-Rotenburg, nach den Qellen müßte das Lemma Burg Holzheim (Haunetal) heißen, bitte um Klärung VG --Pez (Diskussion) 14:57, 11. Sep. 2012 (CEST)

Kurz bei Knappe reingeschaut, Burg Holzheim (Haunetal) müsste in Ordnung sein. --Haselburg-müller (Diskussion) 15:17, 11. Sep. 2012 (CEST)

Informative Liste - Diskussion/Preview vor einem möglichen Antrag

falls Ihr es noch nicht bemerkt habt - könntest Du/Ihr Dich/Euch an der Diskussion hier beteiligen, ggf. Vorschläge zur Verbesserung. MfG --commander-pirx (Diskussion) 11:50, 10. Dez. 2012 (CET)

LAGIS-Modul

Hallo, vorgestern durfte ich einen Blick auf das noch nicht veröffentlichte LAGIS-Modul Burgen, Schlösser, Herrenhäuser werfen. Das Landesamt arbeitet dort u.a. den Nachlass von Knappe ein, die Informationen haben aber bisher sehr unterschiedliche Quanti- und Qualität. Um nicht zu warten, bis alle Einträge für das Land Hessen gleich gut sind, wird nun angedacht, das Modul kreisweise fertig zu stellen und jeweils freizuschalten. Unsere Arbeit wird dort übrigens nicht nur beobachtet, sondern ausdrücklich wertgeschätzt. Grüße, --emha ^d|^b 00:38, 19. Jan. 2013 (CET)

Toll, sehr gut, spitze, oberaffengeil. Wenn Du den öff. Termin der Vorstellung / Freigabe hast, immer her damit (gerne auch per Email). Da einige (wenige) Lagiseinträge "nicht stimmig" waren, war ich schon einige Male mit den Leuten per Email in Kontakt, die meist sehr freundlich waren und unsere Hinweise auch eingearbeitet und berichtigt haben. Kreisweise wäre völlig o.k., auch wenn einfach alle bis jetzt in Q1 vorliegenden Einträge freigeschaltet würden und die restlichen erst später, wäre o.k.
0. ps.: Ich hoffe, dass Du angemerkt hast, dass auch wir die Arbeit des Landesamtes zu schätzen wissen!, deshalb auch unsere Verlinkung (+Vorlagen)
1. ps.: Auch die Knappe'schen Informationen sind manchmal von recht unterschiedlicher Qualität... ;-)
2. ps.: Wie kann man auch "einen Blick drauf werfen" (geht das auch für uns?).
3. ps.: Hat das Landesamt ggf. auch altes Bildmaterial, was nach den WP Richtlinien bei WP o. Commons mit eingebunden werden könnte? Besonders für Artikel oder noch zu fertigende Artikel, wo wir keine Fotos haben???

MfG --commander-pirx (Diskussion) 12:29, 22. Jan. 2013 (CET)

Hi Commander, der Kontakt kam über eine andere Projekt-Idee zustande (und ein weiteres, noch unfertiges Modul, das aber auf der Homepage noch völlig unerwähnt ist), LAGIS und die Wikipedia waren lediglich Rand-Themen. Zu Deinen PSen:
0: Ja, habe ich. Die Wertschätzung beruht (bei dieser Person) auf Gegenseitigkeit. Ich hatte auch mal wegen eines Termines angefragt; die Person würde „jederzeit“ einen für Wikipedianer machen. Im Moment plane ich, eine Exkursion im Rahmen von WP:MH anzubieten, an der dann alle Hessen und sonstige Interessierte teilnehmen können.
1: Das wusste ich nicht, ich besitze das Buch nicht. Aber danke für den Hinweis. Er hatte das nur erwähnt, wir sind da nicht tiefer eingestiegen.
2: Hm, man muss dazu freigeschaltet sein auf LAGIS (ich bin es nicht, es wurde mir nur gezeigt). Ich würde vorschlagen, sowas bei einem persönlichen Treffen (siehe 0.) zu besprechen. Einverstanden?
3: Das war kein Thema. Aber wenn ich mir [1], [2], [3] und [4] ansehe, würde ich sagen: ja. Man beachte jeweils auch die Sortiermöglichkeiten oben und die Einschränkungsmöglichkeiten auf der rechten Seite, wobei die Regionen wieder recht seltsam definiert sind (z.B. Südhessen≠Rhein-Main-Gebiet).
Diese Bilder sind bei Bedarf auch schon (leider aber nur einzeln) über die {{LAGIS}}-Vorlage verlinkbar, zum Beispiel: Burg Gleiberg um 1900. Historische Bilddokumente aus Hessen. In: Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen (LAGIS). Hessisches Institut für Landesgeschichte, abgerufen am 22. Januar 2013.  Beste Grüße, --emha ^d|^b 14:27, 22. Jan. 2013 (CET)

Setzt Du was bei mir rein, wenn Du das Treffen org., da ich MHessen nicht auf der Beo habe..;-(, zu 3) dann ist es zwar verlinkt, aber immer noch kein Bild auf der Artikelseite... Danke für alle Infos. MfG --commander-pirx (Diskussion) 17:44, 25. Jan. 2013 (CET)

bilderbogen »Schlösser und Burgen an Kinzig und Main«

Hallo, das Hr-fernsehen zeigte am 5. März 2013 zur Primetime einen »Bilderbogen« zum o.g. Thema. Wer keine Zeit hatte oder das später liest: die Sendung ist noch ein Jahr im "Rückblick" online hier zu betrachten. Vorgestellt werden Schloss Wächtersbach, Schloss Ramholz, Steinau an der Straße, Hanau Philippsruhe, Rumpenheimer Schloss, Isenburger Schloss Offenbach und das Schloss in Frankfurt-Höchst. Beste Grüße, --emha ^d|^b 10:40, 6. Mär. 2013 (CET)

Renaissanceschlösser in Hessen...

...ist mittlerweile ein wiki: [5]. Viel Material zu umseitig geführten Anlagen! --Lumpeseggl (Diskussion) 14:23, 13. Apr. 2014 (CEST)

sehr gut, sollten uns dort bedanken und Mitarbeiter zu WP einladen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:44, 14. Apr. 2014 (CEST) (ja ich weis - talent zum leiden gehört bei WP dazu...)

Gefragt und eventuell gesucht

Hallo, hat jemand:

• Schlösser und Burgen in Nordhessen und Osthessen . Ausflüge in die Vergangenheit . Hessen - Knappe, Rudolf, Wartberg Verlag, Darmstadt 1996.

bzw. hat schon gelesen und weis, ob das sinnvoll für unser Burgen/Schlösser artikel und listen ist? MfG --commander-pirx (disk beiträge) und in stillem gedenken 10:15, 6. Mai 2014 (CEST)

auch dazu??

Hallo CP,

kommt das auch rein?

• Eberbacher Hof (Geisenheim)
• Evangelische Kirche Wixhausen

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:04, 1. Okt. 2014 (CEST)

Beides ist grenzwertig, wie einige in der Arbeitsliste aufgeführten, Vorschlag 1: die dort als disk.würdig/tzu klären einzufügen und vorschlag2: eine 3M einzuholen (Sir Gwain, Sven, Cosal, presse03, lumpeseggi)...

perönlich: ev.k.wixhausen als WL ja (belegliteratur zur ritterburg fehlt noch), geisenheim eher mhm.

MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 18:34, 3. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, ich dachte andersherum. Mir ist es aber gleich, ich wollte nur darauf aufmerksam machen.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 18:40, 3. Okt. 2014 (CEST)

Ersteres gehört thematisch als Adelshof nicht hier herein und über zweiteres gibt es wohl kaum genug zu schreiben für einen eigenen Artikel. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:58, 3. Okt. 2014 (CEST)

Hab ich gelesen :-) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 22:33, 3. Okt. 2014 (CEST)

Vortrag am 24.10. in Biedenkopf zu Festungen in Hessen

Hallo, Baudirektor i.R. Elmar Brohl wird im Rahmen der Herbstabende im Schloss Biedenkopf am 24. Oktober um 19 Uhr über „Festungen in Hessen“ sprechen. Im Vortrag wird sowohl auf einige der noch vorhandenen Festungen eingegangen als auch auf „untergegangene“ sowie geplante, aber nicht realisierte Festungen. Der Eintritt zum Vortrag ist frei. Ich habe noch nähere Infos, die ich gerne via Mail weiterleite. Vielleicht ist das ja was für jemand von Euch. Sorry für die Kurzfristigkeit und viele Grüße, --emha ^d^^b 19:15, 22. Okt. 2014 (CEST)

Danke für Info, bin aber momentn im Urlaub und z.Z. für mich zu weit weg. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 12:19, 23. Okt. 2014 (CEST)

Alle Rittergüter in die Burgenliste?

@ (unsortiert): Benutzer:Woelle_ffm, Benutzer:Emha; Benutzer:Lumpeseggl, Benutzer:Pez, Benutzer:Cosal, Benutzer:Bungert55, Benutzer:Presse03, Benutzer:Thomy3k, Benutzer:Sven-121, Benutzer:Sir Gawain, Benutzer:Tilman2007, Benutzer:Hydro, Benutzer:Silvicola, Benutzer:Schmelzle, Benutzer:1rhb ...

Frage: Alle Rittergüter wenn sie MINDESTENS eines der Merkmale besitzen (und in der Fachliteratur entsprechend beschrieben):

• schlossgleiches Herrenhaus haben/hatten
• burgbewehrt sind/waren

in die Burgenliste aufnehmen?

Es geht um diese Kategorie:Rittergut_in_Hessen.
Einige sind in der Liste / andere nicht ... t.b.d. ... U.a. wie wird es in anderen Landesburgenlisten gehandhabt? Gibt es stringente Kriterien? -- commander-pirx (disk beiträge) 11:47, 8. Feb. 2016 (CET)

Anm.:
Nicht nur Rittergüter, auch Herrenhäuser in Hessen sind derzeit umstritten, z.B. Herrenhaus (Fränkisch-Crumbach), für das heute jemand die Burg/Schloss-Kategorie entfernt hat, obwohl es als möglicher vorläufer der Burg Rodenstein gilt... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:22, 8. Feb. 2016 (CET)

Und wird sogar in der Denkmalliste als Schloss bezeichnet - ist wohl jemand übers Ziel hinausgeschossen... -- commander-pirx (disk beiträge) 13:55, 8. Feb. 2016 (CET)

Ich habe alle drei beanstandeten Artikel: Herrenhaus (Fränkisch-Crumbach), Rathaus (Fränkisch-Crumbach) und Pretlack’sches Palais bewusst damals angelegt, nicht in die Kategorien eingeordnet und nicht mit den Navileisten verlinkt. Alle drei haben mit Burgen baulich rein gar nichts zu tun und als Schloss geht in der Literatur auch keines durch, von der einen Nennung in der Denkmaltopografie (die gerne mal Fehler enthalten) des Gemming'schen Herrenhauses mal abgesehen. In gewohnt besserwisserischer Manier hat Commander-pirx dann das nachgeholt, was ich vermeiden wollte. Ich habe das – anlässlich Deiner Anfrage hier – mal rückgängig gemacht, damit Du nicht Fakten schaffst, bevor hier eine ernsthafte Diskussion stattgefunden hat. Schönes Beispiel, wie es gerade nicht laufen sollte, das übers Ziel hinausgeschossen gebe ich hiermit gerne zurück an denjenigen, für den das geradezu typisch ist. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:19, 8. Feb. 2016 (CET)

Merkwürdig beim Herrenhaus in Fränkisch-Crumbach nur, dass es im Schlosspark steht und in der mir vorliegenden Literatur zur zugehörigen Sarolta-Kapelle auch zumeist als Schloss bezeichnet wird. Es liegt nicht an uns, hier irgendwelche Beweise zu führen, ob vielfache Literaturstellen unserer Meinung nach falsch sind oder nicht, wir haben hier nur abzubilden. Und wenn die Literatur das Objekt als Schloss beschreibt, haben wir das so zu übernehmen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:57, 8. Feb. 2016 (CET)

Die dortige Diskussionsseite ist noch rot. Du könntest ja mal diese Literatur nennen (bitte konkret mit Seitenzahl und nicht so eine reine Angeberei zwecks Streitsuche wie hier) und dann sehen wir, wie einschlägig das ist. Ich sage Dir aber gleich: Nachdem ich die ganze Literatur zu den Rodensteinern gesichtet habe, kann ich da höchstwahrscheinlich ungleich mehr Literatur für das Herrenhaus beibringen. Die Denkmaltopographie kannst Du in dem Fall übrigens schonmal knicken; sie verwendet beide Begriffe unterschiedslos. --Lumpeseggl (Diskussion) 17:23, 8. Feb. 2016 (CET)

Dafür:

1. -- commander-pirx (disk beiträge) 11:47, 8. Feb. 2016 (CET) (wenn Merkmale zutreffen)
2. --Bungert55 (Diskussion) 12:07, 8. Feb. 2016 (CET) (Bedingung wie Commander-pirx)
3. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:22, 8. Feb. 2016 (CET) (Burgenbegriff möglichst weit und offen fassen. Alles in die Kategorie rein, was in der Lit. als burgenartig beschrieben wird, keine Ausgrenzungs-Deutelung durch WP-Autoren, nähere Abgrenzungen sollen Fachleuten außerhalb WP vorbehalten bleiben)
4. --  Sir Gawain Disk. 12:45, 8. Feb. 2016 (CET), allerdings nicht nach oben vorgeschlagenen Kriterien, sondern gem. Einordnung durch Fachliteratur, soll heißen: nur wenn sie ein Gut als Schloss oder Burg bzw. schloss-oder burgartig bezeichnet
5. --Tilman2007 (Diskussion) 21:41, 8. Feb. 2016 (CET)

Dagegen:

1. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:01, 8. Feb. 2016 (CET) schlossgleiches Herrenhaus haben/hatten bzw. burgbewehrt sind/waren – wer entscheidet über diese wachsweichen Kriterien? Ich vermute der wikifant selber und nicht die Fachliteratur?

Enthaltungen:

1. --Silvicola ^Disk 12:00, 8. Feb. 2016 (CET) (mangels Kompetenz zur Beurteilung)
2. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:08, 8. Feb. 2016 (CET) (mangels Kompetenz zur Beurteilung)
3. --HHill (Diskussion) 12:45, 8. Feb. 2016 (CET) schwierig, die Frage was (wann!) eine Burg sei, ist nicht leicht zu beantworten, vgl. z. B. jenen Aufsatz von Kurt Andermann und diesen von Regina Schäfer.

Diskussion dazu

Commander-pirx fällt trotz allem Arbeit, die er in die Verwaltung der Liste steckt, leider auch ganz allgemein durch Übereifer und imho unzulässige Verallgemeinerung auf:

• Hier sollen die Kunstruinen in die Liste aufgenommen werden
• hier die Ringwälle
• hier wird ein Burgmannenhaus und ein Adelshof zur Burg oder zum Schloss
• Wie Schmelzle ja ganz richtig andeutet, könnte sicher auch manches Herrenhaus betroffen sein
• Und jetzt sind es eben die Rittergüter

Ich denke generell nicht, dass man dies durch eine Abstimmung lösen kann. Eine Burg ist eine Burg, ein Schloss ein Schloss, ein Ringwall ein Ringwall usw., jeweils mit typischen architektonischen Merkmalen. Es gibt Abgrenzungen in der Literatur und die Fachliteratur klassifiziert auch meist (gelegentlich auch dort einige Autoren falsch), wenn es um eine einzelne Anlage geht. Es ist die Sache des Hauptautors, der sich einen Überblick über die Literatur verschafft hat, dies zu gewichten. Bei den Kategorien verfahren wir genauso. Ich finde in diesem Sinne auch den allergrößten Teil dieser und dieser subjektiven Kommentare eines Wikipedia-Autors reichlich überflüssig. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:44, 8. Feb. 2016 (CET)

Da Du Dich ja gerade auf mich einschießt nur in Kürze:

• Kunstruinen - jeder kanns lesen, ich habe nur angefragt - manche sind drin, manche nicht; Einigen - umsetzen; ich bin da ohne Präferenzen, aber nicht halbe Halbe
• Ringwall:das war eine Frage - wird an Dich nicht wieder vorkommen, Danke
• wer definiert den Übergang Adelshof - Schloss - ich maße es mir nicht an und die Literatur ist und wird sich nie ganz einig sein. ... Wie Du schreibst, es ist die Sache des Hauptautors zu gewichten; ich habe gewichtet und entschieden. Problem damit?
• Abstimmung löst das Problem nicht aber kann Weg zum Konsensverfahren sein. ... Wir können die Ringwälle gern gleich im nä. Atemzug klären. Nur weil ein Objekt Ringwall heisst, muss es nicht nicht nur ein Ringwall gewesen sein.
• ref #1: ich denke, mann sollte darauf verweisen, was wo steht, damit die Liste nicht zu groß wird, wenn konsens dass es zu umfangreich ist, dann nehmt es halt raus.
• Liste: Abschnitt Interessantes: das ist immer subjektiv (was ist wem interessant), wenn es die Mehrheit stört, nehmt es halt wieder raus....

MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 15:20, 8. Feb. 2016 (CET)

Nachtrag: Einleitung unserer Liste: "In dieser Liste sind auch frühmittelalterliche Wallburgen, Turmhügelburgen, Feste Häuser und Wohntürme aufgeführt, sowie die im Mittelalter entstandenen Rittergüter, Herrenhäuser oder aus der Entwicklung von Städten hervorgegangenen Festungen und herrschaftlichen Paläste. Dabei werden sowohl erhaltene und zerstörte Bauwerke (Ruinen) gelistet, als auch völlig abgegangene oder verschwundene Gebäude (etwa Burgställe oder nur noch als Bodendenkmal erhaltene Anlagen), soweit sie in der einschlägigen Literatur Erwähnung finden." -- commander-pirx (disk beiträge) 15:24, 8. Feb. 2016 (CET)

Ich habe Pirxens Frage(!) einzig und alleine als Wunsch nach Konsistenz verstanden; ich kann nachvollziehen, dass es einen stört, wenn das eine Rittergut in der Liste auftaucht, das andere nicht. Aufgrund mangelnder Fachkenntnis gebe ich meine Meinung hier ganz bestimmt nicht kund, möchte aber ernsthaft darum bitten, von einer ad-hominem-Diskussion abzusehen. Meines Erachtens handelt Ihr beide in gute Absicht, da ist eine Sachdisskussion weitaus produktiver. Viele Grüße aus Mittelhessen, --emha ^d℩^b 16:18, 8. Feb. 2016 (CET)

Imho gibt es hier gar nichts abzustimmen. Sonst muss die Liste verschoben werden nach Liste der Burgen, Schlösser, Herrenhäuser, Rittergüter, Kunstruinen und Ringwälle in Hessen. Mit dem jetzigen Lemma gehören nur Anlagen in die Liste, die von der Fachliteratur als Burg oder Schloss, ggfs. auch als abgegangene Anlage eingeordnet werden. Es käme ja auch niemand auf die Idee, in den Kategorien alles durcheinander zu schmeißen, damit man alles auf einem Fleck hat. Es gibt zu jeder Anlage mehr oder weniger gute Klassifizierungen, die einer allgemeingültigen Definition anhand architektonischer Merkmale folgen. Dies mag im Einzelfall zweifelhaft sein, das gibt uns aber nicht das Recht, alles miteinander zu vermengen. Selbst wenn hier alle dafür stimmen, alles gemeinschaftlich zu behandeln, bleibt das wissenschaftlich gesehen ein totaler Murks, den sich eine Gruppe von Amateuren ausgedacht hat. Die Architektur ist hier das fast einzige Kriterium, nicht die Zeit, der Stand des Besitzers oder irgendwelche weichen Faktoren, welche sich Wikifanten ausgedacht haben, damit eine Liste schöner aussieht. Ich schieße mich auch auf niemanden ein – ich sage nur was schief läuft und das ist aufgrund des Übereifers einer Person momentan leider ziemlich viel. Das wird man mir noch zugestehen als demjenigen, der die Liste überhaupt erst auf ein sehr ansehnliches Niveau gehoben hat. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:19, 8. Feb. 2016 (CET)

M.E. sagst Du leider nicht nur, dass etwas schief läuft, sondern bewertest die Arbeit Anderer (übereifrig) im Vergleich mit Deiner Eigenen (sehr ansehnliches Niveau). Ich kann mich emha nur anschließen und hoffe, Ihr einigt Euch. Diese Diskussionen, bei denen es irgendwann nicht mehr um die Sache geht, sind für mich der Grund gewesen, meine Zeit lieber woanders als bei Wikipedia zu ver(sch)wenden. --Thomy3k (Diskussion) 10:57, 16. Feb. 2016 (CET)

Nachträge zu Knappe

Hat jemand mal die Nachträge zum Werk von R. Knappe eingesehen?

• Ein Nachtrag zum Handbuch "Mittelalterliche Burgen in Hessen" In: Marburger Correspondenzblatt zur Burgenforschung, Bd. 2 (1999/2000), S. 117-122.
• Zweiter Nachtrag zum Handbuch "Mittelalterliche Burgen in Hessen" In: Marburger Correspondenzblatt zur Burgenforschung, Bd. 3 (2001/2002), S. 97-104.

Gruß --Lumpeseggl (Diskussion) 00:54, 13. Sep. 2016 (CEST)

Noch nicht; ich habe angefragt. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 16:19, 15. Sep. 2016 (CEST)

Hast Email -- commander-pirx (disk beiträge) 08:55, 16. Sep. 2016 (CEST)

Da keine Antwort: Info: Ich habe beide Nachträge und in die Liste / Arbeitsliste eingetragen (1. und 2. Nachtrag), was fehlt, sind die "vermuteten" Burgen etc aus dem 2. Teil des 2. Nachtrags. Die arbeite ich nach und nach ab. Remark: Wir haben moch nicht alle Knappe Einträge "abgearbeitet", sprich gecheckt, on in einer der beiden Listen vermerkt. -- commander-pirx (disk beiträge) 12:10, 21. Sep. 2016 (CEST)

GNM Webseite: Hessische Renaissanceschlösser

Frage an alle Mitarbeiter:
Herrscht Konsens, dass alle hier: schloesser.gnm.de/wiki/Hauptseite aufgeführten und damit bei G. Ulrich Großmann, Hessische Renaissanceschlösser publizierten B & Schl in unsere Liste kommen sollten? Wenn ja, trage ich die noch fehlenden in die Arbeitsliste ein. Danke für ne Rückmeldung. ps.: Fragegrund: Es stehen einige als Rittergut / Junkerhof bezichnete ebenfalls mit drin...?
MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 14:40, 28. Sep. 2016 (CEST)

Die Herrenhöfe bitte wie üblich draußen lassen. Z.B. Büdingen, Oberhof; Schwebda, Walrabshof; ebenso nicht eigenständige Anlagen wie die Marburger Kanzlei. Für das Schlossprojekt Koberstadt braucht es wahrscheinlich keinen eigenständigen Artikel. St. Goar und Schmalkalden liegen nicht in Hessen. Bitte also nicht alles von dort unreflektiert kopieren, die haben nunmal andere Schwerpunkte und nehmen auch gelegentlich andere Renaissancegebäude mit rein, wenn es stilistisch passt. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:13, 28. Sep. 2016 (CEST)

werde das also abarbeiten, alles was unsiocher ist, kommt in die Arbeistliste außerhalb der Nummerierung unter unklar/unsicher, ggf. kommentieren/löschen. -- commander-pirx (disk beiträge) 16:25, 28. Sep. 2016 (CEST)

neue Burg Schanze Merzhausen

Hallo @Commander-pirx, Commander-pirx:,

ich habe eine Burg gefunden. Ich weiss leider nicht, wie diese richtig einzutragen ist. Schanze Merzhausen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:07, 14. Aug. 2019 (CEST)

Da wir nur B & Schl aus mittelalterlicher Zeit in unsere Liste nehmen wollen (leider derzeit noch inkonsequent gehandhabt), müsste ich das erstmal checken. Für vorzeitliche Befestigungen (vor-römisch) arbeite ich an einer Liste: Draft-Liste von vorzeitlichen Befestigungen in Hessen. Da steht die Schanze Merzhausen von 2012 auch aus "unklar" schon drin. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 08:59, 15. Aug. 2019 (CEST)

Hallo, wäre ich nicht gut, wenn dies Liste nicht öffentlich wäre, dann werden hier nicht so doofe fragen gestellt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:44, 15. Aug. 2019 (CEST)

Guggst Du: Arbeitsliste Hessen: B & Schl und dort unten im roten Kästchen stehend:

"ps.: Wer an einer Liste von burgähnlichen Anlagen der Vorgeschichte (Menschwerdung bis Zeitenwende) mitarbeiten will (römisch ist alles unter den Limesartikeln erfasst, reine fränkische oder Merowinger Anlagen nicht bekannt oder da fortführender Burgenbau auf diesen in unserer Liste erfasst): Entwurf Liste Wallburgen/Ringwälle" (nicht signierter Beitrag von Commander-pirx (Diskussion | Beiträge) 14:11, 15. Aug. 2019 (CEST))

Wartturm bei Gelnhausen und Roth

Hallo Benutzer:Commander-pirx, ich habe gerade bei Gelnhausen und Roth einen Wartturm mitbekommen. Kommt dies rein?? hier der Abschnitt Gelnhausen#Wartturm. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 23:08, 21. Feb. 2024 (CET)

Nein, Teil der Stadtbefestigung. Keine Burg/Schloss/Adelssitz. Mfg --commander-pirx (disk beiträge) 08:25, 22. Feb. 2024 (CET)