Portal Diskussion:Chemie/Themenübersicht (alphabetisch)

Schreibweise Hundsche Regel

Frage zur Schreibweise

1. 1 Hundsche Regel oder
2. 2 Hund'sche Regel

Was meint ihr? --Thomas 18:41, 21. Mär 2004 (CET)

Hmm ... nun ja, ich hab's aus dem Buch mit Strich abgeschrieben. Man könnte mal googlen was häufiger vorkommt und was in Büchern steht. Ich finde eigentlich, dass es egal ist! In der Themenliste zumindest ist das egal, denn beide stehen beieinander ... wer danach sucht wird es auch dort finden! --BiLa 21:27, 21. Mär 2004 (CET)

muss die Version 1 nicht klein geschrieben werden: hundsche Regel? --Hansjörg 22:24, 22. Jul 2004 (CEST)

Nein. Hund ist ein Eigenname. Bei Freier Enthalpie wird ja auch das "frei" groß geschrieben. --Lode 23:27, 22. Jul 2004 (CEST)

Jod oder Iod

Meiner Meinung ist die aktuellere die Variante mit i. Was meint Ihr? --Chempadre 08:03, 6. Jul 2004 (CEST)

Iod ist auf jeden Fall "korrekter", eine Verlinkung per Redirect zumindest beim Element von Jod auf Iod ist aber sinnvoll und IMO auch vorhanden. --Lode 10:20, 6. Jul 2004 (CEST)

Habe schon bei Iodiden bzw. Jodiden ein entsprechendes Plädoyer für das i plus Verlinkung des j geschrieben. --Vigala Veia 20:42, 6. Jul 2004 (CEST)

Dann sind wir uns wohl einig --Lode 00:33, 7. Jul 2004 (CEST)

Ich glaube Iod ist international, während Jod der deutsche Begriff ist. (Die KDE-Rechtschreibekorrektur sieht das auch so! :-) --Birgit 06:33, 7. Jul 2004 (CEST)

na dann sind wir ja eh alle der "i-Meinung" ;) --Chempadre 09:21, 12. Jul 2004 (CEST)

Klathrat oder Clathrat

Habe hier mal Klathrat eingetragen (nur Eis verweist darauf). Allerdings verweisen einige andere Artikel auf Clathrate. Ferner noch auf Einlagerungsverbindung und Einschlussverbindung. Alle diese Begriffe sind nicht mit Artikel versehen. Welches ist der im Deutschen gängigste Begriff und wie wird er geschrieben? Scheint auch ziemlich wichtig für die Nanotechnik zu sein. Was ist der Unterschied zur Komplexverbindung? Wäre schön wenn ein Chemie- oder Physik-Spezi mit Ahnung sich hier engagieren würde. --Hansjörg 20:20, 22. Jul 2004 (CEST)

Es wird mit grosser Wahrscheinlichkeit Clathrat heissen. Ich hab jetzt in mehreren Büchern nachgeschaut und bei jeden wurde es mit "C" geschrieben. Ich denke mal die Version mit K ist ein Schreibfehler. mfg --DeppVomDienst 13:27, 19. Dez 2004 (CET)

Artikel überflüssig

Ist dieser Artikel nicht inzwischen überflüssig? Es gibt Kategorien (z.B. Kategorie:Chemie) für existierende Artikel und die Vorlage:Ungeschriebene Artikel (Chemie) für, wie der Name sagt, ungeschriebene Artikel. Die Kombination aus beiden macht diese Seite überflüssig. Ich werde daher in den kommende Tagen einen Löschantrag für diese Seite stellen, falls nicht massiver Widerspruch eintritt. --Rhododendronbusch 00:18, 22. Apr 2005 (CEST)

P.S.: Damit die Portal Seite nicht völlig überladen wird, habe ich den Artikel „Ungeschriebene Artikel (Chemie)“ angelegt. --Rhododendronbusch 01:14, 22. Apr 2005 (CEST)

Ganz überflüssig finde ich diese Seite noch nicht. Soweit ich weiß, ist die Kategorisierung noch nicht so weit fortgeschritten, das Artikel automatisch, und sei es nur nach dem Alphabet, aufgelistet werden. Und diese Auflistung speziell für einzelne Themenbereiche bietet unter anderem diese Seite. Das fordert natürlich die Disziplin jedes einzelnen, die Artikel/Artikelwünsche auch hier einzutragen. Gruß, --Thiesi 12:57, 22. Apr 2005 (CEST)

Kategorien, gut und schön. Solange kein verständlicher und gepflegter Kategorienbaum Chemie, so sieht er im Moment aus, vorhanden ist, sowie keine Regeln einer systematischen Kategorisierung vorhanden sind, ist eine flache Datei wie die Themenliste sinnvoll wie der Index (Register) eines Buches. Versuche mal über den Einstieg Kategorie:Chemie die Ammoniaksynthese zu finden.

Ein systematische Kategoriesierung sollte zwei Funktionen erfüllen:

1) strukturiertes Inhaltsverzeichnis (in schlecht gepflegter Form vorhanden)

2) Gesamtregister eines Gebietes. (nicht vorhanden)

Einen weiteren schönen Nebeneffekt haben diese flachen Listen. Über einen Link wie http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Recentchangeslinked&target=Chemikalienliste&days=7 können alle letzten bearbeiteten Artikel aufgelistet werden. --Thomas 13:57, 22. Apr 2005 (CEST)

Wo ist der Artikel Ungeschriebene Artikel (Chemie)? --Atamari 15:45, 22. Apr 2005 (CEST)

Den gibt es noch nicht. --Thomas 16:04, 22. Apr 2005 (CEST)

Rhododendronbusch schreibt: habe ich den Artikel angelegt, ich glaube den Artikel habe ich Gestern Abend auch noch gesehen... --Atamari 16:25, 22. Apr 2005 (CEST)

Es gibt Wikipedia:Artikelwünsche_(Chemie). Rhododendronbusch hat gegen 14.00 den Link im Portal Chemie noch einmal angepasst. Nun sollte er erreichbar sein.--Thomas 16:40, 22. Apr 2005 (CEST)

ok, danke... es wird leider oft zu schnell gelöscht --Atamari 16:50, 22. Apr 2005 (CEST)

Ich glaube der ist nicht gelöscht worden, sondern verschoben. Aber taucht das nicht in der Versionsgeschicht auf? --Rhododendronbusch 18:28, 22. Apr 2005 (CEST)

TOC-Design

Das TOC koennte man etwas handlicher gestalten, speziell wuerde ein vierspaltiges Layout viel Scrollen ersparen ohne die Zahl der Zeilenumbrueche drastisch zu erhoehen. Ausserdem waer es nicht schlecht, wenn diese grosse Leerflaeche oben verschwinden wuerde. (nicht signierter Beitrag von Gmeyer (Diskussion | Beiträge) 19:29, 13. Dez. 2008 (CET))

Ist mitterlweile erledigt. Matthias M. 15:47, 21. Jun. 2009 (CEST)

Sieht im FF gut aus, im Konqueror funktioniert's leider nicht. --Gmeyer 01:30, 22. Jun. 2009 (CEST)