Portal Diskussion:Militär/Portalbaustein/Überarbeitungsbedürftige Artikel

Die stubs liegen hier :Kategorie:Wikipedia:Stub/Militär und haben m.E. auf dieser Seite nichts verloren. Einen Link finde ich in Ordnung. 82.83.81.20 15:10, 26. Dez 2005 (CET)

Sie erleichtern aber die Arbeit, weil es sinnvoll ist, neue Artikel, die meist zunächst stubs sind oder der Überarbeitung bedürfen, hier noch eine Weile zu beobachten. Bitte also den Absatz nicht noch einmal löschen.--KuK 16:51, 26. Dez 2005 (CET)

Entrümpelung

Habe damit begonnen, alle Lemmata zu löschen, auf die nicht mindestens ein Artikel oder zumindest ein Artikelwunsch auf einer anderen Seite verweist. Hier hatte sich viel Bodensatz angesammelt, den aus gutem Grund niemand angefasst hat, um einen Artikel daraus zu machen.--KuK 17:29, 7. Apr 2006 (CEST)

Dann rege ich weiter an, diese Liste auf die Liste Portal:Militär/Fehlende Artikel zu verschmelzen. Es ist nicht gut, fehlende Lemmata an zwei Stellen zu pflegen. Wenn die Liste zu umfangreich werden sollte (ungefähr sechs Zeilen sind optimal), bietet sich an eine Gruppe Warteliste zu erstellen. Diese kann dann mit dem Befehl <noinclude>Liste</noinclude> (aus dem Portal) ausgeblendet werden. --Atamari 17:38, 7. Apr 2006 (CEST)

Der Abschnitt "Fehlende Artikel" im Portal Militär ist mir zu unübersichtlich, weil ohne Gliederung. Da müsste man eine bessere Lösung finden. Im übrigen verweist der dortige link "weitere Artikel" aus gutem Grund hierher.--KuK 19:03, 7. Apr 2006 (CEST)

Das Ziel „weitere Artikel“ kann ja auf Portal:Militär/Fehlende Artikel verweisen, wie gesagt, auf den ausgeblendeten Teil. Außdem könnte man eine minimale Gliederung in Portal:Militär/Fehlende Artikel einführen. Hole dir mal Anregungen über die verschiedene Unterseiten, die auf wikipedia:Artikelwünsche eingebunden sind. --Atamari 19:16, 7. Apr 2006 (CEST)

Stimmt die Liste ist weitgehend veraltet und entspricht zu großen Teilen dem Stand vom Ende 2009. Damit ist weder den Artikel, noch den hilfswilligen Autoren geholfen. Einige erkennbar erledigte Fälle habe ich entfernt. Die reguläre QS mit Vorlage:QS-Militär verlinkt auf Portal:Militär/Qualitätssicherung. Dort sind derzeit 3 neue Fälle eingetragen, die hoffentlich zeitnah bearbeitet werden können. Besten Gruß Tom 10:16, 8. Mär. 2011 (CET)

Überarbeitungsbedürftig?

Beim Sichten der überarbeitungsbedürftigen Artikel bin ich auf einige gestoßen, die (zumindest im Vergleich zu vielen anderen) recht ordentlich ausgesehen haben. Viele haben einen Überarbeitungsbaustein, einer hat einen Militärportal-QS-Baustein. Als Hilfestellung für einen interessierten Überarbeiter wäre sinnvoll, bei Ergänzung der Liste überarbeitungsbedürftiger Artikel zugleich einen QS-Baustein mit Erläuterung des Problems (aus Sicht des Militärportals) zu setzen. Gruß, -- Smartyo 14:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Jugoslawische Volksarmee

Dieser Artikel ist in einem erbärmlichen Zustand, und es handelt sich - so meine ich - um einen der wichtigeren aus Eurem Themenbereich. Gerade bei einer Armee, die in jüngster Zeit an ein paar Kriegen beteiligt war und nebenbei auch noch den Staat gewechselt hat, gibt es viel zu erklären. Da reichen ein paar Regiments- oder Flugzeuglisten nicht! Ich möchte Euch um die Überarbeitung des JNA-Artikels dringend bitten. Da das historisch ein bisschen meine Ecke ist, beantworte ich gern auch Fragen - wenn ich kann. --Decius 00:14, 16. Nov. 2009 (CET)