Portal Diskussion:St. Gallen

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:42, 8. Apr 2006 (CEST)

Der Inhalt bedarf einer dringenden Überarbeitung. Die rechte Spalte überschneidet sich gewaltig mit der linken Spalte ohne dass zu erkennen wäre, was nun der Unterschied zwischen den Spalten ist.

Werde da wohl was überarbeiten müssen -> Das Portal soll generell für den Kanton sein, für die Stadt alleine hat es einfach zu wenig Artikeln; werde es dem entsprechend überarbeiten... --Benutzer:Filzstift ✑ 07:50, 25. Apr 2006 (CEST)

Wo siehst du Überschneidungen? --Elian Φ 09:46, 25. Apr 2006 (CEST)

Beispiel: Rechts ist unter "Natur und Architektur" der Fluss Steinach (Bodensee) eingetragen. Die restlichen Flüsse aber sind links unter "Geographie des Kantons St. Gallen". Wahrscheinlich sollte die rechte Spalte sich auf die Stadt, die linke aber auf den Kanton beziehen (was aber nicht durchgezogen angewendet wird), dies wird aber nirgends erwähnt.

Fazit: Einige Themen haben nur Artikel mit Bezug zur Stadt (z.B. Persönlichkeiten, Natur und Architektur) andere (wie "Wirtschaft und Verkehr") dagegen eher (aber nur etwas eher) zum Kanton. --Benutzer:Filzstift ✑ 10:09, 25. Apr 2006 (CEST)

NB: Das Portal:Zürich wäre in etwa mein Vorbild. --Benutzer:Filzstift ✑ 10:12, 25. Apr 2006 (CEST)

Das kann ich jetzt nicht so erkennen - die Rubriken beziehen sich hier wie da auf Themen, nicht auf Kanton/Stadt. Wenn einzelne Artikel falsch eingeordnet sind, kann man das ja korrigieren, aber ich fänd's schade, das schön kompakte Layout des Portals aufzugeben. --Elian Φ 10:22, 25. Apr 2006 (CEST)

Das Layout kann schon belassen werden. Mir ging es eher um den Inhalt --Benutzer:Filzstift ✑ 10:30, 25. Apr 2006 (CEST)

Fehlende Artikel

Es existiert nun ein Artikel über Verkehrsbetriebe der Stadt St. Gallen, Ausbau wäre erwünschenswert (vielleicht detailiertere Geschichte). Bitte noch auf Portal bei Verkehr hinzufügen! Vielen Dank! --SL682 14:12, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich habe eure Fehlenden Artikel mal mit in die neu angelegte Seite Wikipedia:Artikelwünsche/Regionen aufgenommen. Bitte achtet bei Änderungen dieser Seite auch auf die Layoutvorgaben bei den Artikelwünschen. Grüße -- Bjs (Diskussion) 12:30, 14. Jul. 2009 (CEST)

Kategorie:Alpenrhein

Hallo, eine neue Kategorie (Kategorie:Alpenrhein) wurde erstellt vom Projekt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien. Es handelt sich dabei um eine Themen-Kategorie die Regions-bezogen ist und Artikel zur Region Alpenrhein zusammenfasst. Die Region erfasst das Einzugsgebiet des Alpenrheins zwischen Reichenau und Bodenseemündung. Daraus ergibt sich auch der Name. Die Kategorie umfasst die meisten Artikel (Geschichte, Verkehr, Wirtschaft etc.) und nicht, wie der Name vermuten lässt, nur solche über den Rhein (vergleiche auch → Kategorie:Mittelrhein). Die Kategorie ist der Oberkategorie Kategorie:Europa nach Region zugeteilt woraus sich auch der Regions-Charakter ergibt (Siehe auch→ Kategoriebeschreibung). Das Portal St.Gallen steht in direktem Bezug dazu, mit den Regionen Sarganserland, Werdenberg, St.Galler Rheintal und z.T. deren Seitentälern.

Die Basiskategorien sind Kategorie:Europa nach Region, Kategorie:Region als Thema sowie Kategorie:Flussabschnitt als Thema und Kategorie:Rhein (als Thema nicht als Objekt) . Ein kleiner Teil der Artikel wurden von mir per Volltextsuche gefunden und evt. bereits in die Kategorie einsortiert. Ob sich weitere Artikel eures Portals für die Haupt-Kategorie eignen, liegt in eurem ermessen. Es sind auch Unterkategorien vorhanden, z.B. Kategorie:Ort am Alpenrhein (der Titel ist irrefürend, Die Orte müssen nicht direkt am Rhein liegen). Die Kategorie:Churer Rheintal ist neu eine Unterkategorie dieser Kategorie (wurde vom Projekt bestimmt). Weitere Kategorien die Regionen (als Thema) im der Region Alpenrhein liegen gehören neu in die Kategorie:Alpenrhein

Die ‎Kategorie:Berg am Alpenrhein‎ wird derzeit diskutiert und sollte daher noch nicht befüllt werden. Eine Beteiligung an der Diskussion wird ausdrücklich gewünscht. Weitere Unterkategorien sind möglich. Beim Einordnen ist zu Berücksichtigen das es sich um eine Themen-Kategorie (Region bezogen) handelt und nicht um eine Objekt-Katogorie. Flusssystem-bezogene Artikel (Objekt) gehören in die Kategorie:Flusssystem Rhein. Zum bessern Verständniss. Die Region Alpenrhein Umfasst nicht nur das Rheintal sondern, im eigentlichen Sinn, nahezu das gesamte Entwässerungsgebiet des Alpenrheins (als Region). Also im gewissem Mass auch die Seitentäler der Zuflüsse zum Alpenrhein und umliegenden Berge (Als Thema). Unterkategorien über grosse Seitentäler wie das III-Tal sind daher neu der Kategorie Alpenrhein zugeordnet. Ich möchte höflich darum bitten zu prüfen ob es bei euch Artikel gibt die in die Haupt-Kategorien und Unterkategorien passen bzw. ob es sinnvoll ist Gruppen von Artikeln in Unterkategorien zu Ordnen (nach Region) und die Kategorien als ganzes zuzuweisen. Liebe Grüsse Gamemaster669 (Diskussion) 23:11, 3. Dez. 2013 (CET)

Betreuer ?

Hier scheint mir nicht besonders viel los zu sein. Hat dieses Portal einen Betreuer ?. Ich würde gerne Helfen das Portal zu verbessern. (Siehe mein Projekt → Portal:Alpenrheintal) --Gamemaster669 (Diskussion) 13:12, 2. Jan. 2014 (CET)

Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien

Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch 12:21, 11. Jul. 2017 (CEST)

Die Ostschweiz

Vielleicht kann die WikiCon auch als Chance gesehen werden, wieder etwas Leben in die Ostschweizer Community und auf dieses Portal zu bringen …

@PaterMcFly, Gr1: Ich fände es schön, wenn auf [1] noch eine Reaktion erfolgen könnte. Zumindest den Vorwurf, den Austausch nicht gesucht zu haben, könnte man bringen – die Wikipedianer waren ja zu Hunderten vor Ort. Der Revert an sich ist ja unbestritten.

Und dann fragt sich, ob die Situation verbessert werden soll. Meines Erachtens erreicht diese Online-Plattform noch nicht die Relevanzkriterien für Websites: Wikipedia:Richtlinien Websites. Über die erwähnten gedruckten Sonderhefte wäre das fast eher möglich, falls überhaupt welche publiziert wurden. Ich kann das nicht einschätzen, aber ihr seid hier sicherlich näher dran. --Lars (User:Albinfo) 13:05, 8. Okt. 2018 (CEST)

Jau, einige neue Artikel habe ich bereits gesehen :-) Ich versuche es mal mit einer Kontaktaufnahme, wenn möglich. Der Artikel Die Ostschweiz ist aber auch recht dürftig, für eine Zeitung die über hundert Jahre bestand (und meiner bescheidenen Meinung nach ziemlich einseitig - zuletzt war das einfach eine Tageszeitung) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:36, 8. Okt. 2018 (CEST)

Der Vorwurf dürfte wohl mich betreffen. Ich denke, meine Revertierung muss ich euch nicht weiter erklären. Rein formal wäre eine Verschiebung des Artikels zur Zeitung und das Aufgleisen einer BKL der richtige Weg (allenfalls noch eine BKL II). Nur habe ich mir da keine Mühe gemacht, weil die Website als solches nicht als relevant erachtet habe - auch heute noch würde das so einschätzen (es gab etwas Aussenwahrnehmung bezüglich der Lancierung im Sinne, "oha, es gibt da was neues", seither aber nicht mehr; die einzige richtige "Würdigung" lieferte kurz nach Lancierung, soweit ich das ergoogeln konnte, Saiten: [2]). Falls PaterMcFly kein Kontakt aufnimmt, so kann ich das schon übernehmen. --Gr1 (Diskussion) 14:12, 8. Okt. 2018 (CEST)

@Gr1: Wenn du das übernehmen willst, gerne. Habe gerade auch einiges sonst noch zu tun, irgendwie will ich auch mal wieder zum Artikelschreiben kommen. Inhaltlich teile ich deine Meinung absolut, das ist derzeit kaum relevant. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:17, 8. Okt. 2018 (CEST)

Dieses Mal mit der Tränendrüse: [3]

Vielleicht liest Millius hier ja mal mit:

In Die Ostschweiz hat die neue Online-Zeitschrift eigentlich nichts zu suchen, da werden verschiedene Themen mit dem gleichen Namen vermischt.

Zu „Um die Gnade von Wikipedia empfangen zu können, muss man entweder bereits tot, mit X Millionen Franken alimentiert und doch defizitär oder urban-links-abgehoben sein.“ Der Unterschied ist nach wie vor die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit. Die Ostschweizer mögen das vielleicht ja etwas anders einschätzen, aber solange keine Belege für eine breite öffentliche Wahrnehmung vorliegen, sieht es schlecht aus. Und bei der Republik und Watson dürften nicht nur die Klickzahlen etwas höher liegen, sondern auch die nationale Bekanntheit. Bezüglich TagesWoche mag der Artikel etwas ausführlich sein, aber sterbende Medien erzeugen meist Aufmerksamkeit und die 50 Einzelnachweise sprechen wohl für sich.

Es ist uns beim besten Willen nicht gelungen, eine breite Aufmerksamkeit und somit eine Relevanz für die Ostschweizer Onlinezeitschrift nachzuweisen. Eine Handvoll Artikel, die meisten davor zum Start oder noch davor und aus der Fachpresse, reichen nicht aus. Aber vielleicht ändert sich das ja auch noch mal. --Lars (User:Albinfo) 18:35, 26. Jan. 2019 (CET)

Zur Darstellung einer Aussenwahrnehmung brächte es eine Aussage vergleichbar mit der folgenden zur "Republik":

«… Und international wird die ‹Republik› als Teil innovativer Medienexperimente bereits wahrgenommen. Damit wird die ‹Republik›, trotz minimalem Publikum, auch zum Referenzobjekt für Schweizer Journalisten. Das ist mehr, als von einem Magazin nach einem Jahr erwartet werden konnte.»

– Christian Mensch: Schweiz am Wochenende [4]

--Filzstift ✏️ 11:29, 28. Jan. 2019 (CET)

OLMA-Halle

Hoi zämä

Bei der Recherche über den Hallenhandball in den 1950er. Stiess ich immer wieder auf die Olmahalle wie zum Beispiel bei der Nationalliga A (Handball) 1950/51.

In der Datenbank der Länderspiele des Schweizerischer Handball-Verband wird angegeben, dass das Spiel vom 12. Dezember 1953 gegen Österreich, in der Alte Kreuzbleiche stattfand.

In einem Zeitungsartikel über das Spiel wird von der "Olmahalle" gesprochen.

Meine Fragen ist nun, ob mit "Olmahalle" jeweils die alte Kreuzbleiche gemeint ist? Viellen Dank für eure Hilfe. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 16:06, 28. Nov. 2021 (CET)

Mit "Olmahalle" war wohl die Halle an der Steinachstrasse gemeint. Sie stand dort, wo jetzt das Athletikzentrum steht (und wurde für dessen Bau abgebrochen). Als Schüler kannte ich die Halle auch vom Handball spielen. Im Winter war es in der Halle ziemlich kalt. In den 1970-Jahren wurde quer zur Olmahalle die Dreifachturnhalle "Steinachhalle" gebaut. Handball wurde dann in der damals neuen Halle gespielt. Allerdings gab es nur wenig Platz für Zuschauer. Die Steinachhalle steht noch immer, heute an der Schmalseite des Athletikzentrums und von diesem zugänglich. Die Olma fand nie auf der Kreuzbleiche statt, bzw. immer östlich der Altstadt. Deshalb ist die Kreuzbleicheturnhalle wohl kaum für die Olma genutzt worden. Siehe dazu auch den Wiki-Artikel Olma Schweizer Messe... . --Bevaub1 (Diskussion) 08:15, 11. Apr. 2024 (CEST)