Vorlage Diskussion:Brockhaus-1837

Parameter

Moin Moin PerfektesChaos, ich habe deine Anpassungen gesehen. Der Parameter "Bemerkung" ist eleminiert. Aber es gibt noch einen Parameter "kapiteltext", der müsste noch dokumentiert werden, weist du, was der tut? mfg --Crazy1880 18:32, 14. Dez. 2023 (CET)

Das ist Teil einer einheitlichen Serie, die auf ein Konzept von vor 2010 zurückgeht.

Siehe erstmal das Pendant Vorlage:Brockhaus-1911.

• Vorlage:Meyers-1905 und Vorlage:Meyers Online sind auch noch aus dieser frühen Phase.
• Heutzutage soll das Lemma auch genau das angezeigte und abgedruckte Lemma sein und nicht mehr irgendwie abweichend.
• Das Digitalisat soll über den jeweiligen ID-Parameter und nicht mehr über das Stichwort die URL bilden.
• Historisch wurde das Wikipedia-Lemma für die URL benutzt, und das war nicht immer ganz deckungsgleich.

WSTM wird die 1:1-Parameter langfristig diskret umrubeln.

VG --PerfektesChaos 21:07, 14. Dez. 2023 (CET)

Vorlage funktioniert nicht mehr

Bsp.: <ref>{{Brockhaus-1837|3|500|501|spezialkapitel=Pinguin}}</ref> → hat früher funktioniert, sieht urplötzlich so aus: Brockhaus-1837. In: Brockhaus’ Kleines Konversations-Lexikon. 1. Auflage. Brockhaus, Leipzig (zeno.org).  Man landet auf einer Seite "Dokument nicht gefunden". Was tun, sprach Zeus? --Phrontis (Diskussion) 18:03, 13. Mai 2024 (CEST)

Alle diese Vorlagen migrieren einheitlich auf benannte Parameter.

Siehe umseitig.

{{Brockhaus-1837 |Lemma=Pinguin}}

• → Pinguin. In: Brockhaus’ Kleines Konversations-Lexikon. 1. Auflage. Brockhaus, Leipzig (zeno.org). 
• funktioniert.

Pinguin. In: Brockhaus’ Kleines Konversations-Lexikon. 1. Auflage. Band 3: M–R. Brockhaus, Leipzig 1839, S. 500–501 (Digitalisat. zeno.org). 

zenoID=2000085395X soll bevorzugt benutzt werden, um robustere Verlinkungen zu sichern.

Der Altbestand war kürzlich migriert worden.

Ich habe jetzt gerade eine Warnung betreffend veralteter Parameter eingebaut.

VG --PerfektesChaos 20:49, 13. Mai 2024 (CEST)

Hallo PerfektesChaos, danke für die Info und den Einbau der Warnung! Im „Altbestand“ sind dann offenbar nicht die Benutzerseiten enthalten. Umso besser, wenn auch dort jetzt die Warnung erscheint. --Phrontis (Diskussion) 21:18, 13. Mai 2024 (CEST)

Es gibt, gerade seit Anfang dieses Jahres, eine sehr heftige Verweigerung, dass es erlaubt sei, den BNR anderer Leute zu bearbeiten, und auch nur irgendwelche Benutzer mit einem Hinweis zu belästigen, dass dort irgendetwas veraltet sei.

Die Kernaussage und Forderung war, dass alle Benutzer selbst intelligent genug wären, um ihre BNR-Seiten selbst auf ordnungsgemäßem Zustand zu halten, und dass niemand befugt wäre, sich um den BNR fremder Leute zu kümmern.

Also bleibt dein BNR wie er ist. Gemäß der vorgetragenen Forderung wärst du selbst und allein in der Lage, die richtige Syntax bei Übertragung in den ANR zu berücksichtigen.

VG --PerfektesChaos 21:58, 13. Mai 2024 (CEST)