Vorlage Diskussion:Deutschlandlastig

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Hæggis in Abschnitt oben/unten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte anders[Quelltext bearbeiten]

Vorschlag 2 (mG)

Anstatt im Vorlagen-Quelltext des Bausteins "| Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Hilf mit, die Situation in anderen Ländern zu schildern." zu verwenden, wird der folgende Quelltext vorgeschlagen: "| Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Bedenke dies - hilf ggf. mit, die Situation in anderen Ländern zu schildern.". Anmerkung: Nicht jeder Artikel muß globalisiert werden. Es würde meines Erachtens genügen, wenn eine neutrale Vorlage entwickelt wird, die das 'Deutschland'-Flag (Fahne) zum Text hinzusetzt zur Kenntlichmachung des Länderbezugs.

Als Muster:

Deutschlandlastige ArtikelWikipedia:Deutschlandlastige Artikel
Deutschlandlastige Artikel
Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in der Bundesrepublik Deutschland dar. Bedenke dies oder hilf ggf. mit, die Situation in anderen Ländern zu schildern.

oder auch neutraler (d.h. als zusätzlicher Baustein)

Deutschlandlastige ArtikelWikipedia:Deutschlandlastige Artikel
Deutschlandlastige Artikel
Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in der Bundesrepublik Deutschland dar.

Wie ließe sich die BRD-Flagge ohne Text realisieren? Gibt es Flaggenbausteine?

Deutschlandlastige ArtikelWikipedia:Deutschlandlastige Artikel
Deutschlandlastige Artikel

-- 194.95.67.1 17:27, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Die Vorlage {{Flagicon|Deutschland}} erzeugt Flagen: Vorlage:Flagicon Besser sind evtl. die Vorlagen {{DEU}} bzw. {{GER}} die Deutschland Deutschland erzeugen. -- ucc 11:39, 3. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Solange dies die deutschsprachige Wikipedia ist und nichts anderes, finde ich den Vorschlag irritierend. Was soll denn in der ersten Variante gegeben sein, damit sich jemand aufgerufen fühlen darf, mir und anderen Interessierten die Situation in anderen Ländern zu schildern? Die "neutralere" Variante lässt das wohl garnicht mehr zu. Was soll dadurch besser werden? --84.161.49.247 18:26, 8. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

oben/unten[Quelltext bearbeiten]

"Empirisch" wird der Baustein mal so eingesetzt, dass der Block "über" dem Artikel erscheint, mal so, dass er am Ende erscheint. Mich würden Überlegungen dazu interessieren, welche Version wann zu bevorzugen ist. -- Lückenloswecken! 22:52, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Unten finde ich sinnfrei, außer der Artikel ist sehr kurz gehalten. Oben sollte er mE nur stehen, wenn der Artikel durch und durch „dtl.-lastig“ ist. Am besten eingesetzt ist er mE abschnittsweise. --ggis 01:15, 20. Jun. 2012 (CEST)Beantworten