Vorlage Diskussion:HKWM

{{HKWM |Autor=Wolfgang Fritz Haug |Buchstabe=f |Stichwort=Fabianismus |Zugriff=2012-9-11 |Spalte=9-18 |Jahr=1999 |Band=4}} wird zu:

• Wolfgang Fritz Haug: Fabianismus. In: Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus. Band 4. Argument-Verlag, Hamburg 1999, ISBN 3-88619-431-0, Sp. 9–18 (online [abgerufen am {{{Abruf}}}]). 

{{HKWM |Autor=Arnold Schölzel |Buchstabe=d |Stichwort=Definition |Zugriff=2012-9-11 |Spalte=514-522 |Jahr=1995 |Band=2}} wird zu:

• Arnold Schölzel: Definition. In: Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus. Band 2. Argument-Verlag, Hamburg 1995, ISBN 3-88619-431-0, Sp. 514–522 (online [abgerufen am {{{Abruf}}}]). 

Der Hinweis auf das PDF werde ich herausnehmen. Da es in diesem Falle ja um eine "HTML"-Seite geht. --Markus S. (Diskussion) 16:13, 12. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt. --Markus S. (Diskussion) 16:17, 12. Sep. 2012 (CEST)

Verlinkung des Autors

Muss der Autor des Stichwortes automatisch verlinkt werden? --Markus S. (Diskussion) 16:18, 12. Sep. 2012 (CEST)

Nein, automatisch wäre nicht hilfreich, weil viele der Autoren gar keinen eigenen Artikel hier in der WP haben..manche aber schon. Ich arbeite das erste Mal mit einer Vorlage, deswegen bin ich auch in der Verwendung noch unsicher. Wenn ich die Autoren manchmal verlinken will, manchmal nicht, bräuchte ich eigentlich 2 verschiedene Vorlagen oder? (nicht signierter Beitrag von Hkwm rls (Diskussion | Beiträge) 12:25, 21. Sep. 2012 (CEST))

Problem, wenn Artikel und Stichwort nicht deckungsgleich ?

wenn ich die Vorlage füre Stcihwörter verwende, die nicht deckungsgleich sind mit entsprechenden WP-Artikel, produziert die Vorlage Fehler: Ein Beispiel: der Suchbegriff "Autonomie der Kunst" leitet weiter auf den Begriff "Autonomie des Kunstwerks"..wenn ich dann "Autonomie der Kunst" dort verlinken will, entsteht das hier:

Jürgen Fredel: Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus. Band 1, Argument-Verlag, Hamburg 1994, ISBN 3886194310, Sp. 774-779 (der Kunst Autonomie der Kunst, abgerufen am 21. September 2012).

weiß irgendwer, was ich machen kann bzw wie ich den Fehler angehen kann? (nicht signierter Beitrag von Hkwm rls (Diskussion | Beiträge) 13:28, 21. Sep. 2012 (CEST))

{{HKWM |Autor=Jürgen Fredel |Buchstabe=a |Stichwort=Autonomie_der_Kunst |Zugriff= |Spalte=774-779 |Jahr=1994 |Band=1}}

Ergibt: Jürgen Fredel: Autonomie_der_Kunst. In: Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus. Band 1. Argument-Verlag, Hamburg 1994, ISBN 3-88619-431-0, Sp. 774–779 (online [abgerufen am {{{Abruf}}}]). 

Zusammengesetzte Begriffe wie Autonomie der Kunst müssen mit einem Unterstrich verbunden werden. Werde ich gleich in der Dokumentation nachtragen. --Markus S. (Diskussion) 16:10, 21. Sep. 2012 (CEST)

Bedarf? ... und Parameterreduzierung

Hallo @Markus Schulenburg, Hkwm rls: Die Vorlage wurde im Jahr 2012 geschrieben. Sie basiert allein auf einer Übernahme der Parameter für die Vorlage Literatur. Das halte ich für unsinnig und ungeeignet. Die Vorlage hat heute - nach 8 Jahren - genau eine Einbindung im Artikelnamensraum. Mal ganz ehrlich: Wird die Vorlage gebraucht?
Sie weist ja zudem einige Haken und Kanten auf, die man entschärfen müsste;

1. Dabei die oben genannte Verlinkung von mehrwortigen Begriffen
2. Die Verwendung oder Nichtverwendung eines Abrufdatums, welches im Abschnitt Weblinks eines Artikels nicht anzugeben ist - wird es überhaupt gebraucht? Ein Buch ändert seinen Inhalt ja nicht wie eine Webseite.
3. Der Parameter Buchstabe ist auch Quark: er ist immer gleich dem ersten Buchstaben des Stichwortes. Das kann eine Vorlage leisten [ich habe es mal probeweise implementiert].
4. Der Titel, also das Stichwort könnte direkt verlinkt werden, dann bräuchte es auch den Parameter Online nicht mehr.

Kommen hier keine Argumente würde ich demnächst LA stellen. Bei Antworten bitte anpingen, danke! --Tommes ^✉ 00:23, 29. Nov. 2020 (CET)

Ergänzung: Die Suche nach dem Weblink liefert 45 Ergebnisse. Der Bedarf wäre also größer als 1. --Tommes ^✉ 00:40, 29. Nov. 2020 (CET)

Sorry für die späte Antwort. Das Kürzel ist vollkommen korrekt. Der Bedarf wurde damals angemeldet und ich habe dementsprechend die Vorlage erstellt. Genaueres ist mir jetzt aber auch nicht mehr gegenwärtig^^ --Markus S. (Diskussion) 13:59, 12. Dez. 2020 (CET)