Vorlage Diskussion:Hilfebox

Inhalt als Parameter und </div> (erl.)

Ich bin nicht so glücklich mit dem hängenden </div>. Sowas lassen wir eigentlich nicht lose herumpendeln.

Mein Vorschlag:

• Die Vorlage bekommt einen zweiten Parameter, der den Inhalt trägt.
  • Kleiner Nachteil: Gelegentlich enthaltene Pipe-Symbole müssten als {{!}} escaped werden.
    • Wer Wikiseiten im Überblick strukturiert, sollte so fit in Vorlagenprogrammierung sein, dass das auch kein Problem mehr darstellt.
  • Die Umstellung kann sukzessive erfolgen: Ist {{{2|}}} gesetzt, handelt es sich um eine neue Einbindung, und </div> wird angehängt. Sonst Altfall, und nicht.

Wenn ich keine Reaktion bemerke, werde ich das irgendwann so umsetzen.

VG --PerfektesChaos 11:41, 24. Feb. 2013 (CET)

Sehr schön! :-) --Carbenium (Diskussion) 02:30, 7. Jun. 2013 (CEST)

clear:both; hinzufügen?

Hilfe:Farben

Ich würde der Vorlage ganz schlicht ein clear: both; verpassen, um kaputt wirkende Darstellungen wie rechts zu vermeiden. Einwände? --TMg 15:09, 10. Mär. 2013 (CET)

Mmmmmh; dies besser nicht fest in der Vorlage, sondern auf der konkreten Seitengestaltung arrangieren.

• Ich bin hier noch am checken der sinnvollen und vielleicht weniger sinnigen Verwendungen.
• Das Problem ist, dass außerdem noch rechts oben eine Navibox wie {{Hilfe}} stehen könnte; aber nicht immer muss. Diese zeigt je nach Gegenstand mal viele, mal wenige Einträge; siehe H:TEC, WP:TEC, und dann noch Konstrukte mit zweispaltigem Box-Inhalt: Hilfe:Übersicht.

Auf Hilfe:Farben hatte ich grad heute jemanden zurückgesetzt, der da ein br reingemacht hatte; eigentlich ist das Problem eher, dass reine Verzierungsbilder als Füllmaterial in den Übersichtsboxen eigentlich nix am Suchen haben und diese Bildchen hier im Verhältnis zu möglichen Schriftgrößen zu viele Pixel. Also müsste das eher auf diese einzelne Seite / in die einzelne Box; oder wohin wolltest du mit dem clear:both?

Außerdem plane ich die Synchronisation mit der sinnverwandten Vorlage:Hilfreiches betreffend Kopf- und Rahmenfarben.

Gemach --PerfektesChaos 15:44, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich habe eine bessere Lösung gefunden. Ursache für die zerbrochene Darstellung war, dass die overflow-Eigenschaft von H2 und DIV verschieden waren. Ich habe sie gleich gesetzt. --TMg 16:31, 10. Mär. 2013 (CET)

Aha.

Nur zu, ich habe das Ding vor nicht mal einer Woche gekapert und den style bis auf die Farben erstmal so übernommen wie vorgefunden.

Trotzdem bin ich der Ansicht, dass die Dekorationsbildchen aus Hilfe:Farben verschwinden müssten, oder unter die Navibox sollten; so wie ich das sonst auch gemacht habe. Wenn ich mit Strg- die Schriftgröße auf Augenpulver setze, gehen die Bildchen immer noch aus der Box raus. Und der Sinn einer Übersichtsseite ist, auch noch auf dem Smartphone die wichtigen Inhalte kompakt und übersichtlich anzuzeigen, und keine Bunti-Motivation das Layout zerschießen zu lassen. Oder die Boxen müssten so viele Zeilen erhalten oder die Höhenpixel gehören soweit runtergesetzt, dass das Bild immer passt, solang die Schrift noch entzifferbar ist.

Freie Fahrt --PerfektesChaos 17:12, 10. Mär. 2013 (CET)

Ein Bild je Hilfeseite erachte ich als äußerst zweckdienlich. Es macht schon auf den ersten oberflächlichen Blick klar, um was es auf der Seite geht, ohne dass man auch nur ein Wort lesen muss. Man erkennt sofort, ob man da gelandet ist, wo man hin wollte. Das klappt natürlich nur, wenn sich ein passendes Bild finden lässt. Bei den Farben ist das leicht, viele andere Hilfethemen sind aber sehr abstrakt. Rätsel sollte das Bild nicht aufgeben. --TMg 22:24, 14. Mär. 2013 (CET)

Sagen wir mal so: Farben sind neben Hilfe:Nachschlagen der seltene Fall, wo ein für Normal-Suchende intuitiv verständliches Bild vorstellbar ist. In allen anderen Fällen könnte man sich zwar ein Logo ausdenken, aber dessen Bedeutung erschließt sich erst hinterher, nachdem man den Sinn der Seite verstanden hat.

Der Platz unterhalb der Navibox und rechts neben den Hilfeboxen ist ohnehin leer und tot. Da kann für wiederkehrende Sucher gern ein Erinnerungs-Bildchen hin.

Es darf aber nicht so enden, dass wir zugunsten der Bildchen den Informationswert herunterbiegen; vgl. Smartphone.

Im Moment müssten beide Bilder 10–20 Höhenpixel opfern, mangels Text und Inhalt.

--PerfektesChaos 10:07, 15. Mär. 2013 (CET)

Ich habe erst kürzlich von der Magie von overflow:hidden; erfahren.

Beispiel

Beispiel mit overflow:hidden;.

Soll ich? Damit könnte man auf alle blinden Tabellen verzichten, die jetzt leider in den Hilfeseiten herumlungern. Sogar der Clear-Fix wird damit hinfällig. --TMg 23:48, 15. Jul. 2013 (CEST)

Nur zu, Sei mutig! ;-) Klingt auf jeden Fall gut. --Carbenium (Diskussion) 23:58, 19. Jul. 2013 (CEST)

Kompatibilität zu gammligen Browsern? Ansonsten eher so lassen; den dramatischen Schaden richtet es auf den paar Übersichtsseiten nichtan. --PerfektesChaos 00:52, 20. Jul. 2013 (CEST)