Vorlage Diskussion:Inchem

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Matthias M. in Abschnitt International Chemical Safety Cards (ICSC)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Text für SIDS[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Leyo: Ich hatte mich beim Text für den Einzelnachweis an die Seite http://www.inchem.org/ gehalten, somit

Du hast nun geändert auf

  • SIDS Initial Assessment Report (SIAR) für xyz (PDF), abgerufen am ...

Ich hätte die Abkürzung gerne ausgeschrieben und die Verlinkung von HPVC gerne beibehalten. Wäre

für Dich akzeptabel? Lange überlegt habe ich, ob man zusätzlich OECD: voranstellen sollte - aber das bringt natürlich noch eine Abkürung mehr.--Mabschaaf 13:35, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Gegen eine Ergänzung von OECD oder eine Entfernung von (PDF) (entsprechendes Symbol reicht eigentlich) hätte ich nichts. Eine Ausschreibung von SIDS macht den Text halt ziemlich lang, aber wenn du meinst…
Bei HPVC ist es aber so, dass nicht alle Stoffe die HPVC-Kriterien erfüllen. Seit 2011 werden auch niedervolumigere Stoffe beurteilt (nur finde ich online keine so neuen SIDS, auch da nicht). Aber auch schon vorher gab es offensichtlich SIDS zu Nicht-HPVC-Stoffen (Beispiele). --Leyo 22:51, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Das (PDF) würde ich nur ungerne entfernen, ich halte mich da an Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien, Punkt 10.
Inchem schreibt ja nun explizit (wie eingangs verlinkt) for High Production Volume Chemicals (bei dem von Dir verlinkten Benzoylperoxid waren es in Korea 2001 1357 Tonnen, beim 6-tert-Butyl-m-kresol waren 1500 Tonnen in Japan, also in beiden Fällen mehr als 1000 und damit HPV).
Ich würde es daher einfügen, zumindest bis unter der gleichen Inchem-Adresse tatsächlich auch SIDS von LPVCs erreichbar sind.--Mabschaaf 23:02, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Gemäss High Production Volume Chemicals#OECD-Staaten sowie ESIS handelt es sich bei beiden Stoffen um LPVC. --Leyo 23:06, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Hm, erstaunlich, dass nicht in den SIDS selbst eine Einstufung HPV/LPV genannt wird. Aber ja, Du hast wohl recht, es müssten für HPV ja mindestens zwei Länder sein. Wie wäre es dann mit
Das sollte von der Länge noch erträglich sein.--Mabschaaf 23:51, 4. Nov. 2014 (CET)Beantworten
OK. --Leyo 00:06, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten
Done.--Mabschaaf 00:16, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Leyo: Du hattest oben mal erwähnt, dass Du keine neuen/aktuellen SIDS online findest - hättest Du inzwischen eine Quelle/Datenbank?--Mabschaaf 13:31, 4. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe inzwischen selbst diese Linktabelle gefunden, leider sind die IDs dort kryptisch.--Mabschaaf 16:08, 4. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Da laut Screening Information Dataset das Programm 2014 auslief, wird es wohl auch keine neuen Dokumente mehr geben. --Leyo 23:06, 4. Nov. 2018 (CET)Beantworten

International Chemical Safety Cards (ICSC)[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die International Chemical Safety Cards sind über zwei Links (http://www.inchem.org/documents/icsc/icsc/eics1158.htm und http://www.cdc.gov/niosh/ipcsneng/neng1158.html) zu erreichen. Wir unterstützen nur den ersten, der zweite wird aber nur noch aktualisiert. Links mit dem Präfix ipcsneng werden hier auch schon 19-mal verwendet. Die Vorlage müsste also erweitert werden.--kopiersperre (Diskussion) 11:13, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Wird letzteres vom NIOSH nicht (zu) stark an US-Bedürfnisse angepasst? --Leyo 13:02, 19. Jan. 2016 (CET)Beantworten
@Kopiersperre: Hm. Eigentlich passt das logisch nicht in diese Vorlage, denn der Link geht ja nicht mehr auf die Inchem-Seite. Es gibt auch noch ein paar Links auf den NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards (hier). Würde es sich lohnen für beide Varianten eine neue Vorlage:NIOSH anzulegen? --Mabschaaf 20:09, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten
Ich denke es lohnt sich, zumindest für die physikalischen Daten. Die US-Einstufung bringt uns natürlich nicht viel.--kopiersperre (Diskussion) 14:56, 24. Jan. 2016 (CET)Beantworten

 Info: Hierfür gibt es nun die Vorlage:ICSC.--Mabschaaf 19:22, 26. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Und Vorlage:PGCH (= Vorlage:NIOSH) analog zu den anderen Sprachversionen. --Matthias 18:49, 18. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Defekter Link in Dioctylzinn-Verbindungen bzw. Verlinkung zu PDF[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, in Dioctylzinn-Verbindungen gibt es eine eigentlich korrekt ausgefüllte Vorlage, das Dokument gibt es aber scheinbar nur als PDF hier. Könnte man vielleicht einen Parameter einführen wie Format=HTML/PDF? --Nothingserious (Diskussion) 09:02, 30. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

@Nothingserious: Ich sehe da zwei Möglichkeiten:
  • Eine alternativ angebbare URL einbauen, wenn die automatisch erzeugte nicht stimmt
  • Auf die Vorlage verzichten und manuell formatieren
Wenn die Aussage im Abschnitt eins drüber zutrifft, lohnt sich ein Reparatur-/Programmieraufwand an dieser Vorlage wohl nicht mehr.--Mabschaaf 23:14, 30. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Ich habe die Vorlage durch eine manuelle URL ersetzt. --Nothingserious (Diskussion) 05:07, 1. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Alles klar, danke.--Mabschaaf 09:12, 1. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Inchem&oldid=234722661“