Vorlage Diskussion:Index

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 176.199.211.32 in Abschnitt Auch "deren Titel [...]" verlinken
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv (ab 2013: 23 kB).

Index bei Artikeln mit ß im Titel (2015–2016)[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beispiel: Hauptstraße. Dort werden bei Präfixindex viele Artikel, die mit Hauptstrasse beginnen (eine Strassenkategorie der Schweiz), nicht aufgeführt. Wie soll da vorgegangen werden? --Filzstift ✏ 10:50, 20. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

@Filzstift: scheint jetzt zu funktionieren, liefert Hauptstraße und Hauptstrasse (und Hauptstrassen). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:00, 16. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Suche in Titeln listet nicht alle Fundstellen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im folgenden Fall gibt es 4 Artikel, die mit einer Abwandlung des Wortes „Kollaborativ“ beginnen:

  1. Kollaborativer Roboter
  2. Kollaboratives Filtern
  3. Kollaboratives Projektmanagement
  4. Kollaboratives Schreiben

Die Index-Vorlage zeigt diese auch in der ersten Suchabfrage:

…aber nur 1 Artikel bei der zweiten (koll.Schreiben):

Ich kann dafür keinen Grund erkennen und halte das für eine Fehlfunktion. Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:58, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Der Grund sind die Anführungszeichen, die von der Vorlage auch dann gesetzt werden, wenn sie garnicht nötig sind. Der String muss in " eingeschlossen werden, wenn er Leerzeichen enthält oder mit " beginnt. Eingeschlossene " und \ müssen mit \ maskiert werden. Dafür bräuchte man eine LUA-Funktion. --FriedhelmW (Diskussion) 13:31, 5. Mai 2019 (CEST)Beantworten
@FriedhelmW: Ok, das mit den Anführungszeichen verstehe ich – nicht aber, warum sie 2 der 3 gleichlautenden Vorkommen von Kollaboratives unberücksichtigt lassen.
In Fällen von Einwort-Suchen werde ich mir demnächst behelfen mit dem nachträglichen Entfernen der Anführungszeichen – und bekomme dadurch sogar umfassendere Ergebnisse, Beispiel:
Jetzt fühle ich mich empowered, träume aber von einer LUA-Funktion zur Fallunterscheidung "mit/ohne Leerzeichen"… ;)  Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:45, 5. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Erweiterungsvorschlag: Suche nach Komposita[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Text der 2. der beiden Suchfunktionen lautet: „deren Titel Suchausdruck enthält“, Beispiel:

Allerdings findet diese Suche nicht "Dekonstruktivismus, Sozialkonstruktivismus" u.ä. – also lügt der Text, wenn er von „allen Wikipedia-Artikeln“ spricht.

Eine derartige Suche nach zusammengesetzten Worten braucht einen anderen Aufruf:

Dann werden alle (rückwärtigen) Wortverbindungen sichtbar.

Vorschlag: Diese Suchvariation zumindest als Option einbauen (als Hilfe für BKS-Pfleger) – evtl. sogar als 3. Zeile der Standardausgabe…

@FriedhelmW: Könntest du hierbei und beim vorigen Abschnitt weiterhelfen? Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:33, 5. Mai 2019 (CEST)Beantworten

@Chiananda: Eigentlich ist für solche Abfragen die Form intitle:*Wort* vorgesehen, aber wegen Phabricator:T91666 ist das gesperrt. Die Verwendung von Regexp wie intitle:/Wort/ könnte die Server überlasten. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 14:54, 5. Mai 2019 (CEST)Beantworten
Verstehe. Ich werde diese Suchform nicht weiterempfehlen und ergänze die Überschrift entsprechend mit "(erl.)". Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:30, 5. Mai 2019 (CEST)Beantworten

---

Hallo, ich würde dieses Thema gern nochmal aufgreifen, finde obigen Vorschlag intitle:/konstruktivismus/ sehr gut! Ich war auf das selbe Problem mit {{Index|Wirkung}} gestoßen:

Die zweite (intitle-)Suchanfrage führt z.B. Artikel wie Jahreswirkung nicht mit auf. Dabei wäre doch intitle:/wirkung/ genau das, was der Suchende erwartet, wenn er liest "Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel Wirkung enthält". Daher @FriedhelmW: Deine Bedenken, der "Server könnte durch solche Anfragen überlastet werden" sind zu berücksichtigen und haben auch erstmal dazu geführt, dass diese doch sehr reizvolle Idee nicht weiter umgesetzt wurde. Wie aktuell sind noch deine Bedenken jetzt nach zweieinhalb Jahren? Und wie wahrscheinlich sind diese Überlastungsprobleme überhaupt? Kannst du die irgendwie belegen? Ich finde, eine Erweiterung auf Komposita hätte einen absoluten Mehrwert!! Grüße --W like wiki good to know 20:20, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Nachtrag: Da bei der intitle:/…/-Variante scheinbar die Groß- und Kleinschreibung von belang ist, wäre es gut, wenn man intitle:/konstruktivismus/ und intitle:/Konstruktivismus/ irgendwie in einer UND-verbundenen Suchanfrage einbringen könnte. So long so short, --W like wiki good to know 20:20, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Vorlage immer noch fehlerhaft![Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, die Intitle-Suche funktioniert immer noch nicht richtig.
{{Index|Wirkung}}

Der Artikel Volle Jahreswirkung wird nicht aufgeführt. Grüße, --W like wiki good to know 02:05, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Das ist kein Fehler im eigentlichen Sinn, weil bei der Index-Suche zusammengesetzte Worte grundsätzlich nicht erkannt werden. Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:31, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten
erledigtErledigt Ok, danke, "grundsätzlich" kann man so ja nicht sagen. Die erste (Präfix-)Suchanfrage erkennt ja zusammengesetzte Wörter, wie zum Beispiel Wirkungsgrad, nur die zweite (intitle-)Suchanfrage erkennt sie nicht. So bezieht sich mein Anliegen dann mehr auf den vorangegangenen Abschnitt #Erweiterungsvorschlag: Suche nach Komposita, weitere Antwort dort. Grüße --W like wiki good to know 20:20, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Sollten Weiterleitungen in den Suchergebnissen erscheinen?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich finde Ja! Bisher tut das die Vorlage nicht, siehe z.B.
{{Index|Wirkung}}

Die Weiterleitung Jahreswirkung wird nicht aufgeführt. Grüße, --W like wiki good to know 02:05, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Natürlich erfasst diese Suche auch Weiterleitungen, steht dann jeweils dabei:
Also bitte… --Chiananda (Diskussion) 04:33, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Ok, danke Chianda, alles klar, dann hat die Tatsache, dass die Weiterleitung Jahreswirkung nicht aufführt nichts damit zu tun, dass es eine Weiterleitung ist, sondern dass es ein Kompositum ist. Grüße --W like wiki good to know 17:43, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Nachtrag: Wie verhält es sich mit {{Index|kollaborative}}
Die Weiterleitung Kollaborative Online-Textbearbeitung in Echtzeit wird bei der intitle-Suchanfrage nicht mit angezeigt. --W like wiki good to know 20:35, 29. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Highlands (Begriffsklärung)[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dass über die Vorlage auch nach der Klammer "(Begriffsklärung)" gesucht wird, kann doch nicht so gewollt sein? Da kommt ja als Ergebnis nur jeweils die BKS selbst. LG Stefan 11:20, 28. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Auch "deren Titel [...]" verlinken[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dass nur der Text "Liste aller Wikipedia-Artikel" verlinkt ist, ist irreführend. Der Link führt ja nicht zur Liste aller Wikipedia-Artikel, sondern zur Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel [...]. Deshalb sollte der ganze Text verlinkt werden.

Also nicht wie bisher:
Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel mit Stichwort beginnt
Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel Stichwort enthält
(zwei Links mit gleichem Text, aber mit unterschiedlichen Zielseiten)

Sondern:
Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel mit Stichwort beginnt
Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel Stichwort enthält

--176.199.211.185 11:07, 1. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Grundsätzlich richtiger Gedanke, aber wenn man schon einmal dabei ist, korrekt zu sein: Es ist auch keine Liste, eher eine Suche. Kürzer und besser ist mMn „Wikipedia-Artikel, deren Titel mit Stichwort beginnt“ (die zweite Zeile analog dazu) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:45, 1. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Nach einer Woche ohne Einwände habe ich meinen Vorschlag jetzt umgesetzt. --176.199.211.32 13:15, 8. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Index&oldid=230677980“