Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kinos in Berlin

Bearbeitung

Warum sind die noch nicht erstellten lemmata auskommentiert? So sieht der besucher der veröffentlichten teile an/in der navileiste doch gar nicht "rot" und wird vllt. zum mitmachen animiert? 44pinguine☕ 17:17, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ich wollte das in verdaubaren Happen machen und bin eigentlich vom Wedding darauf gekommen. Immerhin einer wurde schon animiert. Vielleicht findet sich ja noch jemand mit langer Weile @Boonekamp:. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:41, 14. Apr. 2016 (CEST)

Och! Ich habe mich gerade für Dresden angaschiert. Und bin da zu tief reingeraten ... (alter Fehler Adressbücher abschreiben) -.- Aber hab's auf die duuduu-Liste gesetzt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:57, 18. Apr. 2016 (CEST)

Aufteilung der Leiste

Hallo Fridolin, wie du an der veränderten leiste siehst, bin ich der meinung, dass eine aufteilung in ortsteile manchmal nicht sinnvoll ist. Ich habs zwar noch nicht kontrolliert, könnte mir aber vorstellen, dass bspw. für Rosenthal, Mahlsdorf oder ähnliche vormalige dörfer nur ein kino oder wenige kinos auffindbar sind (siehe auch dein beispiel Liste der Kinos in Berlin-Dahlem). Da sollten wir bei den durch Groß-Berlin hinzugekommenen teilen eher die bezirke nehmen. Sieht allerdings in der leiste nicht so gut aus. Gruß 44pinguine☕ 10:34, 17. Apr. 2016 (CEST)

Du hast Recht, die endgültige Form haben wir noch nicht gefunden. Wie könnte die aussehen?

1. Eine Liste für jeden Ortsteil, der ein Kino hatte ist wohl kategoriemäßig die sauberste Lösung, hat aber den Nachteil, dass man auch Listen mit nur einem Kino hat und dass etwas unübersichtlich ist.
2. Eine Liste für jeden Bezirk ergäbe 12 Listen, die z.B. für Mitte die Ortsteile Mitte, Wedding, Gesundbrunnen, Tiergarten, Moabit enthält und damit die Ortsteile mit den mesisten Kinos. Auch nicht optimal. Kategorisiert hätte ich das auch liber nach Ortsteilen, vielleicht gibt es da ja Lösungen.
3. Eine Liste für jeden Altbezirk wäre zwar übersichtlich, verbietet sich aber IMHO, da die Altbezirke nicht mehr relevant sind.
4. Mehrere Ortsteile eines Bezirkes mit wenigen Kinos zusammenfassen und nach diese Ortsteile kategorisieren sowie entsprechende Weiterleitungen für die Ortsteile anlegen. Ist auch nicht optimal, aber schon besser. Sieht aber in der Navileiste gruselich aus.
5. In der Navileiste die Bezirke aufführen, auf einen separaten Artikel verlinken und in diesem die betreffenden Ortsteillisten aufführen und zu diesen verlinken. Die Bezirksartikel könnten dann noch weiterführende übergeordnete Informationen enthalten. Dies scheint mir, soweit ich nachgedacht habe, die beste (optimalste ;-)) Lösung zu sein, wie wir das dann kategorisieren muss aber überlegt sein.

Soweit ein paar Überlegungen, vielleicht fällt dem Einen oder Anderen ja auch noch was dazu ein, ein bisschen Interesse habe ich ja schon erweckt. Gut ist ja, dass die KinoWiki unter CC 3.0 veröffentlicht ist, wobei dort aber auch viel abgeschrieben wurde. Wir müssen alle Angaben trotzdem überprüfen und können nur hoffen, dass die Site noch eine Weile erhalten bleibt.

Um es nochmals kurz zu sagen: "Mitarbeit und Verbesserungsvorschläge sind willkommen" --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 12:59, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ich halte es für sinnvoll, erstmal die Listen nach und nach zu erstellen, auch wenn mitunter dort nur ein Kino zu finden ist. Das lässt sich aber in der Einleitung in den entsprechenden Artikeln erklären (siehe beispielsweise Hansaviertel). Auf jeden Fall sei Fridolin Freudenfett gedankt für sein Engagement, die Informationen über die Berliner Kinos zu retten! Liebe Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 15:56, 17. Apr. 2016 (CEST)

Also ich wäre für Fridolins letzten Vorschlag. Die tabellen sollten dann eine weitere spalte "Ortsteil" erhalten. Es gibt nämlich noch ein argument gegen eine "sture" ortsteilleiste: z.b. in Fennpfuhl gibts nichts, diesen OT gab es zuvor nicht und er hat auch heute kein kino. Wohin also den blaulink? Oder bei veränderung der OT-Grenzen (wie zw. Lbg. und Friedrichshain in den 1930ern), nehme ich das unter Lbg. auf oder F'hain? 44pinguine☕ 18:18, 17. Apr. 2016 (CEST)

Also: Ortsteile, die keine Kinos hatten oder haben werden nicht aufgelistet, sprich: bekommen keinen Link. Wozu auch?
Zu den Bezirken/Ortsteilen: Grundsätzlich interessiert den Leser doch, welche Kinos sich in seiner heutigen näheren Umgebung (sprich: Ortsteil) befunden haben. Jedenfalls geht es mir so. Wir sollten also die heutigen Ortsteilgrenzen zugrunde legen, um diesem Umstand nachzukommen. Gegebenenfalls kann ja ein Hinweis gemacht werden, dass sich beispielsweise das Kino XYZ früher in einem anderen Ortsteil befunden hat und durch die Bezirksreform vom TT.MM.JJJJ nunmehr zum aktuellen Ortsteil gehört. Also ich bin weiterhin der Meinung, dass wir erstmal die einzelnen Listen erstellen. Was uns bei den Straßen gelungen ist, sollte uns hier doch auch möglich sein ;-)
Liebe Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:13, 17. Apr. 2016 (CEST)

Nutzung des KinoWiki

Gute ausgangsbasis, aber:

hat keine eigenen quellen und weist - nach einem ersten vergleich mit den adressbüchern - fehler oder starke abweichungen auf. Siehe Benutzerin:44Pinguine/Liste der Kinos im Bezirk Lichtenberg. Hier könnt ihr eine zusammenstellung der 1941 vorhandenen kinos finden: Branchen > Filmtheater. In: Berliner Adreßbuch, 1941, II, S. 449.. LG 44pinguine☕ 18:18, 17. Apr. 2016 (CEST)

Kannst du den Link nochmal überprüfen, ich lande bei David. Gruß --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:55, 17. Apr. 2016 (CEST)

Richtiger Link: [1] --85.178.128.15 12:55, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ich hatte diesen hier ausgewählt, war also mal nicht das adressbuch: Amtliches Fernsprechbuch 1941. Aber so geht es auch. 44pinguine☕ 14:45, 18. Apr. 2016 (CEST)