Vorlage Diskussion:Positionskarte Frankreich

Also bei Flughafen Bordeaux scheint da bei den koordinaten einiges schief zu laufen, obwohl diese stimmen. Jedenfalls ist der red dot bei mir viel zu weit rechts. Keine Ahnung, woran das liegt, da die Koordinatenangaben hier auch zu stimmen scheinen.--LugPaj 04:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Neue Positionskarte Frankreich

Vor einen halben Stunde wurde die Positionskarte Frankreich ausgetauscht. Ich nutze für einen Artikel als Alternativkarte die topologische Frankreichkarte "France with Corsica2 (demis).png", um mittels Geokoordinaten ein paar Ortspositionen darzustellen. Die Topo-Frankreich ist zwar keine offizielle Positionskarte, aber bisher wurden alle 10 Orte richtig angezeigt, jetzt ist alles verrutscht, z.B. ist Freiburg in der Schweiz bei mir jetzt auf französischem Boden. -- Wiesenthal 21:55, 08. Jul. 2008 (CET)

Vielleicht sollte ich hinzufügen, dass ich auf die Idee mit der Alternativkarte nur deswegen gekommen bin, weil ich das bei einem anderen Artikel so gesehen hatte, den das jetzt auch betreffen wird, und vielleicht noch den einen oder anderen ... --Wiesenthal22:02, 08. Jul. 2008 (CET)

Die Karte wurde am 2. Juli ausgetauscht, steht so in der Versionsgeschichte, nicht heute abend. Und wenn deine Punkte über Koordinaten eingebunden sind, müssten sie trotzdem noch passen. In welchem Artikel ist denn das passiert? Gruß, NNW 22:28, 8. Jul. 2008 (CEST)

Peinlich, schon ein paar Tage her ... Den Artikel findest du auf:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wiesenthal/Goldenes_Kegelspiel#Frankreich. Ist ein Entwurf. Für einen Tipp, warum mir das heute abend verrutscht ist, wär ich dankbar. Ich hatte nur einen neuen Punkt, die Label-Position "E1", an letzter Stelle im Code hinzugefügt, dann ist alles verrutscht. Dann hab ich sie wieder entfernt und den Code von gestern genommen, den ich auf meinen Rechner abgespeichert hatte, und der korrekte Positionen anzeigte, und es blieb verrutscht. Steh jetzt einfach auf dem Schlauch. --Wiesenthal 22:40, 08. Jul. 2008 (CET)

Hmm, ich vermute, da war noch was in deinem Cache, das heute abend erst mit der Erweiterung des Codes neu geladen wurde. Auf der neuen Positionskarte sitzt alles richtig, wenn du die Alternativkarte entfernst, die Platzierung stimmt also. Die Alternativkarte hat halt nichts mehr mit den Koordinaten der jetzigen Karte zu tun. Das ist der Nachteil, wenn man mit Alternativkarten arbeitet, weil dann Änderungen nicht unbedingt korrekt mitgemacht werden.

Es gibt drei Möglichkeiten:

• Du entfernst die Alternativkarte.
• Man berechnet die Abweichung zwischen alter und neuer Karte und lässt dies in die Koordinaten der Punkte einfließen. Das sind zwar nicht mehr die echten Koordinaten, aber die werden doch eh nicht im Artikel abgerufen, wenn ich das richtig sehe.
• Du hast recht viele Positionskarten im Artikel. Es dauert dadurch recht lange, ihn aufzurufen. Außerdem sind die Karten alle reichlich unterschiedlich, was nicht allzu gut aussieht. Vielleicht wäre es am besten, eine neue Karte als SVG oder PNG in der Kartenwerkstatt machen zu lassen, die alle Punkte in einer Karte zeigt. Da ich dort auch tätig bin, würde ich zusehen, dass du da nicht lange warten musst, bis die Karte hergestellt wird. Das ist natürlich am sinnvollsten, wenn du alle Punkte zusammen hast und nichts mehr ergänzt werden musst. Gruß, NNW 23:03, 8. Jul. 2008 (CEST)

Danke für das Angebot. Die Ladezeiten sind erheblich, das ist richtig. Das Mittel Positionskarte ist wohl nicht für so einen Zweck vorgesehen gewesen. Aber es ist ein geniales Mittel, diesem ausufernden Sagentypus Herr zu werden. Um das bislang absehbare Sagenvolumen mit entsprechend darzustellenden Geopunkten umzusetzen, brauche ich noch etwa 2 Wochen. Ich müsste mich dann an die Kartenwerkstatt wenden, richtig?

Mir wäre eine topographische Großkarte mit Staatengrenzen natürlich lieber. Keine Frage. Ist ein Behelf, so wie es jetzt ist. Aber es gibt drei Punkte, die dann vielleicht wegfallen würden, um die es Schade wäre.

• Zum einen liegen in einigen Regionen Sagenorte sehr eng beisammen, was bei einer Großkarte, die in den Artikel eingebunden ist, unangenehm ins Auge stechen könnte. Da gehe ich davon aus, dass man sie sich durch Doppelklick die Karte vergrößert anzeigen lassen könnte.
• Der Gag an den Punkten auf meinen Karten ist, dass man sich in den meisten Fällen durch Anklicken des Punkts den Sagenplatz exakt auf z.B. google.maps anzeigen lassen kann. Genau den Fleck, von dem die Sage erzählt. Das wäre Schade, wenn das wegfiele.
• Ich könnte nicht mehr neue Punkte nachrüsten, was ich aber nicht ausschließen kann. Es gibt einfach zu viele Erzählungen von diesem Typus. Es ist ein Nebenziel des Artikels für Interessierte augenscheinlich zu machen, welche Dimension diese Sage tatsächlich hat.

--Wiesenthal 00:10, 09. Jul. 2008 (CET)

Man könnte statt einer großen Karte könnte man auch mehrere kleine anbieten, die dann im jeweiligen Länderteil eingebunden sind. Dann ist die Darstellung nicht mehr so klein und nahe zusammenliegende Orte haben mehr Platz. Die Koordinatenfrage könnte man notfalls wie bei diesem Artikel lösen, wo hinter jedem Eintrag ein Lagehinweis ist bzw. sein könnte. Aber so elegant wie in der Karte ist das nicht, das stimmt. Und das Nachrüsten ist auch etwas komplizierter, man müsste die Karte jedesmal bearbeiten und neu laden. Das lässt sich leider gar nicht umgehen. Übrigens: Statt „Deutschland.svg“ kannst du als Alternativkarte auch „Germany location map.svg“ angeben. Die sieht genauso aus wie die Frankreichkarte. Dann wird das Erscheinungsbild deines Artikels einheitlicher. Die Positionskarten befinden sich gerade in einer kompletten Umarbeitung und grafischen Vereinheitlichung, da kann es also noch einige Änderungen demnächst geben. Gruß, NNW 10:17, 9. Jul. 2008 (CEST)

Da es um ein grenzenübergreifendes Phänomen geht, wäre die große Karte, die im Artikel dann kleiner dargestellt wird, doch die sinnvollere Lösung. Die Koordinaten über einen eigenen Lage-Link anzubinden, ist ebenfalls die sinnvollere Variante, da man ja andernfalls wissen muss, dass man den Punkt auf der Karte anklicken kann, um sich die Ortslage anzeigen zu lassen. Das Nachrüsten wäre der gravierenste Nachteil. Ich lass mir das alles in Ruhe durch den Kopf gehen und schlage dann in einiger Zeit in der Kartenwerkstatt auf. Nochmals danke. --Wiesenthal 19:14, 09. Jul. 2008 (CET)