Vorlage Diskussion:Protein Orthologe
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Ghilt in Abschnitt Optische Anpassung, wenn S2 unausgefüllt ist
Daten aus Wikidata automatisch einbinden?[Quelltext bearbeiten]
Könnte man die Vorlage theoretisch so abändern, dass die Daten, die in Wikidata zur Verfügung stehen, automatisch eingebunden werden. Dass man also nur noch den Baustein "{{Protein Orthologe}}" zu setzten braucht und die Daten werden automatisch eingepflegt? --Sonabi (Diskussion) 12:34, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Theoretisch natürlich ja. Praktisch jedoch stellt sich erst mal die Frage: Ist das tatsächlich gewünscht; was geschieht mit den ggf. vorhandenen lokalen Daten?
- Die en:Infobox gene beruht auf en:Module:Infobox gene und das ist - wie der Name schon sagt - ein LUA-Modul, welches aber nicht nur den Orthologen-Block erzeugt, sondern die komplette Infobox. Für Anpassungen in LUA freie Programmierkapazitäten zu finden, ist ähnlich aussichtsreich wie im DACH-Raum nach Diamanten zu graben.
- Ich persönlich finde an dem en-Konstrukt ganz schlecht, dass man auf Gedeih und Verderb auf die Wikidata-Inhalte angewiesen ist.
- Es gibt keinerlei Möglichkeit, diese durch lokale Daten zu überschreiben
- Ich würde immer ein zweistufiges Vorgehen bevorzugen: 1) Prüfen, ob die lokalen Daten mit den Wikidata-Daten übereinstimmen, falls nein, Fehlerkats werfen und 2) erst dann lokale Daten entfernen (falls überhaupt, das ist momentan noch der einzige wirksame Schutz vor Vandalismus: Die Daten doppelt vorhalten)
- Have fun --Mabschaaf 15:52, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Danke für die Antwort,
- Ich dachte gleich die komplette Infobox gegen den en-Typ der Infobox zu ersetzten (also dass man gleich die kompletten Daten aus Wikidata holt) ginge den meisten wohl zu weit. Ich persönlich hätte wenig dagegen, zumal ich mir vorstellen kann, das es mit der Übersetzung von Begriffen getan wäre und man ansonsten das englische Modul:Infobox gene übernehmen könnte. Liege ich mit dieser Einschätzung richtig? Der programmier-technische Aufwand wäre damit praktisch gleich Null und die Übersetzungen könnte ich machen - aber das müsste an anderer Stelle diskutiert werden.
- Wenn für meinen Vorschlag die Orthologe aus Wikidata zu übernehmen sich keine freien Programmierkapazitäten finden lassen, dann brauchen wir hier gar nicht weiter diskutieren. Ich selbst habe weder Zeit noch Lust mich in die Lua-Programmiersprache einzuarbeiten und wenn sich niemand anderer finden lässt, sehe ich da keine Möglichkeit.
- Andererseits ist genauso mühsehlig die Orthologe bei jedem Artikl "von Hand" zu ergänzen. Oder gibt's da irgendwelche Hilfen, von denen ich nichts weiß?
- Was du gegen die en-Version der Infobox hast, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Man kann falsche Wikidata-Inhalte doch auch verbessern und gegen Vandalismus ist man mit lokalen Daten auch nicht gefeilt. Wenn irgendjemand bei einigen Artikeln die Orthologe einträgt, dann überprüfe ich doch auch nicht jeden exakten Genlokus und jede Datenbankeneintragsnummer. Zudem sind die Wikidata-Einträge im Englischen doch Bot-erstellt - die Fehlerwahrscheinlichkeit ist damit gering.
- Vielleicht wäre ein Bot im der de-Wikipedia ja praktikabler, der die Daten einträgt. Die Frage ist nur, wen den dann wieder programmieren soll. --Sonabi (Diskussion) 22:59, 25. Jun. 2016 (CEST)
Optische Anpassung, wenn S2 unausgefüllt ist[Quelltext bearbeiten]
bitte s. Wikipedia:Redaktion_Chemie#.C3.84nderung_der_Vorlage:Protein_Orthologe, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:03, 2. Apr. 2017 (CEST)