Vorlage Diskussion:QS-Biologie

Verlinkung auf QS-Seite ??

Wieso ist der QS-Baustein nicht ähnlich konzipiert wie der Allg QS-Baustein? Er sollte die Verlinkung auf die QS-Seite der Biologen enthalten, damit man dort nicht mühevoll suchen muß, wenn man sich äußern möchte.--BKSlink 18:27, 16. Aug. 2009 (CEST)

Das ist ja nicht so einfach: Da gibt es die auszubauenden Artikelchen (Stubs und Textwüsten) und die Artikel ohne Quellenangabe, jeweils unterteilt in (grob gesagt) Pflanzen, Tiere, Mikroorganismen, Fachbegriffe und Biologen, sowie oben noch einen Abschnitt für Widersprüche, Redundanzen usw. Zum Wiederfinden könnte man sich aber mal überlegen, für die einzelnen Artikel eigene Abschnitte anzulegen (Überschriften 4. Ordnung). -- Olaf Studt 11:23, 24. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Reaktion. Es gibt doch so viele Softwaretüftler/innen bei der WP, da müßte doch was zu stricken sein. Persönlich würde ich da eine Änderung sehr begrüßen. --BKSlink 13:28, 24. Aug. 2009 (CEST)

In der Druckversion

Aus meinerSicht macht es wenig Sinn, die Vorlage in der Druckversion anzuzeigen. Hier sollte die Vorlage nicht sichtbar sein. Schönen Gruß, --JPF just another user 12:10, 26. Feb. 2013 (CET)

Genitiv

Das Wort "aufgrund" erfordert einen Genitiv. Die Formulierung sollte daher in "Dieser Artikel wurde aufgrund formaler oder inhaltlicher Mängel" geändert werden. 80.71.142.166 12:29, 3. Feb. 2024 (CET)