Vorlage Diskussion:Toter Link/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Toter Link/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Toter_Link/Archiv/2012#Thema_1

Parameter date

In der Doku fehlt noch der Parameter date.

• Er wird in der Programmierung nicht benutzt, sondern dokumentiert zur Unterstützung der Detektivarbeit den Zeitpunkt der ersten Feststellung der Unerreichbarkeit.
• In der deWP war er traditionell als erster (unbenannter) Parameter eingefügt worden; allerdings sind diese Daten jüngst alle durch Boshomi entfernt worden.
• Bislang hatte man das Dokumentieren vergessen.
• Siehe en:Template:Dead link.

LG --PerfektesChaos 11:13, 4. Nov. 2012 (CET)

Nein, hier fehlt nicht die Dokumentation, in dieser Vorlage hier wird der Parameter derzeit nicht verwendet. Anka ☺☻Wau! 11:35, 4. Nov. 2012 (CET)

Nach durchwachter Nacht …:

• „Er wird in der Programmierung nicht benutzt, sondern …“

Er war unbenannt viele Hundert oder Tausend Mal eingesetzt worden, ohne jemals in der Programmierung benutzt worden zu sein.

Auch in der enWP wird er nicht in der Programmierung eingebaut, sondern nur statistisch ausgewertet.

LG --PerfektesChaos 11:50, 4. Nov. 2012 (CET)

Du kannst den meisten Vorlagen beliebige Parameter anhängen, das stört die Vorlage nicht. Dass heißt doch aber nicht, dass sie eine Funktion haben. Anka ☺☻Wau! 12:17, 4. Nov. 2012 (CET)

Ja, aber dann werden sie trotzdem in der Doku genannt („In der Doku fehlt …“), damit alle wissen, ob es nun wie bisher unbenannt sein soll, oder datum, wie es Boshomi soeben einfügt, oder date, wie in der enWP. Es ist nur und ausschließlich von einer vollständigen Doku die Rede. Bisher hatten nur wenige Vollprofis das Datum manuell beim Einfügen dokumentiert. --PerfektesChaos 12:37, 4. Nov. 2012 (CET)

Grundsätzlich finde ich, dass die Verwendung eines Datums, ab dem ein Link als tot erkannt wurde, recht brauchbar. Allerdings würde ich es bevorzugen, wenn ein Bot, der wöchentlich alle Einbindungen der Vorlage durchgeht, ein Datum setzen würde, und gleichzeitig alle neuen Einbindungen auf eine Log-Seite schreibt. Wenn eine Vorlage Entbunden wurde, kann dies im Log vermerkt werden. Häufig lassen sich gerade aus dem Entfernen der Vorlage eine Mengen an nützlichen Rückschlüssen für andere Seiten ziehen.  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  12:27, 4. Nov. 2012 (CET)

Offtopic: „Wenn eine Vorlage Entbunden wurde, kann dies im Log vermerkt werden.“ So erstellen wir ein Geburtenregister. Wenn die Toten (Links) gehen, entsteht neues Leben. Klasse! Anka ☺☻Wau! 13:28, 4. Nov. 2012 (CET)

☺  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  14:08, 4. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 20:25, 22. Mär. 2021 (CET)

Zum Beispiel mit inline und citenews

Warum sollte über Toter Link mit Parameter inline ein Archivlink angezeigt werden, wo die Vorlage doch selbst einen solchen mitbringt?
Wer hier toter Link setzt, sollte den Archivlink eintragen, wenn vorhanden, und sonst checked setzen. Anka ☺☻Wau! 03:35, 4. Nov. 2012 (CET)