Vorlage Diskussion:Verstorbenensuche Wien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von 62.240.156.2 in Abschnitt Vorlagenname
Zur Navigation springen Zur Suche springen

NurUrl[Quelltext bearbeiten]

@Lómelinde:. sorry, aber ich mag es nicht so sehr, wenn eine Vorlage die bloß einen Url generieren soll, mit fremden Funktionalitäten überfrachtet wird. So, was machen wir? Ich verstehe auch nicht, warum für so ein simple Vorlage plötzlich ein Lua-Modul notwendig ist. Warum ich einen zusätzlichen Parameter angeben muss, wenn ich das will, was ich wollte? Wenn das statt eines Urls eine Referenz generieren soll, dann erweitern wir sie doch um den notwendigen Parameter Zugriff, und generieren das, was {{Internetquelle}} macht komplett, aber nicht halb. Inklusive Jänner / Januar. Separation of concerns wäre allerdings meine Regel. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:23, 4. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ja mach mal und nein es muss nicht in Lua erstellt werden, aber die Funktion TemplateData (TD) = boolean kann man so leicht einbinden und es erkennt dann automatisch, ob true oder false (ja, j, yes, y oder nein, n, no).
Es gibt Menschen die dann ein n oder ein nein oder eine 0 einfügen. Der VisualEditor hingegen möchte explizit mit 0 und 1 arbeiten, wenn es eine boolesche Abfrage ist, das wird dann in der Anzeige, und nur dann, zu und 0 gewandelt. Mir geht es darum, dass TD ordentlich funktioniert. Daher habe ich das invoke eingebaut. Ich wurde von dem Tool, das ich verwende sofort angemeckert, dass der Parameter url= der Vorlage Internetquelle nicht korrekt ausgefüllt wäre, weil dort irgendwie ein http[s] erwartet würde. Schachteln in der Form mag ich nicht. Du kannst gern die IQ als Vorlagenhintergrund verwenden und dort dann die url platzieren. Mach wie du denkst aber bitte nicht so, dass WSTM alle Benutzer dieses Tools auffordert nach einem möglichen Parameterfehler zu suchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:42, 4. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Ich hoffe ich habe dich jetzt nicht verärgert. Das war nicht meine Absicht. Wenn es dir absolut nicht gefällt ändere es bitte wieder.
Aber für mich ist es irgendwie ungünstig eine Vorlage in einer anderen Vorlage zu verschachteln, die dann eher schwer zu bearbeiten ist, weil man im VE erst …
… Vorlage IQ bearbeiten (oder generell erst einmal einfügen) müsste, dort dann den Parameter |url= aufsuchen muss
… in diesem wiederum eine Vorlage bearbeiten (oder einfügen) soll
… um dort dann die Parameter |Name= |Jahr= |Friedhof= einzufügen und wo nötig auch noch einen Parameter (aus dem nicht vorgeschlagenen optionalen Bereich) hinzufügen muss, der das ganze auf |historisch= setzt …
… dann schließt man die Bearbeitung der Verstorbenensuche Wien
… anschließend die Vorlage Internetquelle.
Dann kann man schauen, was angezeigt wird, muss zudem erst noch speichern, zur Sicherheit den Versionsvergleich aufrufen … den Inhalt freigeben und kann erst dann überhaupt prüfen, ob das Linkziel auch passt.
Zudem muss man dann Parameter quasi doppelt oder mit identischem Inhalt befüllen, wie IQ–Pflichtangabe |titel=Roman Haller (und da noch zusätzlich |werk=Verstorbenensuche |hrsg=Friedhöfe Wien) und VS-Wien |Name=Roman Haller
{{Internetquelle |url={{Verstorbenensuche Wien |Name=Roman Haller |Friedhof=Feuerhalle Simmering |Jahr=2010}}|titel=Roman Haller |werk=Verstorbenensuche |hrsg=Friedhöfe Wien |zugriff=2018-08-04}}
Sorry aber das würde selbst mir schon einiges an Wissen und Können abverlangen, Neu- oder Erstautoren könnten da verzweifeln. Zudem sollte eine Anleitung in der Doku diese Prozedur genau beschreiben, damit man überhaupt weiß, was man tun müsste, damit ein ansehnliches Ergebnis erzielt wird. So wie sie von dir angelegt war, würde man quasi eine nackte URL in den Artikel setzen, die dann möglicherweise noch in ref-Tags steht, also quasi nur das hier bewirkt,[1] selbst wenn man die Vorlage korrekt ausgefüllt hat.
Na ja, wenn dir meine Änderungdas Herz zerbricht, mir würde ebenfalls das Herz brechen, wenn ich es so einfügen müsste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 4. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Einzelnachweise

  1. https://www.friedhoefewien.at/grabsuche?submitHidden=true&name=Roman%20Haller&friedhof=010

@Lómelinde: mein Herz ist wieder verheilt. Entschuldige, ich habe dick aufgetragen. Es ist eine Designfrage und Separation of Concerns ist wichtig. Du könntest vorher diskutieren. Designfragen wischt man besser nicht so weg wie Tippfehler. Es ist ein Unterschied in der Funktionalität, ob ein simpler url erzeugt werden soll, oder ob ein Weblink im Sinne der WP erzeugt werden soll. Wäre etwa so, als ob du in der Vorlage {{Österreichbezogen}} eine wehende Flagge in rot-weiß-rot erzeugen würdest. Das Problem ist, dass die Suche fuzzy ist. Kaum wird eine zweite Person gleichen Namens begraben, schon gibt es statt einem Treffer eine Trefferliste (realiter wenn eine zweite Person gleichen Namens historisch wird). Der Parameter Name ist so zu wählen, dass die Treffermenge möglichst eingeschränkt wird (d.h. es ist die Schreibweise des Friedhofs zu wählen). Der Parameter titel in der {{Internetquelle}} kann davon verschieden sein, z.B. das WP-Lemma. Insoferne ist die Kopplung zwar praktisch, macht aber gelegentlich Probleme. Aber wenn der VE damit Schwierigkeiten hat, .... In der Vorlage {{Tiroler Kunstkataster}} mach ich es anders, ich reiche an {{Internetquelle}} durch, dafür braucht es allerdings das Zugriffsdatum. Das wären so meine zwei Denkmöglichkeiten, deine ist irgendwo dazwischen. Gibt es ein allgemein empfohlenes Schema für DB-Links? Mir ist es wichtig, dass die Url-Syntax für diesen Provider an einer zentralen Stelle änderbar ist, der Rest ist eher egal. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:26, 20. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Nicht dass ich wüsste. Wie geschrieben wäre es sinnvoll die IQ direkt in die Vorlage einzubinden. Diese kann zudem auch das Abrufdatum unterdrücken. Wichtig wäre für mich, dass man nur eine Vorlage bearbeiten und einfügen muss, alles andere macht es für Neuautoren oder unerfahrene sehr sehr kompliziert. Klar für dich und mich wäre es kein Problem, da wir Qeulltextgewohnt arbeiten. Ich schaue mal kurz wie es im VE mit den Tirolern aussieht. Ja das ist viel besser. Du kannst es selbst einmal testen. Spielwiese hier den Reiter Einfügen → Vorlage … und schauen wie das zu bedienen geht. Normalerweise sollte dort für den optionalen Parameter „nur Weblink“ ein Kästchen 0 angezeigt werden. Um „nur Weblink“ überhaupt eingeben zu können muss man runterscrollen und Weitere Informationen hinzufügen klicken, erst dort kann man die optionalen Parameter erreichen und auswählen.
Du siehst es ist auch so schon recht komplex. Wenn man nun dort diese Vorlage hier in eine anders Vorlage hätte einfügen sollen gerät man schnell an seine Grenzen.
Da ich mich für die Erstellung all dieser VE-Seiten genauer mit dieser Bearbeitungsumgebung auseinandersetzen musste, kann ich das in meinem Kopf auch nicht mehr abschalten, ich muss also immer auch versuchen daran zu denken, was würde der VE da jetzt draus machen. Wie geschrieben, du darfst tun was immer dir beliebt, es ist deine Vorlage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:15, 21. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Dir geht es hauptsächlich um den VE, mir gar nicht. Maximales Aneinandervorbeireden. Ich mach dann mal aus der Vorlage etwas, was unsere beiden Vorstellungen verbindet und die Vorlage megakompliziert macht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:48, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

@Lómelinde: Wie mache ich einen Enum für einen Vorlagenparameter, sodass im VE mittels dropdown ausgewählt werden kann (für die Friedhöfe)? IQ kann zwar die Ausgabe des Abrufdatums unterdrücken, nicht aber die Fehlermeldung, wenn kein Abrufdatum gesetzt ist. Wie kann ich das Datum so setzen, dass es im VE automatisch mit dem aktuellen Datum ausgefüllt wird? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:59, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Mir geht es nicht um den VE, mir geht es darum, dass mit einer Vorlage alle, ausdrücklich alle Benutzer zurechtkommen sollten. Ich benutze diesen Editor nicht. Es gibt, soweit ich das weiß, kein Dropdown innerhalb von Vorlagenparametern im VE. Wenn du etwas zum VE wissen möchtest frage mal lieber Schnark.
  1. er verwendet den Editor selbst
  2. er ist Programmierer und kann vieles, was ich nie könnte.
  3. wenn dir jemand sagen könnte, ob so etwas möglich wäre oder geplant ist, dann, nach meiner Erfahrung, wäre das Schnark
Die Seite die dir anzeigt was der VE erwartet ist Hilfe:TemplateData/VisualEditor Ich weiß nicht wie es geht und du musst es auch nicht um meinetwillen anpassen, ich schreib mach wie du möchtest, ich bin nicht wichtig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:14, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Angabe Jahr[Quelltext bearbeiten]

Gelingt mit der Vorlage tatsächlich eine Suche nach dem Sterbejahr, wie in der Parameterbeschreibung angegeben, obwohl es bei der Verstorbenensuche der Friedhöfe Wien in der Suchmaske ja nur die Frage nach dem Bestattungsjahr gibt? Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:04, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Es wird mit der Vorlage nach dem Jahr der Bestattung gesucht, aber da nur das von-Jahr angegeben ist, wird nach allen entspr. Bestattungen ab diesem Jahr gesucht, man findet also auch Personen, dessen Todesjahr vor dem Bestattungsjahr lag. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:11, 12. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Danke für die Erklärung, Invisigoth! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:08, 13. Nov. 2018 (CET)Beantworten
Danke für den Hinweis, hab's vorne ausgebessert. Gesucht wird nur noch genau nach dem Bestattungsjahr. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:10, 15. Nov. 2018 (CET)Beantworten

URL-Änderung[Quelltext bearbeiten]

Da die Friedhöfe Wien ihre Suchfunktion änderten funkt die Vorlage nicht mehr. ---- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 10:20, 6. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Die Vorlage ist Service für das ewige Wiki loves the dead Projekt. Ich mag dieses Projekt, weil es schon tot auf die Welt gekommen ist. Wenn du dir Hilfe erwartest, wäre ein Ping vielleicht vorteilhaft. Oder ein Hinweis auf der Projektseite. --Herzi Pinki (Diskussion) 22:20, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
so jetzt funzt er fast wieder. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:56, 18. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Was immer Wiki loves the dead Projekt ist – darf ich auch? ;-)
Die Lösung wie dzt. liefert ja nur die Auflistung der passenden Namen mit dem angegeben Sterbejahr. Halte ich soweit gut, als die genauen Daten der gesuchten verstorbenen Person noch nicht bekannt sind, um diese zu finden.
Um jedoch bequem als EN direkt zum Personeneintrag (aufgebaut im Stil einer Visitenkare, warum auch immer) gelange, müssten weitere Parameter in der Vorlage anzugeben möglich sein:
Am Beispiel Roman Haller von der Vorlage führt zur Übersicht:
Mit Klick auf den ausgewählten Roman Haller (hier also nur der einzige Robert Haller) führt dies weiter zu diesem Link:
Weitere 2 Beispiele (Christian Pilnacek, wo ich die Vorlage gerade einsetzen wollte; Fritz Muliar als Friedrich Ludwig Muliar):
Könnte eine Erweiterung der Vorlage in dieser Form möglich sein? --62.240.156.2 02:37, 22. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Vorlagenname[Quelltext bearbeiten]

Ich weiß nicht, wie es anderen geht – ich habe schon öfters, erinnernd, dass es sie gibt, nach dieser Vorlage gesucht, hatte mir aber den Namen nicht gemerkt. Gesucht nach Vorlage:Friedhöfe[…] – nichts; gesucht nach Vorlage:Gräber[…] – auch nichts. Erst als ich den Link bei Christian Pilnacek (Difflink) angeklickt habe und als Überschrift Verstorbenensuche gesehen habe, bin ich auf die Idee nach Vorlage:Verstorbenen[…] zu suchen ([…] steht hier von mir für die Suchvervollständigung). Meine Vorschläge zur Umbenennung von Vorlage:Verstorbenensuche Wien auf:

Was bei der aktuellen Version dazukommt ist, dass mit Verstorbenensuche Wien der Anschein erweckt werden kann, es würde sich um eine Verstorbenensuche für alle Friedhöfe in Wien handeln. Ein Anschein der sich auch auch von der Vorlagenbeschreibung aufdrängt, wo erst weit unten im Abschnitt unterstützte Friedhöfe gefunden wird, dass nicht alle Friedhöfe in Wien von der Suche umfasst sind, sondern nur die Friedhöfe der Friedhöfe Wien GmbH, also die Friedhöfe der städtischen Bestattung. --62.240.156.2 02:37, 22. Nov. 2023 (CET)Beantworten