Vorlage Diskussion:War in Löschdiskussion

Kistchen

Bitte den Baustein nicht als Kistchen machen. Das macht die Diskussionen so unübersichtlich. Auf der Löschdisk hat sich doch eingebürgert, daß nur die (Admin)entscheidungen (also der Ausgang der Disk, auch bei LAE bzw. Löschgung während der Disk) in Kistchen kommen. Dann kann man sofort beim scrollen die wichtigsten Stellen finden. So sind aufdringliche Kistchen auch in laufenden Diskussionen und stören das Gesamtbild. Das ist eine Arbeitsseite und ich finde Kistchen nicht ergonomisch. Mit der tt-Schrift hebt es sich ab, aber es zerreist nicht Überschrift und Löschantragstext. Nennt mich konservativ, aber mir ist das zu sehr Klickibunti. Und in schlicht kommt die Message auch rüber. Weissbier 13:13, 5. Feb. 2009 (CET)

Kann man nicht das kleine Mülleimerbildchen neben den Text setzten und den Kasten weglassen? Ich probiere das mal. Weissbier 13:22, 5. Feb. 2009 (CET)

So finde ich es nett. Und tt sieht auch so schön "botmäßig" aus. ;) Weissbier 13:25, 5. Feb. 2009 (CET)

Okay, das sieht gut aus. Ich hab es noch etwas eingerückt. -- Yellowcard 14:03, 5. Feb. 2009 (CET)

Sowas kann ich nicht. Aber gut ists geworden. Danke. Weissbier 14:25, 5. Feb. 2009 (CET)

"Eine Diskussion bzgl. der Löschung der Seite „…“ hat bereits am ... "

Würde ich vereinfachen zu "Eine Löschdiskussion hat bereits am ..." . Das reicht völlig, den durch die Überschrift ist ja schon klar worum es geht. --source 19:56, 6. Feb. 2009 (CET)

Bitte keine unnötigen Diskussionen und Änderungen, die zermürben nur. Da steht jetzt Löschdiskussion. Wie der Wortlaut jetzt im minimalen heißt, ist doch recht egal und nicht mit dem Diskussionsaufwand zu begründen. Der Seitenname gehört in die Vorlage. -- Yellowcard 20:25, 6. Feb. 2009 (CET)

Schriftart

Warum die von der normalen Wikipedia abweichende Schrift? ICh finde das eher störend. --source 19:56, 6. Feb. 2009 (CET)

Dito, habe es abgeändert. Gruß, --Revolus Echo der Stille 20:08, 6. Feb. 2009 (CET)

Nein, finde ich nicht gut. Durch die abweichende Schrift erkennt man eher, dass es ein Bot war, da es manchmal eben auch nicht sinnvoll logisch ist, dass der Baustein als Reaktion auf den Antrag eingefügt wird (nämlich wenn im Antragstext direkt darauf verwiesen wird, dass es schonmal eine Diskussion zu dem Artikel gab). -- Yellowcard 20:18, 6. Feb. 2009 (CET)

Dann zumindest nicht mit <tt>. tt hat eine semantische Bedeutung in HTML. Mit CSS: font-family:monospace;. --Revolus Echo der Stille 20:29, 6. Feb. 2009 (CET)

bereitsam

ist offensichtlich ein Fehler. 129.13.72.198 14:24, 4. Aug. 2017 (CEST)