Wikipedia:4. Foto-Workshop/Lob und Tadel

Fotoworkshop

Programm

Organisation

Blog

Bewertung

Was war gut? Was war schlecht? Was machen wir nächstes mal besser/anders/neues?

Mir hat es wieder einmal sehr gut gefallen und ich möchte mich bei allen Organisatoren und Teilnehmern bedanken. Es war offensichtlich, dass wir alle aus den letzten Workshops gelernt haben, was wir noch besser machen konnten und so war das meiner Meinung nach einer der besten Workshops bisher. Und seien wir mal ganz ehrlich - ganz ohne ein klein wenig Chaos wird es bei dieser Truppe nicht gehen und wäre ja auch langweilig ;-) Bis zum nächsten Mal, aka 18:28, 18. Jan. 2009 (CET)

Kann mich aka nur anschließen. – Wladyslaw [Disk.] 09:24, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich danke unserem Hofhund jha, der uns immer wieder auf den richtigen Pfad gebracht hat. Das ist umsomehr erstaunlich, als daß wir so viele wie noch nie waren. Und ich danke den Referenten. Für mich persönlich war der Vortrag von Kolossos das interessanteste. Wenn ich an Gigapan denke, fange ich an zu sabbern ;) tolle Technik! Vorher habe ich das für ne Spielerei gehalten, sorry.
Es war schön, euch alle zu treffen und das wird nicht das letzte Mal gewesen sein. Bitte auch Kritik, es soll ja noch besser werden... --RalfR → Berlin09 00:37, 19. Jan. 2009 (CET)

So schön es war, viele Teilnehmer kennenzulernen muss man darüber nachdenken, ob man entweder die Teilnehmerzahl begrenzt (insbesondere wenn der diesmalige Rekord noch weiter gesteigert werden sollte) oder ob man zwei große Räume bekommen kann. – Wladyslaw [Disk.] 09:53, 19. Jan. 2009 (CET)

Pro

Moin. Trotz der Verschiedenheit der Teilnehmer ergab sich während des Workshops ein homogenes Team. Engagement und Hilfsbereitschaft waren vorbildlich. Thmatisch war für jeden was interessantes dabei--Fotoharry 18:00, 21. Jan. 2009 (CET)

Contra

Sehr gut war die Idee mit der Porträtfotografie und dem Vergleich vorher- nachher (dem Schminken). Was ich ungewöhnlich fand, war die Tatsache, dass die Fotos nicht veröffentlicht werden dürfen. Noch befremdlicher war der Zeitpunkt der Erklärung, nämlich nach dem ersten Teil des Shootings. Sowas sollte unbedingt vorher geklärt werden. Meine Motivation ist dadurch sichtlich gesunken.--Fotoharry 18:08, 21. Jan. 2009 (CET)

Die Jacke muß ich mir anziehen, war schlecht abgesprochen bzw wurde zu spät bekanntgegeben. Was Vergleichbares wird nicht mehr vorkommen. --RalfR → Berlin09 19:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Verbesserungsvorschläge

Infozettel kompakt

Nächstes Mal gibt's als PDF (und für jeden Zuhausevergesser nochmal beim Einchecken auf Papier) ein Infoblatt mit allen fixen Terminen (Mittagessen, Abendessen), relevanten Adressen (Hotel, Bildungszentrum, Gaststätten, inkl. Telefonnummer und Name der nächsten Bushaltestelle) und ein paar Notfall-Telefonnummern von gut erreichbaren Leuten. -- jha 02:42, 19. Jan. 2009 (CET)

Gute Idee... Du wirst lachen, aber ich hatte am Freitag mittag die gleiche Idee. Wird gemacht fürs nächste mal. --Gnu1742 10:09, 19. Jan. 2009 (CET)

also ich fand das mit der Presse toll, (hoffe bekommen den Scann :) )hab auch sehr gerne den Gästen geholfen, allerdings dabei ein klein wenig verpasst. Wir wäre es, wenn wir eine Uhrzeit (oder Uhrzeiten) angeben, damit wir mehr Zeit für Fragen und Hilfestellungen haben.

Wie wir jetzt wissen, ist der größte Raum mit 25 PC bestückt, wir können also nur mehr Leute sein, da weiter Tische und Stühle kein Problem sind, wenn die 25+ eine Notebook mit bringen.

Drei Räume anfragen, dann habe wir einen zum Essen und als temp. Fotolabor (u.a.Foodfototrafie; Stillleben) einen PC Raum und einen Raum für Theorie, denn es muss ja nicht immer in die Klotze gekuggt werden. (Suchtgefahr besteht bei mir natürlich auch) .

Kleine Einweisung in den PC, damit wir sehen was wir ab Programmen so haben

USB Verlängerungen und Sticks externe Festplatten nicht vergessen, die Anschlüsse sind hinten ;-)

Naja auf jeden Falls komme ich wieder und wie schon gesagt, Spätsommer wäre gut und würde 11. bis 13.09 aus nicht ganz eigennützigen Gründen vorschlagen. :) Tschüß und Danke --Ra Boe _{sach watt} 21:27, 19. Jan. 2009 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:5._Foto-Workshop&curid=4155606&diff=55543731&oldid=55508099 :-) --RalfR → Berlin09 21:53, 19. Jan. 2009 (CET)

Parallelisierung und Fokus

Nur so ins Unreine: Es ist imho anzunehmen, daß bei weiter steigendem Interesse und mithin noch größerer Teilnehmerzahl für neu Hinzugekommene manche Themen zu speziell werden, für manche Wiederholungstäter die dritte oder vierte Vorstellung der typischen, im Fotobereich grundlegenden Bearbeitungstechniken langweilig werden. Ich könnte mir vorstellen, den Computerraum umschichtig in kleineren Gruppen zu benutzen (oder aber zwei Computerräume anzumelden?), um mit "Neulingen", die ja nicht unbedingt alle schon versiert sein müssen, einige Themen des aktuellen und vorhergehender Workshops aufzufrischen. Ich denke, nicht die wichtigste, aber doch ein wichtige Funktion der Workshops sollte sein/bleiben, die Gruppe der engagierten Wikipediafotografen zu vergrößern, damit der Anteil qualitativ brauchbarer Fotos in der WP weiter wächst. Natürlich will ich die Gruppe nicht auseinanderreißen, aber manche Themen, insbesondere praktischer Art, lassen sich bei überschauberer Teilnehmerzahl bestimmt intensiver bearbeiten. -- Smial 23:48, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich persönlich würde mir in dem Zusammenhang etwas weniger Computer-Fokussierung wünschen. Damit kann man zwar Bilder noch etwas ver(schlimm)bessern, aber die meisten Fehler und Probleme entstehen schon während der Aufnahme und lassen sich dann am besten dort vermeiden. Ich fand deshalb auch die Diskussionsrunden in dem Raum im Erdgeschoss während des ersten Workshops sehr interessant, da dort die Computerrei nicht ganz so dominierend war und sich mehr auf das Wesentliche konzentriert werden konnte. Und das sage ich als Software-Entwickler .. ;-) -- Gruß, aka 10:07, 20. Jan. 2009 (CET)

Ja, etwas zum Schwerpunkt Aufnahmepraxis wollte ich zunächst auch noch ausführen, mich dann aber entschlossen, das nicht alles in einem Beitrag zusammenpacken :-). Bild(nach)bearbeitung ist schön und gut, nimmt imho aber mittlerweile ganz allgemein in der WP teils kuriose Ausmaße an. Ich schließe mich da gar nicht aus, habe die Schraube aber bei meinen eigenen Fotos bzw. bei Arbeiten für die Bilderwerkstatt schon seit längerem kräftig zurückgedreht. Deshalb ja auch das drastische ShiftN-Beispiel, mit dem ich zeigen wollte, daß man nicht alles zwanghaft korrigieren sollte. Beachtet man einige Rezepte aus der Zeit der Silberfotografie, dann hat man oft Rohlinge, die nur ganz wenig Nacharbeit erfordern. Man muß aber ein bisken üben, um ein Auge dafür zu kriegen, und meiner Meinung nach kann der Workshop auch das leisten, wenn man sich angesichts des gedrängten Zeitplans auf ein, zwei eng begrenzte Fotothemen beschränkt. -- Smial 11:03, 20. Jan. 2009 (CET)

Damit sprecht ihr einen meiner Vorschläge für den nächsten Workshop an. Wir hatten Praxsteile (Food, Modelshooting) und wir hatten Bildbearbeitungsthemen. Ich würde nächstes Mal gerne Theorie & Praxis in einem nachträglichen Teil zusammen führen:

Jede/r könnte ein auf dem Workshop geschossenes Foto zur anschließenden Präsentation in der Gruppe aussuchen. Die Auswahl aus Workshopfotos gewährleistet vergleichbare Motiv- und Aufnahmebedingungen.

Die Gruppe kann daran zwei Punkte abarbeiten, denn nach der Praxis kommt die Praxis:

1. Motivumsetzung und Bildgestaltung: Was wirkt wie, was kommt besonders gut, was könnte man bei der Aufnahme besser machen und wie? Gegenseitige fotopraktische Tips. Aus demselben Pool werden Kandidaten für den zweiten Teil ausgewählt.
2. Bildbearbeitung am konkreten Beispiel: Wie setze ich ein Bild noch besser in Szene? Welche Schwächen lassen sich nachträglich ausgleichen, welche Stärken lassen sich noch herausarbeiten - und wie geht das?

In beiden Teilen bekommt jeder Feedback und Vorschläge zu einem seiner Fotos. (erfahrungsgemäß fällt das allen leichter, wenn man noch nicht weiß, von dem das Foto stammt) Jeder wird garantiert an mehreren Stellen neue Kniffe kennenlernen.

Mein zweiter Vorschlag: am Ende der Programmplanung sollte sich jede/r für seien Lieblingsthemen eintragen (wenn möglich auch mit ein, zwei Schlagworen zu konkreten Fragen&Wünschen). Dann sparen wir Zeit für Detailabsprachen vor Ort und sind "nahe dran" an den Interessen der Teilnehmer. Außerdem lassen sich dann vielleicht schon vorab die Parallelangebote abstecken. Dass wir dann trotzdem noch für Chaos vor Ort und Parallelsurfen sorgen, ist natürlich ein Muss. :-))) --- Martina Nolte _Disk. 15:24, 20. Jan. 2009 (CET)