Wikipedia:5. Foto-Workshop/Lob und Tadel

Fotoworkshop

Programm

Organisation

Blog

Bewertung

Fotos

My 5ct

• Teilnehmer: Klasse, Großartig durch die Bank, sowohl die Neuen als auch die Bekannten, sowohl die ganz jungen (noch jüngere jüngste Teilnehmer kriegen wir wohl nur noch schwerlich ;) )
• Leider (leiderleiderleider, ich will wirklich keinen einzigen dort missen) ist mit 40 Leuten die absolute Schmerzgrenze erreicht. Zum einen gibt es kaum noch größere Räume im BZ, zum anderen ist es bei einem 40Leute-Plenum einfach kaum noch möglich, eine flüssige Diskussion hinzubekommen.
• siehe vorheriger Punkt: Bei Plenumsdiskussionen gerne mal einen Moderator nehmen. Der soll selber gar nicht viel machen sondern vielmehr nur drauf achten, wer sich wann wo gemeldet hat und entsprechend das Wort erteilen.
• In der Programmplanung die Teilnehmer etwas mehr dazu bringen sich die Vorschläge anzuschauen und ihr Interesse kund zu tun, damit die Vorbereitenden eine Schätzung haben auf wie viele Teilnehmer sie sich einstelle können. Es macht halt schon einen Unterschied, ob man eine Exkursion für 3-6 oder für 20 Leute plant.

So much for pathos. Ansonsten: Es hat wieder mächtig viel Spaß gemacht. Kommt ja wieder! --Gnu1742 13:00, 14. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab kaum was hinzuzufügen. Mit dem bisherigen Modell haben wir die Schmerzgrenze erreicht, plusminus 30 Teilnehmer ist wohl das Optimum. Danke an Gnu, allein wäre ich wohl durchgedreht. Arbeitsgruppe Politik und Ethik wird auch noch eingerichtet. Die schwedische idee finde ich großartig, Foto-Wiki und Foto-Chat hat keinen Platz mehr gefunden. --Marcela 13:22, 14. Sep. 2009 (CEST)

Schade, mal wieder eine Gelegenheit versägt, Werbung für das Fotowiki zu machen. --Eva K. ^ist böse 15:50, 14. Sep. 2009 (CEST)

Nach dem Mittag rannten alle wie eine aufgeschreckte Horde Gnus durch die Gegend, da war überhaupt nichts mehr koordinierbar. Keine Chance, noch irgendwas zu sagen. --Marcela 16:16, 14. Sep. 2009 (CEST)

Daß am Sonntagmittag keiner mehr zuhört, ist doch nix neues. Sowas gehört eben nicht auf die letzte Minute gelegt. --Eva K. ^ist böse 17:53, 14. Sep. 2009 (CEST)

Nuja, wir hatten drölfzig Themen, die alle nicht auf die letzte Minute gelegt gehörten. -- smial 18:45, 14. Sep. 2009 (CEST)

Nun damit ist auf jeden Fall genug Stoff fürs 6. Treffen vorhanden. Ich habe gelernt, das alles zweimal kontrolliert werden muss wenn man einen Vortrag hält und ich melde mich gleich für Sa. 9:30 Uhr, damit ich Freitag früher aus dem Whirlpool kommen. ;-)). ^{Für mich bitte Zimmer 201 reservieren ;-)} Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 20:34, 14. Sep. 2009 (CEST)

Als non-Orga stimme ich allem obigem zu und muss sagen, dass es doch einige sehr interessante Kontakte gab. Vorträge waren auch alle sehr interessant - und sei es nur um zu sehen, welche Tools es so gibt. Insbesondere der Vergleich Gimp/PS Grüße --Locked 20:49, 14. Sep. 2009 (CEST)

Volles Pro auch diesmal wieder für die Organisation, den Themenmix, die Leute - ach, alles halt. Miniminus für den teils schleppenden Programmablauf, andererseits erstaunlich gut für so viel Leute ohne echte Seminarleitung. Wikipedia halt. ;-) Minus für den Zeitverlust zum&beim Ungarn. Mein einziger echter Änderungswunsch. --Martina Nolte _Disk. 17:08, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nuja, Ungar liegt wenige Minuten vom Tagungszentrum Süd entfernt, was wegen des Radrennens ursprünglich geplant war. Daß wir So. im BZ sein werden, war eine kurzfristige Entscheidung von Peter Lokk, da waren die Lokale schon bestellt. Und daß das Essen so lange gedauert hat, lag auch daran, daß eben nicht viele Gulaschsuppe sondern quer durch die Karte bestellt haben. Wir lernen daraus und werden es beim nächsten mal besser machen. Ein Kritikpunkt von mir: viele haben sich an die Vorgaben zum Essen gehalten, einige wenige aber überhaupt nicht, da waren Essen mit deutlich über 10 Euro auf der Rechnung, zu insgesamt XX Hauptspeisen kamen auch teilweise noch etliche Nachspeisen. Wir müssen das beim nächsten Mal klarer darstellen, daß es lediglich eine gehobene Kantinenversion ist, kein Gourmet-Essen. Da vereinzelt eine Backkartoffel für 3 Euro als Hauptspeise ausgewählt wurde, hat sich sowas neutralisiert. Muß aber nicht sein. Beim nächsten Mal sollten wir einen Seminarleiter ausrufen, der die Meute beisammen hält. Ich kam mir manchmal doof vor, wenn ich angeregte Gespräche gestört und alle zusammengeruft habe. Aber anders gehts wohl nicht. --Marcela 17:50, 15. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe nicht gewußt, das wir mehr Gulaschsuppe essen sollten, die Gerüchte hießen, sie habe nur 20 Portionen. Nun wie auch immer, bin 10 Euro sollte jeder zählen können, leider konnten einige ja nicht mal ihre Getränke bezahlen, aber bei so einer großen Gruppe............. Aber noch mal, DANKE Ralf und GNU. Tschüß -- Ra Boe _{sach watt} 22:06, 15. Sep. 2009 (CEST)

Das mit den 'Inconveniences' bei der Verpflegung ist auf vielerlei Umstände zurückzuführen, u.a. auf die von Ralf erwähnte kurzfristige Umplanung des Tagungsortes am Sonntag. Ich persönlich plädiere dafür, dass wir in Zukunft wieder auf das bewährte Konzept mit dem Caterer am Mittag zurückgreifen. Und für abends können wir gerne auch 2mal in den Krakauer Turm (alternativ ist auch im Barfüsser Platz und Luft, und das in < 10 Fußminuten in enzyklopädierelevantem Gemäuer) gehen. --Gnu1742 12:06, 16. Sep. 2009 (CEST)

Tja, sie hatten 20 mal Suppe, nur 5 habes sie gegessen... Wie Gnu anführt: Mittags Caterer und abends in angenehmer Fußweg-Entfernung. Außerdem Obergrenze 30 Teilnehmer und somit Hotel am Park. Das Radrennen hat uns diesmal einiges übern Haufen geworfen. --Marcela 12:21, 16. Sep. 2009 (CEST)

War klar, daß "Barfüsser" bei Ralf gut ankommen würde :-) -- smial 12:33, 16. Sep. 2009 (CEST)