Wikipedia:Dateiüberprüfung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Abkürzung: WP:DÜP
- Ablauf
- Anleitung
- Dateien ohne Mängelangabe
- Dateien mit falscher Mängelangabe
- Dateien mit richtiger Mängelangabe
- Commonsseite
- Besondere Fälle
- Informationsmängel
- Fragen
- Schwierige Fälle
- 1923-Bewertung
- DÜP-Chat
- Check-Bot-Config
- Prob. Commonsdateien mit Verwendung
- Dateiseiten ohne Datei
- NowCommons-Finder
- Lokale-Dupes (Auch wenn da etwas anderes steht)
- Tageskategorien
|
Willkommen bei der Dateiüberprüfung (DÜP)
Auf dieser Seite stellt sich die Dateiüberprüfung der deutschsprachigen Wikipedia vor. Zuerst wollen wir Dir hier zeigen, wie Du eine Datei markierst, damit sie in das Dateiüberprüfungssystem kommt („Anleitung zum Markieren einer Datei“). Danach legen wir Dir hier den normalen Gang, den eine Datei durch dieses System nimmt, dar („Ablauf“) und am Ende werden Dir die aktuellen Mitarbeiter vorgestellt („Mitarbeit“). Wir versuchen, die Dateien, die auf de.wikipedia.org hochgeladen wurden, auf ihre Vereinbarkeit mit unseren Richtlinien für Dateien zu überprüfen. Dabei wenden wir uns sowohl an den Uploader, als auch an andere mögliche Urheberrechtsinhaber und wollen so die Dateien in der Wikipedia behalten können, aber auch unfreie Inhalte entfernen. Primäre Aufgabe ist es also, zu retten und danach erst Unrettbares zu entfernen. Fragen kannst Du auf der Diskussionsseite stellen. |
[Bearbeiten] Anleitung zum Markieren einer Datei
- Verständnisfragen und/oder Anregungen bitte auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung.
[Bearbeiten] Basisvorlage
Wenn du eine Datei gefunden hast, bei der etwas nicht stimmt, markiere sie mit:
- {{Dateiüberprüfung}}
(Für die Schreibfaulen geht auch {{DÜP}}). Setz nur die Vorlage, lass aber die Einbindungen in Artikeln stehen.
[Bearbeiten] Ergänzende Parameter
Die genauen Mängel in der Dateibeschreibung solltest du mit folgenden Parametern angeben:
- {{Dateiüberprüfung|Quelle}}: Wenn aus der Dateibeschreibungsseite nicht klar wird, woher der Uploader diese Datei hat
- {{Dateiüberprüfung|Urheber}}: Wenn nicht klar wird, wer die Datei erstellt hat
- {{Dateiüberprüfung|Lizenz}}: Wenn nicht klar wird, unter welchen Bedingungen die Datei von anderen genutzt werden darf
- {{Dateiüberprüfung|Freigabe}}: Wenn nicht klar wird, dass entweder der Uploader auch der Urheber der Datei ist oder der Urheber der Lizenz zugestimmt hat
- {{Dateiüberprüfung|Recht am eigenen Bild}}: Wenn nicht klar wird, ob eine abgebildete Person, die noch lebt oder seit weniger als 10 Jahren tot ist und berühmt ist, der Veröffentlichung der Datei zugestimmt hat
- {{Dateiüberprüfung|Gezeigtes Werk}}: Wenn nicht klar wird, ob der Urheber, der nicht der Uploader sein darf, des in der Datei dargestellten noch urheberrechtlich geschützten Werks der Veröffentlichung und Lizenzierung unter der genannten Lizenz seines Werkes zugestimmt hat
Bei mehreren Mängeln kannst du die Parameter in Kombination nutzen, z. B.:
- {{Dateiüberprüfung|Urheber|Quelle|Freigabe}}
Dabei ist die Reihenfolge der Parameter gleichgültig.
Wenn du dir unsicher bist, lass die Parameter einfach weg: Dann nimmt sich ein Mitarbeiter der Dateiprüfung der Datei an und ergänzt die nötigen Parameter.
[Bearbeiten] Besondere Fälle
Wenn du eine Datei gefunden hast, bei denen die hier genannten Parameter nicht passen, kannst du sie mit dem Parameter Besonderer Fall (den du auch zusätzlich zu anderen Parametern setzen kannst) zu einer persönlichen Benachrichtigung vorschlagen. Im folgenden prüfen dann erfahrene Benutzer die Datei:
- {{Dateiüberprüfung|Besonderer Fall}}
[Bearbeiten] Skript
Du kannst dich sehr einfach beim Setzen der DÜP-Vorlage durch technische Hilfsscripte unterstützen lassen. Wie man ein solches Script bekommt, steht auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Monobook/DÜP-Setzen.
[Bearbeiten] Ablauf
- Verständnisfragen und/oder Anregungen bitte auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung.
[Bearbeiten] 1. Nach dem Hochladen
Benutzer Erwin lädt eine Datei hoch, vergisst aber die Quelle und den Urheber anzugeben.
Benutzer Forrester stößt zufällig auf die Datei und stellt fest, dass darin Angaben fehlen. Deshalb markiert er sie mit der Vorlage "Dateiüberprüfung". Dadurch landet die Datei in der Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Ohne Mängelangabe.
[Bearbeiten] 2. Die Mängelfeststellung
Benutzer Pill findet die Datei in der Kategorie „Dateien ohne Mängelangabe“. Er ergänzt nun mit Parametern in der Vorlage, was genau fehlt:
- {{Dateiüberprüfung|Quelle|Urheber}}
Dadurch wandert die Datei in die Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Richtige Mängelangabe (Forrester hätte das selbst dazuschreiben sollen, dann wäre die Datei gleich da gelandet).
Wenn ein Parameter falsch geschrieben wurde, kommt die Datei automatisch in die Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Falsche Mängelangabe.
[Bearbeiten] 3. Die Benachrichtigung
Nun übernimmt BLUbot (ein Bot) und benachrichtigt den Uploader Erwin auf seiner Diskussionsseite und wenn möglich auch per E-Mail über die Probleme. Was genau die Nachricht enthält, hängt von den von Pill eingesetzten Parametern ab.
Anschließend ersetzt der Bot die Vorlage durch "Dateiüberprüfung/benachrichtigt". Dadurch kommt die Datei in eine sogenannte „Tageskategorie“. Würde die Benachrichtigung heute stattfinden, wäre das z. B. Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (2008-11-20).
[Bearbeiten] 4. Das Abarbeiten
14 Tage später arbeitet Benutzer Chaddy diese Kategorie ab. Er sieht, dass Erwin sowohl Urheber als auch Quelle nachgetragen hat. Daher entfernt Chaddy die Vorlage "Dateiüberprüfung/benachrichtigt" und die Wikipedia hat eine neue Datei mit vollständigen Informationen.
[Bearbeiten] Mitarbeit
- Verständnisfragen und/oder Anregungen bitte auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung.
[Bearbeiten] Ausbessern von Informationsmängeln
Die Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Informationsmängel gibt einen Überblick über die Dateien, die die Vorlage:Information eingebunden haben, jedoch bei denen mindestens eines der Felder „Beschreibung“, „Quelle“ oder „Urheber“ nicht ausgefüllt ist (grundsätzlich müssen diese 3 Felder stets ausgefüllt sein und außer der Lizenzvorlage sollte nichts außerhalb der Vorlage:Information auf der Dateibeschreibungsseite sein). Das bedeutet nicht zwingend, dass bei dem Bild auch rechtliche Probleme vorliegen müssen, sondern kann auch nur bedeuten, dass der Uploader es vergessen hat. In diesem Fall wäre es fantastisch, wenn jeder, der kann, den Uploader noch dazu befragt und ihm hilft die entsprechenden Informationen nachzutragen. Bei eindeutigen Fällen muss das ggf. nicht sein - ist aber wohl besser. Es kann aber auch bedeuten, dass rechtliche Probleme bestehen könnten, wenn beispielsweise der Urheber auch außerhalb der Vorlage:Information nicht genannt wird, die Information als komplett fehlt. In diesem Fall sollte man DÜP setzen (Anleitung dazu hier).
Wer hier mithelfen will, ist dazu ohne Weiteres herzlich eingeladen. Ein gewisses Minimum an Grundkenntnissen in Bildrechtsfragen und dem DÜP-System sind allerdings nötig.
Falls beim Abarbeiten dieser Kategorie Fragen auftreten, können und sollen diese gerne auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung gestellt werden.
[Bearbeiten] Konfliktbewältigung mit Wikimedia Commons und lokale Probleme
[Bearbeiten] Redundante, lokale Seiten
Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Commonsseite gibt einen Überblick über die Dateien, die eine lokale Beschreibungsseite haben, obwohl sie auf den Commons liegen. Die informationen sollten im Regelfall auf Wikimedia Commons übertragen und die lokale Seite per SLA gelöscht werden.
Ähnliches bietet diese Abfrage.
Wer hier mithelfen will, ist dazu ohne Weiteres herzlich eingeladen. Es sind keine besonderen Kenntnisse nötig.
Falls beim Abarbeiten dieser Kategorie Fragen auftreten, können und sollen diese gerne auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung gestellt werden.
[Bearbeiten] Rechtliche Problematik
Hier werden die Dateien, die auf Commons hochgeladen wurden, aber bei uns problematisch sind und trotzdem verwendet werden, aufgelistet und bewertet. Möglicherweise muss die Einbindung in der deutschsprachigen Wikipedia entfernt werden.
Wer hier mithelfen will, ist dazu ohne Weiteres herzlich eingeladen. Ein passabeles Wissen in Bildrechtsfragen ist allerdings nötig.
Falls beim Abarbeiten dieser Liste Fragen auftreten, können und sollen diese gerne auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung gestellt werden.
[Bearbeiten] NowCommons
Wenn Dateien auf Wikimedia Commons verschoben werden, müssen sie lokal gelöscht werden. Dieses Tool listet Dateien, die wahrscheinlich schon übertragen worden sind.
Wer hier mithelfen will, ist dazu ohne Weiteres herzlich eingeladen. Es sind keine Kenntnisse, die über Hilfe:Dateien auf Commons verschieben hinausgehen nötig.
Falls beim Abarbeiten dieser Liste Fragen auftreten, können und sollen diese gerne auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung gestellt werden.
[Bearbeiten] Lokale Dupes
Dieses Tool listet Dateien, die wahrscheinlich Duplikate von anderen, lokalen Dateien sind. Bis auf eine Datei, sind die übrigen zu schnelllöschbar. Die Datei, die bleibt sollte eine einwandfreie Dateibeschreibung und alle Verwendungen (wenn überhaupt) der anderen Dateien haben.
Wer hier mithelfen will, ist dazu ohne Weiteres herzlich eingeladen. Es sind keine besondere Kenntnisse nötig.
Falls beim Abarbeiten dieser Liste Fragen auftreten, können und sollen diese gerne auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung gestellt werden.
[Bearbeiten] Kennzeichnen von Mängeln
Das Kennzeichnen der Mängel ist eine recht simple Aufgabe, die aber auch erledigt werden muss. Dabei werden die Bilder ohne Parameter aus Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Ohne Mängelangabe (in der Box oben rechts „Dateien ohne Mängelangabe“) abgearbeitet und es werden die Parameter gesetzt. Sollte dabei ein nicht erlaubter Parameter (z. B. durch einen Vertipper) gesetzt werden, kommt das Bild in Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Falsche Mängelangabe („Dateien mit falscher Mängelangabe“). Auch diese Kategorie muss überprüft werden und sollte leer sein. Ist alles richtig gelaufen, ist die Datei in Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Richtige Mängelangabe („Dateien mit richtiger Mängelangabe“) und der Bot kümmert sich ab dann um die Datei. Arbeit bekommt man in diesem Aufgabenbereich auch durch die automatische Einspeisung per Bot.
Dasn Kennzeichnen von Mängeln wird durch ein Script, das auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Monobook/DÜP-Setzen näher erläutert wird, wesentlich einfacher.
Wer hier mithelfen will, ist dazu ohne Weiteres herzlich eingeladen. Ein gewisses Minimum an Grundkenntnissen in Bildrechtsfragen und dem DÜP-System sind allerdings nötig.
Falls beim Abarbeiten dieser Kategorie Fragen auftreten, können und sollen diese gerne auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung gestellt werden.
[Bearbeiten] Beantworten von Fragen der Uploader
Auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen werden die Fragen von angeschriebenen Uploadern beantwortet.
Wer hier mithelfen will, ist dazu ohne Weiteres herzlich eingeladen. Ein passabeles Wissen in Bildrechtsfragen und vor allem viel Verständnis und Geduld sind allerdings nötig.
Falls beim Beantworten Fragen auftreten, können und sollen diese gerne auf Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung gestellt werden.
[Bearbeiten] Teilnahme an Diskussionen über schwierige Fälle
Auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle werden Fälle gemeinschaftlich besprochen, wo einzelne Abarbeiter (aus „Das Abarbeiten der Tageskategorien (nach der Benachrichtigung)“) sich unsicher sind.
Wer hier mithelfen will, ist dazu ohne Weiteres herzlich eingeladen. Ein ausgeprägtes Wissen in Bildrechtsfragen ist allerdings nötig.
[Bearbeiten] Teilnahme an Diskussionen über die „1923-Richtlinie“
Auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 werden Fälle gemeinschaftlich besprochen, bei denen es um die Bewertung der Umsetzung der „1923-Richtlinie“ geht. Jede Datei mit dieser „Lizenz“ muss vorerst hier besprochen werden.
Wer hier mithelfen will, ist dazu ohne Weiteres herzlich eingeladen. Ein ausgeprägtes Wissen in Bildrechtsfragen ist allerdings nötig.
[Bearbeiten] Das Abarbeiten der Tageskategorien (nach der Benachrichtigung)
Das Abarbeiten der Tageskategorien ist der letzte Schritt der Dateiüberprüfung, zu dem auch das persönliche Benachrichtigen der Uploader in besonderen Fällen gehört. Das Abarbeiten selbst sollten nur erfahrene Mitarbeiter machen, da sie zumindest indirekt über Erhalt, Löschung oder Aufschub in eine andere Tageskategorie entscheiden. Außerdem müssen die Uploader nochmals informiert werden. Dafür gibt es spezielle Vorgehenensweisen und technische Hilfsmittel, die bevor jemand mitmacht, geklärt werden müssen. Es ist für bereits bestehende Mitarbeiter notwendig, sich zu melden, wenn sie ihren Benutzernamen verändern lassen.
Wer hier mithelfen will, ist dazu herzlich eingeladen. Es ist allerdings notwendig, dass man mit den hier gelisteten Texten vertraut ist und ein „Einführungsgespräch“ (dazu bitte einfach auf der Diskussionsseite melden) stattgefunden hat.
Wer macht beim Abarbeiten der Tageskategorien im Moment mit?

