Wikipedia:De Gruyter/Experiences

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verloren geht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich bitte um ihre Aktualisierung.
  1. Erster. Ok, de Gruyter war mir, wie ich damals bei der ersten Bewerbung um einen Zugang geschrieben hatte, ein Begriff und tatsächlich quasi täglich in der Hand. Zwar hatte ich bis Dato einen eingeschränkten Online-Zugang zum Verlagsprogramm, zu den Zeitschriften per beschränkter DFG-Lizenz über meine örtliche Bibliothek, sowie z.B. das RGA, das VL und die TRE in der Freihand zur Verfügung. So war denn doch die Recherche mühsam - was die eigene Handbibliothek nicht her gab musste dort besorgt werden (zahlreiches Scannen inkl. Warteschlange am Gerät) oder ferngeliehen (Aufsatzversand) -, mit Zeitaufwand für die Wege und unter den obwaltenden Öffnungszeiten verbunden. Googelbuchsuche meist unbefriedigend. Das ist jetzt anders, besonders der Zugang zu den Ergänzungsbänden des RGA via der vorzüglichen "Germanischen Altertumskunde Online" und im gleichen Zuge die zu nennende "Verfasserdatenbank" erleichtern die Materialzusammenstellung in zum Teil überbordenden Angebot! Als Autor - was will man mehr? Den einen oder anderen Verlach dazu ;-) Als kritischer Beobachter der WMDE/WMF-Projekte ist das hier etwas imho was mich voll überzeugt! Wenn man noch Wünsche stellen darf, dann fände ich es optimal, wenn Walter de Gruyter z. B. die Reihe Aufstieg und Niedergang der römischen Welt und das Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie online zu Verfügung stellen kann. Besten Dank an die zuständigen Personen beim Verlag Walter de Gruyter und bei Wikimedia! Α.L. 15:42, 22. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
  2. Meine Hauptschwierigkeit ist, dass ich bislang gar kein Gefühl habe, zu was für Themen De Gruyter überhaupt Material hat. Zu den ersten 6 Artikelthemen, zu denen ich testweise gesucht habe, habe ich nichts Brauchbares gefunden. Ich hoffe, dass ich in Zukunft auf Themen stoße, zu denen De Gruyter irgendetwas Nutzbares hat. --Neitram  14:09, 8. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
  3. Mir ergeht es ähnlich wie Neitram über mir. Das Portal ist sehr tiefgehend und gut ausgestattet zu zahlreichen Themengebieten. Zu meinen Themen konnte ich gar nichts finden. Vielleicht findet sich bei anderen Themengebieten in der Zukunft mehr. hlrmnt 17:51, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
  4. "Für unsere interne Dokumentation benötigen wir auch deinen Realnamen."
    Stellt sich für mich die Frage, Warum ? Ich hätte auch hier "Hein Heinz" angeben können mit Email HH@example.com, keiner kann das verifizieren. -- A1000 (Diskussion) 16:05, 27. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
    Wie dort geschrieben benötigen wir für die Zuordnung einen Namen, wenn du in der Kommunikation mit uns stets Hein Heinz nehmen möchtest, ist das in Ordnung. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 16:39, 3. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
  5. Das Token habe ich am 9. Juni erhalten, am 11. Juni wollte ich mich bei De Gruyter registrieren, hat aber nicht geklappt. Daraufhin habe ich am gleichen Tag den Service kontaktiert. Am 12. Juni hat sich De Gruyter zurückgemeldet und ein Problem mit meinem Account festgestellt. Man wollte das an den Dienstleister weitergeben und sich melden, wenn es wieder funktioniert. Seither ist leider nichts passiert... Schade --Ameisenigel (Diskussion) 13:57, 5. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
    Update: Am 14. Juli habe ich mit einer anderen Mail-Adresse einen neuen Account erstellt, mit dem funktioniert es jetzt. Trotzdem schade, dass das eigentliche Problem nicht behoben wurde. --Ameisenigel (Diskussion) 22:19, 20. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
    Anscheinend geht es besser (zumindest bei mir - ich hatte zunächst dasselbe Problem), wenn man sich erst unabhängig registriert, dann erst den Token anklickt. --Rax post 23:21, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]
  6. ok, ich habe den Zugang ganz frisch und noch nichts weiter damit gemacht, außer ein bisschen rumgesurft. Auf Anhieb bin ich begeistert, was vermutlich aber auch daran liegt, dass ich vorher schon wusste, dass die dort online stehende (aber mir bisher nicht zugängliche) Literatur genau in meinem fachlichen Interessensbereich liegt. --Rax post 23:27, 21. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]