Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
»Hauptattraktion« ist hier eine der ersten Bremer Straßenbahnen, die durch Niedersachsen rollt – lässt sich der Hauptdarsteller noch mehr in Szene setzen? Grüße, --Jocian19:52, 3. Aug. 2014 (CEST)
Prima! Herzlichen Dank an MagentaGreen & einen Tag lang Freifahrt auf der Linie 4 mitsamt Bremen-Aus-/Einreise-Visen! Grüße, --Jocian11:00, 4. Aug. 2014 (CEST)
erledigtErledigt. Nicht ganz einfach: Ein später Winterabend, der Mond ist bereits aufgegangen und die tief stehende Sonne hinterlässt noch einen schwach-rötlichen Schein auf dem Schnee. Ich hoffe, meine Interpretation passt irgendwie. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:32, 3. Aug. 2014 (CEST)
Beide Bilder sollen praktisch nebeneinander stehen. Kann die graue Eminenz (Brown-Sequard) etwas aufgehellt werden? Danke. --GEEZER… nil nisi bene13:26, 7. Aug. 2014 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Angebot direkt drübergebügelt. Bei Nichtgefallen einfach Revert oder bessere Versionen ebenfalls drüberladen. — Regi51 (Disk.) 20:27, 7. Aug. 2014 (CEST)
Hallo @NearEMPTiness:, ich hätte auch gerne Bild Nr.1 bearbeitet, aber in Anbetracht der hohen Kompression, die das ohnehin starke Bildrauschen weiter verschlimmert, lass ich dass besser. Falls du allerdings noch das Original besitzt und es hochlädst, kann ich es noch mal versuchen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:19, 3. Aug. 2014 (CEST)
Hallo @MagentaGreen:, vielen Dank für das Einschalten der zusätzlichen Beleuchtung. Ich habe inzwischen bei Nr.1 "Auf Original zurücksetzen" geklickt und das Ergebnis hochgeladen, da ich das wirkliche Original leider nicht mehr habe. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:14, 3. Aug. 2014 (CEST)
Anfrage:
In dem Buch Neue Studien über die gezogene Feuerwaffe der Infanterie: Das Zündnadel-Gewehr[1] von 1867, daher gemeinfrei, gibt es einige Abbildungen, die ich gerne verwenden würde. Es geht um die Abbildungen 9-18 auf den Seiten 68-69. Kann man diese einzeln extrahieren?--Avron (Diskussion) 11:05, 3. Aug. 2014 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Das geht auf jeden Fall und ich gebe mir Mühe dran zu denken, wenn es in den nächsten Tagen noch niemand gemacht hat werde ich mich mal versuchen. Auch wenn die Qualität des Buchscans nicht die beste zu sein scheint. --Indeedous (Diskussion) 12:19, 7. Aug. 2014 (CEST)
Nun, ich habe etwas Zeit und brauche noch Erholung von meinen Münchner Aufgaben. Nicht mehr In Arbeit bei MagentaGreen (Diskussion)
Hallo, wenn du IrfanView benutzt, kannst du unter Menü > Optionen den Punkt "JPG - verlustfreies Freistellen... (PlugIn) Shift+J" wählen. Beachte bitte, dass die besten Resultate mit einer Auswahl mit einer Kantenlänge von einem Vielfachen von 16 Pixeln erzielt werden können. Zu unserer Entlastung wäre es nicht schlecht, wenn du dieses starke Stück Freeware einsetzen und ggf. unterstützen würdest. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:07, 6. Aug. 2014 (CEST)
Danke für den Tip. Ich will mal sehen, was ich machen kann. Da ich nur einen 360kB/s DSL Zugang habe, muss ich mir mit den 19.6 MB Dateien beim Upload etwas Zeit lassen, aber währenddessen kann ich ja etwas anderes tun. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:35, 6. Aug. 2014 (CEST)
@NearEMPTiness: Ich muss nochmals Abbitte tun, denn mir war auch das TIFF-Format nicht aufgefallen. Aufgrund des völlig unnötig hohen Datenvolumens übernehme ich den Auftrag und speichere die Ergebnisse als jeweils neue Datei im JPEG-Format.
Da das irgendwie archiviert wurde: Kann man dem Bild einen Himmel ergänzen, stürzende Linien begradigen und die Ampel im Vordergrund entfernen? Danke! --M ister Eiskalt18:11, 9. Aug. 2014 (CEST)
Also ich habe keine mit dem kompletten Gasteig gesehen. Die Aufnahme, die du bereits bearbeitet hast, zeigt lediglich die Front. --M ister Eiskalt18:38, 9. Aug. 2014 (CEST)
erledigtErledigt Was die Verzerrungen angeht, so war das sicherlich sinnvoll. (Sonnen-)Himmel war nicht da... Daher sehe ich keinen Grund, den dazu zu schummeln. Auch die Ampel ist halt da. Will man die weg"zaubern", dann ziehen da etliche Strippen ins Leere.
Ja, liegt am Weitwinkel ohne Korrektur... Aber schade, ohne weißen Himmel und phne Ampel wäre es ein richtig tolles Bild. --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME14:45, 11. Aug. 2014 (CEST)
Prima! Auf dem Zeughaus-Gelände gibt's einen schönen Biergarten, da steh'n ein, zwei kühle Weizen für Dich bereit ... ;-) Herzlichen Dank an Hic et nunc & Grüße, --Jocian19:26, 11. Aug. 2014 (CEST)
Bitte jeweils geometrisch ausrichten und das Originalbild 1 bitte etwas freundlicher ausleuchten. Lässt sich sonst jeweils qualitativ noch was verbessern? Grüße, --Jocian09:16, 12. Aug. 2014 (CEST)
Vielen Dank @Jocian: Ich komme bei Gelegenheit sehr gerne auf dieses verlockende Angebot zurück - aber dann den Datschi bitte auch noch mit viel Sahne. Ich hoffe dich mit diesem Zusatzschmankerl nicht in allzu große finanzielle Schwierigkeiten zu bringen, aber wenn schon, denn schon. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:35, 12. Aug. 2014 (CEST)
Darauf hatte ich bewusst verzichtet, da es sich ganz offensichtlich um einen regnerischen Tag handelte, als die Aufnahme gemacht wurde. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:27, 8. Aug. 2014 (CEST)
Diesen Brief habe ich aus einem Buch gescannt mit 600 dpi und nicht nachbearbeitet, weil ihr es hier sicher besser könnt. Es handelt sich um ein historisch bedeutsames Dokument, s. Peter Mitterhofer. Danke schon mal! --ManfredK (Diskussion) 14:57, 14. Aug. 2014 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
erledigtErledigt Ich habe das Ganze mal mit zwei unterschiedlichen Varianten entrastert, etwas gedreht und auf den Brief beschnitten. Dazu ein klein wenig Kontrast. Dann habe ich beide Varianten zum Aussuchen hochgeladen.--Hic et nuncdiskWP:RM15:45, 14. Aug. 2014 (CEST)
Danke Hic et nunc! Wenn ich noch etwas erbitten kann: In dem zugrundeliegenden Dokument sind die ersten drei Zeilen gleichdunkel wie der Rest der Schrift, beim Scan scheinen diese heller. Vielleicht wurde das durch Fremdlichteinfall verursacht. Kannst du da nochwas korrigieren ? Danke nochmals ! --ManfredK (Diskussion) 16:49, 14. Aug. 2014 (CEST)
Bitte großzügig die Ränder dieser Aufnahme abschneiden, besonders was da links oben ins Bild flattert und die Gullys rechts. Die Aufnahme könnte dann diejenige des halbfertigen Pavillons im Artikel ersetzen. Das Infogebäude weist nämlich heute graues Holz auf anstelle des hellen Holzes in der halbfertigen Version, und nur dadurch wird das raue/rohe/rückständige Germanenvolk symbolisiert. --Goldgruene (Diskussion) 08:55, 15. Aug. 2014 (CEST)
Artikel: Zahlreiche über die Münchner Altstadt, den Odeonsplatz, den Karlsplatz und dem Hauptbahnhof
Anfrage: Hallo, ich habe heute ein „Walkthrough“ mit meiner Kamera und einem Weitwinkelobjektiv durch die Münchner Altstadt gemacht und zahlreiche Fotos aufgenommen, die nun, um gut zu werden, eine Nachbearbeitung benötigen. Folgende Bilder brauchen einfach nur die Entfernung stürzender Linien:
Ich bedanke mich bereits an dieser Stelle an alle, die sich an der Aufwertung der Bilder beteiligen. Alle Macken, die euch beim Verbessern auffallen, ich aber als Verbesserung nicht gewünscht habe, bitte (soweit möglich) mitverbessern. MfG, --M ister Eiskalt19:43, 2. Aug. 2014 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Hallo @M(e)ister Eiskalt:, du machst es uns nicht wirklich einfach! Bei vielen Bildern ist neben dem Hauptmotiv sehr wenig Platz, um die perspektivische Verzerrung ohne gravierende Retusche beseitigen zu können. Siehe z.B. hier welcher Aufwand getrieben werden muss, um das Motiv nicht einfach und drastisch beschneiden zu müssen. Um das noch ein bisschen mehr zu illustrieren, habe ich mal spaßeshalber hier eine Datei hochgeladen (Dateiversion mit Kommentar: Für M(e)ister Eiskalt). Alles, was da kariert ist, müsste ich quasi dazu erfinden, denn diese Informationen gibt es einfach nicht. Ich gratuliere dir ja zu deinem Weitwinkel, aber bitte nutze es auch. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 01:33, 3. Aug. 2014 (CEST)
Ich nutze es auch soweit mòglich, aber die Straßen sind echt eng. Im Normalfall kriegt man die Gebäude gar nicht komplett drauf, was du in der Bebilderung dieser Seiten auch erkennen kannst. --M ister Eiskalt09:48, 3. Aug. 2014 (CEST)
Das fasst du bitte nicht als zu harsche Kritik auf, aber vielleicht wäre hie und da die Aufnahme mit Standardobjektiv leichter zu bearbeiten. Ich will sehen, was zu machen ist, aber Aufnahmen wie z.B. Hugendubel 2014-08-02.JPG sind nicht sinnvoll zu bearbeiten. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:46, 3. Aug. 2014 (CEST)
Du bist der Profi. Ich kann nur Bilder hinzugeben und hoffen, dass mit denen was anzufangen ist. Ich schaue, ob ich demnächst nochmal zu so einem Durchgang mit einem Standardobjektiv komme. --M ister Eiskalt12:49, 3. Aug. 2014 (CEST)
Hmm, im Bild stürzt noch immer alles rechts runter. Außerdem ist die Sonneneinstrahlung weiterhin störend. Kann man das noch korrigieren? Notfalls kann auch der Himmel noch erweitert werden... --M ister Eiskalt14:14, 9. Aug. 2014 (CEST)
@MagentaGreen: Kann man das Gebäude noch zentrieren, also sodass links nicht alles kleiner wird? Außerdem: Kannst du bei Kaufingerpassagen 2014-08-02.JPG die Sonne entfernen und das Bild ebenfalls zentrieren? --M ister Eiskalt17:02, 10. Aug. 2014 (CEST)
ad 2) die Überstrahlung entspricht sehr wohl der Seherfahrung, betrifft einen weiten Bereich in feiner Abstufung der Grauwerte (wie auch beim "Kippenden Gebäude") und bedarf, wie auch das Beispiel, m.E. keiner weiteren Bearbeitung.
Ja, aber für ein Foto ist es doch unpassend. Auch stürzende Linien nimmt ein Mensch so wahr und es wird dennoch im Foto ungern gesehen. Außerdem: Kannst du auch hier die Dachlinien auf eine Höhe bringen? Falls notwendig, kann man den Himmel noch erweitern. --M ister Eiskalt10:26, 11. Aug. 2014 (CEST)
@MagentaGreen: Die Residenz ist echt gelungen, danke!. Kann man noch den Jungen und die Frau im Vordergrund entfernen und auf die Residenz frontal draufblicken (was ich eigentlich auch getan habe, dachte ich...), also sodass das Dach links und rechts auf der selben Höhe ist? --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME14:42, 11. Aug. 2014 (CEST) PS: In der Kleinversion fällt auch der Kran ungewollt ins Auge. Kann man auch ihn retuschieren?
Da oben scheinbar alles bisschen durcheinander mit den Korrekturwünschen wurde, hier nochmal zusammengefasst. Bei folgenden Bildern wäre eine kleine Korrektur wünschenswert:
Mit perspektivisch mittig setzen meine ich, dass es so wirkt, als würde man frontal auf das Objelt draufgucken, indem die stürzenden Linien oben und unten korrigiert werden und das Dach bzw. der Boden auf der selben Höhe links anfangen wie rechts aufhöen. Beispiel: seitlicher Blick, scheinbar Frontalblick. --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME15:45, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ein großes Problem bei diesen Aufnahmen ist auf den nicht-linearen Abbildungsmaßstab (wg. Weitwinkel) zurückzuführen. Sicherlich kann man mit Retusche einiges machen, wenn ich mir aber vorstelle, dass du vielleicht nächste Woche weitere Aufnahmen (mit Standardobjektiv) machst, steigt bei mir nicht wirklich die Lust, mir noch einen abzubrechen. Es sind ja ohnehin sehr umfangreiche Arbeiten notwendig, um die erheblichen Längsfehler zu minimieren. Allenfalls kann ich versuchen, das Residenz-Pano etwas zu verbessern. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:11, 11. Aug. 2014 (CEST)
Das Residenz-Pano ist mMn auch das Wichtigste. Vielleicht kann man die Mühen mit einer Exzellent-Kandidatur letztendlich dann auch entlohnen. @Hic et nunc:, hättest du vielleicht noch Lust, dich noch über die anderen beiden Bilder ran zu machen? Ich wäre sehr dankbar.
Okay, es waren jetzt echt sehr viele Bilder, aber von den meisten gab es tatsächlich noch keine besseren und die sind auch zumeist in den Artikeln inzwischen vorzufinden. Die Bilder, die gelungen sind, werde ich auch nicht nochmal doppelt fotografieren (ein schickes Bild genügt ja). --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME22:00, 11. Aug. 2014 (CEST)
Kann man bitte noch diese beiden Bilder nachkorrigieren? Dann hätten wir hier alles erledigt, man kann diesen Abschnitt abschließen Zur Beruhigung: ich habe in den nächsten Wochen auch nicht vor, neue Bilder hier einzutragen. Danach werde ich auch nicht soviele auf einaml hoer reinschieben, versprochen! Aber ich denke, dass man den Oberpollinger und die Kaufingerpassagen schon artikelreif aufpumpen sollte, da ich vor habe, die dort auch zu verwenden. Im einzelnen nochmal:
@M(e)ister Eiskalt:Vieles ist wünschenswert, aber nicht alles kann in Erfüllung gehen. Sieh dir bitte die Person in der linken unteren Ecke vor dem Oberpollinger an. Die hat schon durch meine Bearbeitung und erst recht durch dein Objektiv ein ziemlich breites Kreuz bekommen. Würde ich deiner Bitte entsprechen, hätte es für die arme Frau üble Konsequenzen. Sie würde noch weiter gestaucht und damit in die Breite gezogen. Also das kann ich weder ihr noch den anderen Unschuldigen antun. Zu verantworten wäre solcher Frevel allenfalls, wenn er nur auf die Architektur beschränkt bliebe, aber selbst dann währe es aufgrund der fehlenden Detailtiefe noch immer keine gute Entscheidung. Wie eingangs bereits dargelegt und auch auf meiner Diskussionsseite angerissen, es gibt Grenzen der Retusche. Vielleicht kannst du, wie ebenfalls bereits angesprochen, die Aufnahmen mit einem Standardobjektiv wiederholen.
@M(e)ister Eiskalt:Na komm, wenn du schon in den einen sauren Apfel gebissen hast, kannst du vom Kaufingertor auch noch `ne neue Aufnahme machen. Falls es dann überhaupt notwendig ist, kannst du wieder auf mich zählen. "Allzeit gut Licht" hatte mir Alchemist-hp gewünscht - diesen lieben Segen gebe ich nun an dich weiter. MagentaGreen (Diskussion) 19:24, 16. Aug. 2014 (CEST)
Das 1. Bild muss entrauscht und besser ausgeschnitten werden. Bei den Bildern 2-4 müssen stürzende Linien entfernt werden. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 11:25, 5. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe probeweise mich an Bild 2 ausprobiert. Allerdings bin ich alles andere als ein Profi in der Bildmontage... Soll ich es dennoch hochladen? --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME23:00, 11. Aug. 2014 (CEST)
Ich versuchs immer mit nem Lineal... Aber irgendwie klappts dann nicht ganz wie gewünscht (links oben hört bei mir plötzlich auch der Himmel auf...). --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME10:31, 12. Aug. 2014 (CEST)
Hallo, kann man das Bild perspektivisch korrigieren (und ggf. natürlich noch das ein oder andere wenn es auffällt)? Im Mittelpunkt sollte die Regenbogen-Konstruktion stehen. Vielen Dank schon mal. --Nattr (Diskussion) 08:53, 18. Aug. 2014 (CEST)
sondern erledigtErledigt. Leider war es mir nicht möglich, das verwendete Objektiv zu bestimmen, daher gibt es trotz Beschnitts noch eine leichte Verzeichnung zu den Bildrändern hin. MagentaGreen (Diskussion) 14:06, 18. Aug. 2014 (CEST)
Bitte zu einem Triptychon zusammensetzen, freistellen und die 4 weißen Teile links unten entfernen. Die Längsseiten der 3 Teile sind übrigens gleich hoch. Will sagen: Der Bogen des Mittelteils überragt die linken und rechten Flügel. --Brunswyk (Diskussion) 15:29, 18. Aug. 2014 (CEST)
Deine Antwort am 22. Jul. 2014, 12:38: "Bild Nr. 3 noch nicht"
... am 27. Jul. 2014, 10:32: "Nr. 3 ist onch nicht fertig!"
... und am 27. Jul. 2014, 10:46: "Der weiße Rand ist immer onch da und im oberen Bereich wurde zuviel weggeschnitten"
Es ist eine Sache, dass dies ganz einfach nicht den Tatsachen entspricht und von dir seither auch nicht weiter kommentiert geschweige denn zurückgenommen wurde.
Es kann sein, dass dir selbst dein äußerst knapper Sprachstil gefallen mag und vielleicht als Gipfel der Effizienz gilt, bei mir stößt das jedoch nur auf wenig Gegenliebe.
Und das ist die andere Sache, denn ich empfinde solch karge und stereotype Mitteilungen als ziemlich unhöflich.
Beides, Falschaussagen wie der angenehme Umgangston wiederholen sich bei dir leider und du wirst es daher vielleicht auch nicht verstehen, aber ich möchte nicht auf diesem Niveau "nicht angesprochen" werden und ziehe es bis auf Weiteres vor, Anfragen von deiner Seite bewusst nicht zu bearbeiten. MagentaGreen (Diskussion) 17:17, 20. Aug. 2014 (CEST)
Die Schlagschatten vom Blitz sind nicht so schön, konnte leider nicht mit einem Stativ arbeiten. Ausserdem ist das Typenschild durch den Blitz teilweise stark überbelichtet. Es wäre schön, wenn ihr das verbessern könntet. Vielen Dank! --ManfredK (Diskussion) 22:05, 24. Aug. 2014 (CEST)
Das 1. Bild muss richtig ausgeschnitten werden, Bilder 2 und 3 stüzende Linien und Bild 4 hat einen zu großen Farbstich. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 16:55, 24. Aug. 2014 (CEST)
erledigtErledigt --Hic et nuncdiskWP:RM08:28, 25. Aug. 2014 (CEST)
Hallo, ich weiß es ist nicht ganz einfach, aber könnte bitte jemand dieses Schild reinigen (Restauration ist vielleicht das bessere Wort)? Gerne direkt drüberladen. --Flor!an (Diskussion) 23:08, 26. Aug. 2014 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:erledigtErledigt Ja, ja, Narrenhände beschmieren... Und der Zahn der Zeit hat auch ganz schön genagt. Die Rechnung schicke ich dann an die Freie und Hansestadt HH... ;-) --Hic et nuncdiskWP:RM11:51, 27. Aug. 2014 (CEST)
Zwar rauscht es links arg (wenn du noch Lust hast, kannst du es ja noch gerne verbessern), aber sonst bin ich zufrieden. Danke! --M ister Eiskalt14:21, 28. Aug. 2014 (CEST)
Das "Rauschen" links entsteht durch die Unschärfe von Bild 2 (VWArena1.JPG). Ich habe mal versucht, das nachzuarbeiten, was allerdings schwierig ist, ohne neue Probleme zu schaffen. Beim Fotografieren solcher Serien solltest du auch darauf achten, dass die Bilder nicht verkanten. Waagerechte suchen und dann die immer in derselben Höhe halten.--Hic et nuncdiskWP:RM16:03, 28. Aug. 2014 (CEST)
Ich hattte damals nicht darauf geachtet, dass ein unschöner Zeitstempel eingeblendet wird. Kann man sowas retuschieren? Auch sonst sind die Fotos von begrenzter Qualität, wegen der heute alten und einfachen Nikon, aber die Motive scheinen mir das Hochladen wert. Vllt. kann man auch die Qualität noch etwas aufhübschen. Danke schon mal und Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:08, 27. Aug. 2014 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
@Vogelfreund: Hast du vielleicht noch die Originaldateien ohne Komprimierung? Dann wäre ich dankbar, wenn du diese Versionen hochladen könntest, selbst wenn diese Dateien relativ groß sein sollten. Wenn andererseits die Komprimierung ebenfalls auf die Kameraeinstellungen zurückzuführen ist, lässt sich das leider nicht rückgängig machen, ich empfehle aber, immer mit der bestmöglichen Qualität zu speichern. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 20:38, 27. Aug. 2014 (CEST)
Ups, ich fürchte nicht. Ich hab' beim Durchsuchen alter Bilder nur noch die alte SD-Karte gefunden und diese drei besten Bilder dann hochgeladen. --Vogelfreund (Diskussion) 20:47, 27. Aug. 2014 (CEST)
Wie kann man hier auf S. 123 rechte Seite das pic rausnehmen? Mir würde spontant nur Print Screen einfallen aber da müsste es ja noch eine bessere alternative geben.--Sanandros (Diskussion) 20:01, 28. Aug. 2014 (CEST)
Unabhängig davon auch Xpdf: DIe Toolsammlung enthält unter anderem ein Kommandozeilenprogramm (pdfimages) mit dem man Grafiken verlustfrei aus einem PDF extrahieren kann. Das heißt wenn im PDF ein JPG gespeichert ist, erhält man genau dieses JPG (ohne Rekomprimierung und in der Original Auflösung). --Patrick87 (Diskussion) 04:52, 29. Aug. 2014 (CEST)
Die Bilder 1,2 und 4 müssen noch etw. ausgeschnitten, gedreht und entgilbt werden, das 3. ist was dunkel und weist stürzende Linien auf. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 20:55, 31. Aug. 2014 (CEST)
Hallo allerseits! Ich suche aktuell jemanden, der mir eine Rohdatei entwickeln kann. Ich bin da noch recht unfähig am entwickeln. Wäre nett, wenn sich jemand melden würde! Viele Grüße, h-mont08:06, 26. Aug. 2014 (CEST)
Ich denke, wir sollten mit dem Rätselraten warten, bis h-mont sich dazu geäußert hat :-) Eine automatische Entwicklung (wie es z.B. RawTherapee anbietet) sollte schon mal ein brauchbares Ergebnis liefern, und manuelle Eingriffe hängen vom beabsichtigten Ergebnis ab, da verlassen wir den Bereich von Richtig und Falsch. Deshalb frage ich mich auch, ob man das mal so eben übernehmen kann. Aber solange wir nicht einmal wissen, worum es geht … --Kreuzschnabel (Diskussion) 22:04, 26. Aug. 2014 (CEST)
Hm... Danke für die vielen Rückmeldungen. Ich hab das komplett aus den Augen verloren. Ich würde die Datei bevorzugt per Mail schicken. h-mont08:48, 28. Aug. 2014 (CEST)
Kann man daraus einen Panorama erstellen? Falls das Bild durch den Winkel kein gutes Ergebnis bietet, kann er gerne auch bis dahin beschnitten werden, wo er es noch tut. Sollte es Probleme mit den Zoomunterschieden geben, lade ich nich eine Erstzversion hoch:
Hier gilt ebenfalls: Sollte etwas mit dem Winkel nicht stimmen (bzw. die Entfernung die Qualität herunterziehen), das Bild einfach entsprechend beschneiden. Danke im Voraus, das ist auch das schwierigste Pano, das ich aktuell im Petto habe. --M ister Eiskalt19:31, 30. Aug. 2014 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Ich versuch's mal. Allerdings werde ich wohl erst morgen ein brauchbares Ergebnis präsentieren können.
Die erste Fotoreihe ist tatsächlich problematisch, da Zoomen bei Aufnahmen, die gestitcht werden sollen, ein absolutes No go ist. Man sollte immer mit der gleichen Brennweite und auch möglichst gleichen Belichtung arbeiten, sonst wird es kaum möglich, da etwas Vernünftiges heraus zu holen.--Hic et nuncdiskWP:RM10:59, 31. Aug. 2014 (CEST)
Hab ich mir schon halb gedacht, aber ich bin nicht ständig in Oslo, sodass ich diese Aufnahmen nur einmal machen konnte. Daher habe ich gleich noch eine Eratzreihe erstellt (wo die Auflüsung jedoch wahrscheinlich schlechter sein wird). Daher am besten tatsächlich wirklich nur die aufnahmen "zusammenstitchen", die dir für ein gutes Pano sinnvoll erscheinen (Ich kann es immer schlecht einschätzen). Danke im Voraus, --M ister Eiskalt12:43, 31. Aug. 2014 (CEST)
@Hic et nunc: Danke! Die Verzerrung ist aber echt schon "krass": Die Straße verlief eigentlich gerade. Eventeull kann man die ja auch genauso wie das Schiff rausschneiden und die Mitte reinschieben, sodass es wieder passt (ich kenne mich damit nicht aus). --M ister Eiskalt13:06, 1. Sep. 2014 (CEST)
Die perspektivischen Verzerrungen lassen sich leider nicht beheben, wie du das so dachtest. Man kann unterschiedliche Projektionen wählen, die dann aber zu neuen künstlerischen Bildern führen, die mit der Realität noch weniger zu tun haben.--Hic et nuncdiskWP:RM10:18, 2. Sep. 2014 (CEST)
Wenn du eine Straße fotografierst, die wie im ersten Bild von links oben nach rechts unten verläuft, und auf dem letzten Bild genau umgekehrt herum, dann kannst du das nicht gerade biegen, sondern nur zusammennähen, stitchen. Die Perspektive gibt da nix anderes her. --Hic et nuncdiskWP:RM10:51, 2. Sep. 2014 (CEST)
Am besten nimmst du sehr viel Zeugs, wie Himmel und Vordergrund mit auf, das man hinterher wegschneiden kann. Die Mitte ist nicht so stark verzerrt. Je weniger Material drum herum, desto stärker hat man die Verzerrungen mit drin, die man nie vermeiden kann.--Hic et nuncdiskWP:RM11:32, 2. Sep. 2014 (CEST)
Bitte aufhellen, damit das Wasserkraftwerk im Hintergrund (besser) erkennbar ist. War wohl leider zu viel Sonnenspiegelung auf der Wasseroberfläche... --Ratzer (Diskussion) 23:21, 25. Aug. 2014 (CEST)
Ich hatte es parallel auch probiert. Das Ergebnis ist ähnlich, wenngleich ich den Horizont noch etwas gerichtet habe und vielleicht etwas weniger Farbrauschen.--Hic et nuncdiskWP:RM11:24, 26. Aug. 2014 (CEST)
Mir ging es anfänglich nicht besser. Dann hab´ ich etwas getrickst. Zu pass kam, dass man die Karte entlang der Legende ziemlich gerade teilen kann. Auf die beiden Teile habe ich Photoshops Verzerrungsfilter > Verbiegen wirken lassen. Schließlich waren nur geringfügige Retuschen nötig, um die beiden Teile wieder zusammenwachsen zu lassen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:34, 28. Aug. 2014 (CEST)
erledigtErledigt: Hab das jetzt mal drübergebügelt. Bei Nichtgefallen oder Verbesserung revertieren oder gern ebenfalls drüberladen. — Regi51 (Disk.) 20:46, 31. Aug. 2014 (CEST)
Hallo, könnte dieses Bild ein wenig verbessert werden, im Sinne von verschärfen oder ähnlichem (Ihr habt da mehr Ahnung), falls dies möglich ist. Gerne direkt überschreiben. Danke! --T1m0b3 HSV (Diskussion) 22:46, 29. Aug. 2014 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
Natürlich ließe sich etwas an der Belichtung drehen, im begrenzten Umfang könnte man auch etwas Schärfe hinzugeben. Aber alle Anstrengungen änderten nichts daran, dass es sich um ein unterirdisch schlechtes Bild handelt. So schlecht, dass es schon fast persönlichkeitsverletzend ist. Dieser Eindruck würde m.E. durch eine Bearbeitung eher noch verstärkt. Ich finde daher, es sollte einfach ein sehr schlechtes Bild bleiben. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 08:16, 30. Aug. 2014 (CEST)
Ich dachte ja eigentlich mit meiner Verweigerung den Leidensdruck aufrechtzuerhalten. Für echte Fans sollte es doch Möglichkeiten geben, für ein besseres Foto zu sorgen. Das hier ist schon beinahe eine Karrikatur und muss nicht noch verdeutlicht werden. (nicht signierter Beitrag vonMagentaGreen (Diskussion | Beiträge) 10:17, 30. Aug. 2014 (CEST))
Da ich aber nicht mehr in HH wohne, hab ich nicht die Chance für bessere Bilder zu sorgen. Das andere dazu kein Bock haben, kann man bei dem Autorenschwund vielleicht auch verstehen :). Wie auch immer, danke für die Bearbeitung Hic et nunc
@T1m0b3 HSV: Das ist nicht als Kritik an dir zu verstehen, ich hielte es aber dennoch für angemessen, es bei der originalen Bildqualität zu belassen, denn jeder sollte ein Recht auf eine nicht zu unvorteilhafte Darstellung haben. Vielleicht könnte man Kerem Demirbay persönlich ansprechen? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 21:28, 30. Aug. 2014 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----++++
VW-Arena (Panorama).jpg
Straßenbahn Lilienthal, 1. Tag im Betrieb - 3.jpg Originalbild
gedreht
PGS Dassel 2013 Gebäudekomplex.jpg Originalbild
Bertgenhütte.jpg Originalbild
Pierre flourens cropped.jpg Originalbild (... OK...)
Brown-Sequard cropped.jpg Originalbild (zu dunkel...)
Röntgengedächtnisstätte in Würzburg 05.JPG Röntgengedächtnisstätte in Würzburg
Fig.09.jpg
Fig.10.jpg
Fig.11.jpg
Fig.12.jpg
Fig.13.jpg
Fig.14.jpg
Fig.15.jpg
Fig.16.jpg
Fig.17.jpg
Fig.18.jpg
Original
Angebot ME
Hölzerne Rinne am Hang mit Eisenbahnschienen
Passagier-Draisine Nr. 04 vor dem Lokschuppen
Rinne mit Sperrholzwänden
Erledigt
Erledigt
Erledigt
Gasteig Munich 2014.jpg bearb. Originalbild
Menage Knorr.JPG Originalbild
Augsburg Zeughaus.jpg Originalbild
Augsburg Hessingklinik 7.JPG Originalbild 1
Augsburg-Stadttheater.jpg Originalbild 2
Mitterhofer Brief 1869.jpg Der erste auf einer Maschine geschriebene Brief, (1869)
Harzhorn 06-14 03.jpg Originalbild
Theatinerstraße 2014-08-02.JPG Erledigt (H&N)
Nationaltheater 2014-08-02.jpg Erledigt (MG)
Alter Hof Außenseite 2014-08-02.jpg Erledigt (MG)
Hugendubel 2014-08-02.JPG Erledigt (H&N)
Altes Rathaus 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Marienplatz 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Marienplatz Kaufhof 2014-08-02.JPG Erledigt (H&N)
Apple-Store Münchner Altstadt 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Kaufingerstraße 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Frauenkirche 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Michael-Kirche 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Stachus 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Stachus 2014-08-02 pseudo-pano.jpg Bonus (MG)
Hauptbahnhof 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Karlstor 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Fünf Höfe 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Alter Hof 2014-08-02.JPG Erledigt (MG)
Kaufingerpassagen 2014-08-02.JPG (Erledigt (MG))
Oberpollinger an der Neuhauser Straße 2014-08-02.JPG (Erledigt (MG))
Bau gegenüber Residenz 2014-08-02.jpg Erledigt (MG)
Münchner Residenz 2014-08-02 Pano.jpg Erledigt (MG)
Alter Peter (frontal).jpg Erledigt stimmt leider
.jpg)
Alter Peter (Seitenansicht).jpg Erledigt aber leider auch nicht schön
.jpg)
Altes Rathaus (München).jpg Erledigt ebenso
.jpg)
Aber ich denke, dass man den Oberpollinger und die Kaufingerpassagen schon artikelreif aufpumpen sollte, da ich vor habe, die dort auch zu verwenden. Im einzelnen nochmal:
Plac Zbawiciela w Warszawie 014.JPG Originalbild
Eschershausen Wilhelm-Raabe-Haus Brunswyk (2014).JPG Originalbild.JPG)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Erledigt
Erledigt
Erledigt
Erledigt
Hinschenfelde.jpg Originalbild
.jpg)
Millerntor budapester 2009.JPG bearb. Originalbild
.jpg)
_1.jpg)
_2.jpg)
_3.jpg)
_5.jpg)
Wasserkraftwerk Landau Isar 1.JPG bearb. Originalbild
Wasserkraftwerk Landau Isar 1a.jpg Vorschlag H&N
AUGSPURG Matthäus Seutter ca. 1720.jpg Originalbild
.jpg)
Ascension church in Arnstadt.JPG Originalbild
Kerem Demirbay.jpg bearb. Originalbild
,_maneuver_aggressively_in_close_proximity_of_U.S._Navy_ships.jpg){kind=link}
