Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2023/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

ISI mark

Artikel: Bureau of Indian Standards

Anfrage:

Hi Zusammen - Könnte jemand das Logo in .svg neu zeichnen? hier gibt es noch mehr Infos zu dem Logo bezüglich größe usw. (siehe auch Urheberrechtsfragen zur Info) --Calle Cool (Diskussion) 08:13, 24. Mär. 2023 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Calle Cool: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 21:26, 27. Mär. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 23:07, 27. Mär. 2023 (CEST)

Grafik freistellen

↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Cultural & Museum Centre Karonga

Anfrage: Moin. Ich schreibe gerade für den Miniaturwettbewerb an einem Artikel über ein Museum in Malawi. Im Kapitel zur Architektur gehe ich auch auf die Dachform ein – ein versetztes Pultdach (auch Doppelpultdach genannt). Dazu würde ich gerne eine Grafik dieses Dachtypus einfügen. Die zwei Einzelgrafiken, die es dazu gibt, entsprechen aber nicht exakt dem Aussehen beim Museum. Da passt am besten die Grafik aus der Galerie der Dachformen (erste Zeile, drittes von links). Ich würde mich freuen, wenn das jemand als Einzelgrafik freistellen könnte. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 13:57, 26. Mär. 2023 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Beim Ersteller der Grafik Dachformen.png handelt es sich um einen sehr aktiven Nutzer in der deutschsprachigen WP. Ich schlage vor Benutzer:Stilfehler zu fragen, ob er die einzelne Grafik in höherer Auflösung oder als SVG zur Verfügung stellen kann. Ich tippe darauf, dass er zum Erstellen der Grafik SketchUp (Software) verwendet hat, das auch einen SVG-Export bietet. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:10, 26. Mär. 2023 (CEST)
Gern erledigt (siehe Galerie oben). Leider hatte ich das Original nicht mehr (ich arbeite übrigens mit Inkscape), das kleine Dingelchen mal eben abzumalen, war aber kein Aufwand. Ich hoffe, das ist das Gewünschte, sonst bitte Bescheid sagen. --Stilfehler (Diskussion) 01:11, 27. Mär. 2023 (CEST)
@Stilfehler: Ja, das ist es. Vielen Dank. :-) Dann muss ich mich jetzt nur noch mit dem Artikel beeilen. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 09:16, 27. Mär. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 10:08, 27. Mär. 2023 (CEST)

Artikel: Bureau of Indian Standards

Anfrage:

Hi - könnte noch jemand das in .svg zeichnen, ohne die Nummern oben und unten. Für mehr Info siehe auch die Bauanleitung--Calle Cool (Diskussion) 08:51, 24. Mär. 2023 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

@Calle Cool: erledigtErledigt --Mrmw (Diskussion) 08:01, 30. Mär. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke - --Calle Cool (Diskussion) 13:38, 12. Apr. 2023 (CEST)

Drehrichtung (erl.)

↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Drehrichtung

Anfrage:

Kann jemand bitte die Grafiken so ändern, dass die Pfeilspitzen enger an den jeweiligen Pfeilanfang anschließen? Also statt 3/4 einen Vollkreis umschließen? Der Pfeilanfang sollte jeweils oben bleiben, die Pfeilspitzen aber auch idealerweise oben sein, damit man noch klarer sieht, warum die Drehrichtungen "rechts" bzw. "links" heißen. --Neitram ✉ 23:30, 19. Mär. 2023 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Diese beiden Grafiken werden genau in der Form als Fahrtrichtungsanzeiger auf den beiden S-Bahn-Linien S41 und S42 der Berliner Ringbahn verwendet. Ich finde sie gelungen, und sie sollten in der Form beibehalten werden. Wenn die Pfeilspitze in das Pfeilende überginge (wie vorgeschlagen), wäre die Spitze deutlich schlechter sichtbar. Sie würde dann nur noch als "Knuppel" wahrgenommen, um die Richtung zu erkennen, müsste man dann sehr genau hinschauen. --79.231.89.154 14:33, 20. Mär. 2023 (CET)
Persönlich würde ich die Grafiken nicht verändern. Zudem empfehle ich zunächst abzuwarten, ob sich unter Diskussion:Drehrichtung#Illustrationen eine Diskussion entwickelt und was sich dann dort herauskristallisiert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:11, 26. Mär. 2023 (CET)
Auf Diskussion:Drehrichtung#Illustrationen scheint erst einmal keine Antwort mehr zu kommen. Ich denke schon, dass sich die Grafik dahingehend verbessern ließe, dass die Pfeilspitze oben oder "kurz vor oben" ist und nach rechts bzw. nach links weist, so dass sie dem Namen der Drehrichtung entspricht. Durch eine Lücke im Kreis, die weniger groß als die derzeitige Lücke von 1/4 des Kreisumfangs ist (z.B. 1/12 des Kreisumfangs) sollte an der Stelle kein "Knuppel"-Eindruck entstehen. Der Pfeilanfang und die Pfeilspitze sollten sich nicht berühren. --Neitram ✉ 13:30, 12. Apr. 2023 (CEST)
Ich würde die linke Illustration (clockwise) um 90° nach rechts und die rechte Illustration (counterclockwise) um 90° nach links drehen. Auf diese Weise wären die Pfeilspitzen oben und trotzdem die Lücke groß genug, so dass alles gut erkennbar bleibt. – Daniel FR (Séparée) 14:38, 29. Apr. 2023 (CEST)
Das war auch mein urspünglich erster Gedanke gewesen. Aber es dürfte unter den Lesern eine Fraktion geben, die in erster Linie den Pfeilanfang und nicht die Pfeilspitze beachtet. (Möglicherweise gehört zum Beispiel der Ersteller der beiden Grafiken dieser Fraktion an, denn sonst hätte er die Pfeile vermutlich nicht beide ausgerechnet oben beginnen lassen.) Für diese Fraktion wäre die simple 90°-Drehung der Grafiken eine Verschlimmbesserung. Aus dieser Überlegung entstand meine verfeinerte Idee, dass es auch problemlos möglich ist, dass in beiden Grafiken sowohl Pfeilanfang als auch Pfeilspitze oben sein können. Dazu muss man, wie beschrieben, nur den Dreiviertelkreis enger schließen. Etwa so wie hier auf YouTube oder noch etwas enger. --Neitram ✉ 21:49, 8. Mai 2023 (CEST)
Ich hätte noch folgende alternative grafische Gestaltungsidee: ein dünner hellgrauer Vollkreis (Ring) auf weißem Hintergrund. Auf diesem ist von ca. "10 Uhr" bis "2 Uhr" ein fetter, dem Kreis folgend gebogener, schwarzer Pfeil gezeichnet, der nach links bzw. rechts zeigt. Falls das jemand besser findet. --Neitram ✉ 22:07, 8. Mai 2023 (CEST)

erledigtErledigt – Doc Taxon • Disk. • 06:15, 3. Jun. 2023 (CEST)

@Doc Taxon: Vielen herzlichen Dank! --Neitram ✉ 17:44, 7. Jun. 2023 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 17:48, 5. Jun. 2023 (CEST)


Fruchtbarkeitskennzahlen

↑↑↑ !!! Vergiss nicht, eine kurze aussagekräftige Überschrift für die Anfrage einzutragen !!! ↑↑↑

Artikel: Zwischenkalbezeit

Anfrage: Hallo, hier eine etwas komplettere/überregionale Übersicht über Fruchtbarkeitskennzahen zum besseren Verständnis. Von mir erstellt in einer Tabellenkalkulation und screenshot gemacht. übliche Quellen sind entweder unvollständig. Oder nur einsprachig. Mal heisst es Serviceperiode, mal Güstzeit. Mal Trockenstehphase, in Süddeutschland ist dagegen nur von Galtzeit die Rede. am ehesten noch diese Vorlage Klick mich an Schön wäre es wenn jemand das grafisch vernünftig aufbereiten würde. --blonder1984 (Diskussion) 07:14, 5. Mär. 2023 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2023/März&oldid=240493393“