Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Hallo Grafikwerkstatt-Team, ich bräuchte das Logo der Bundesstiftung Baukultur (Homepage) für den gleichnamigen Artikel. Wer kann mir helfen? Vielen Dank. Gruß -- Mailtosap19:09, 2. Feb. 2009 (CET)
Hier war es zu finden. Allerdings nicht in grau, sondern in rot. Ich habe daher das grau aus der Webseite verwendet. Der in Zeichenwege verwandelte Schriftzug "BUNDESSTIFTUNG" bestand aus Akzidenz Grotesk BQ. "bauKULTUR" war bereits in Zeichenwege aufgelöst. --Xavax22:06, 2. Feb. 2009 (CET)
Grüß Euch! Ich schreibe gerade einen Artikel über die Geschichte der Coburg und der Nationalsozialismus. Unter anderem wurde das Coburger Stadtwappen im Jahr 1934 durch dieses [1] ersetzt. Wollte mal vorsichtig nachfragen, ob es evtl. möglich, dass ein Könner dieses neu zeichnet. Im voraus Danke --Störfix22:27, 15. Feb. 2009 (CET) P.S. die weisse Linien innerhalb des schwarzen Rahmens sind wohl ein Fehler, hier noch eine Beschreibung [2]
Hallo, ich hab das Wappen mal erstellt, siehe hier: Datei:Wappen-Coburg-NS-Zeit.svg, bin mir allerdings nicht so sicher wie das mit der Lizenz aussieht ein amtliches Wappen wird es wohl kaum sein. Von daher fehlt mir die Idee warum es welche Lizenz haben könnte/hat.
Hier befindet sich das Logo, dieser, nun ja, merkwürdigen Partei. Es wäre schön, wenn das Logo vektorisiert erstellt werden könnte. Danke. --AtlanDisk.19:50, 4. Feb. 2009 (CET)
Hallo Leute, das bislang vorhandene Kleinwappen von Schweden wurde vor einiger Zeit auf den Commons gelöscht. Bislang ist kein Neues aufgetaucht. Traut sich einer von Euch das zu, dies nachzumalen? --JenneInBerlin17:13, 21. Feb. 2009 (CET)
Wie war der Name der Datei oder auf welcher Seite war es eingebunden und ist jetzt ein roter Link? Meinst Du möglicherweise das rechts? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 17:39, 21. Feb. 2009 (CET)
Bitte. Wenn mich nicht alles täscht, dann steckt die von Dir gesuchte Version mit gedeckteren Farben auch noch in dieser Fahne als SVG, man könnte sie da bei Bedarf rausholen und in der dt. WP ablegen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:46, 22. Feb. 2009 (CET)
Das wäre super. Die Farben auf der Flagge sind echt angenehmer. Ich glaube die Leute vom Portal:Schweden wären Dir oder Euch auch dankbar... Die vom Portal:Ghana wären es auf alle Fälle. Viele Grüße aus der verschneiten Hauptstadt --JenneInBerlin12:14, 22. Feb. 2009 (CET)
Ok, wie soll die Datei in der dt. WP heißen? Man könnte auch noch in diesem Zuge die drei kl. gelben Kronen durch die vom gr. Wappen en:File:Coat of Arms of Sweden.svg ersetzen. Ebenso könnte man aus dem gr. Wappen die innere Krone (vor dem Fell) auf dem Schild nehmen und damit die etwas einfachere auf dem kl. Wappen aus der Fahne ersetzen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:44, 22. Feb. 2009 (CET)
CITIPOST
Hallo,
würde gerne folgende Grafiken benutzen. Leider weiß ich nicht unter welcher Lizenz diese fallen und ob diese Benutzt werden dürfen.
Kann sich das bitte jemand an sehen und ggf. hochlanden.
Danke schon mal im vorraus.
Gruß
Optimal wäre m.E. eine Illustration, die weniger nach technischer Zeichnung aussieht. Vor meinem geistigen Auge schwebt eine 3d-Version (Hinterer Eisenbahnwaggon solid, zwei transluzente Quader für den Berner Raum, vorderer Eisenbahnwaggon, der sonst alles verdecken würde wireframe) aber darauf wage ich nicht zu hoffen. --Pjacobi16:12, 2. Feb. 2009 (CET)
3D war ja nur eine Vision und ich habe keinen Anspruch ein Seher zu sein. Deine Grafik verdeutlicht den Artikelgegenstand sehr gut. Danke.
Wenn es leicht editierbar ist, würde ich aber vorschlagen, noch etwas an den Proportionen zu feilen. Die Berner-Raum-Quader sehen nicht breit genug aus, insbesondere im Bezug auf darauf, dass zwischen den Schieneninnenkanten ca 1435 mm (in MS Paint Pixel gezählt sind die Boxen ca. 23% der Spurweite, sollten aber ca. 28% sein). Da es gerade keine technische Zeichnung sein soll, nicht tierisch wichtig, aber irgendjemand stolpert bestimmt darüber.
Auf Maßstabsgetreu hab ich gar nicht geachtet :) aber auf 25 % konnte ich noch hin schinden. Bei mehr gibts ästhetische Verluste, weil zuviele Linien in Flucht liegen. --Biezl✉18:06, 1. Mär. 2009 (CET)
Erledigte Diskussion Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 4 Tagen ins /Archiv verschoben.Biezl✉ 18:06, 1. Mär. 2009 (CET)
Verkehrsschilder umfärben
blau-weiße Schilder umfärbenin gelb-schwarz (nur Farbmuster)und in weiß-schwarz (nur Farbmuster)Bei diesem Schild verschwindet die runde "26" komplett.
Moin, für den Artikel Autobahnähnliche Straße bräuchte ich Verkehrszeichen, die es auf Commons noch nicht gibt. Es handelt sich dabei um eine Umfärbeaktion vorhandener Schilder. Durch die Richtlinien für die wegweisende Beschilderung außerhalb von Autobahnen wurden neue Schilder eingeführt, die es in der Straßenverkehrs-Ordnung (Deutschland) noch nicht gab. In weißer Schrift auf blauem Hintergrund für Autobahnen gibt es diese Schilder schon bei Commons. Neu eingeführt wurde eine Version in schwarzer Schrift auf gelbem Hintergrund für Bundesstraßen und in schwarzer Schrift auf weißem Hintergrund für innerorts. Beispielhaft kann das in diesem PDF-Dokument auf Seite 16 für die Schilder 332 und 333 betrachtet werden. Eine Videofahrt auf solch beschilderter Straße sieht man unter hier ab 1:40 Minuten.
Auf dem Bildern rechts oben ist eine blaue "3" in einem rhomboiden Rahmen zu sehen. Bei Bundesstraßen ist der Rahmen quadratisch, wie bei der gelben "5" zu sehen. Bei der schwarz-weißen Variante verschwindet die Zahl ganz. Hat man die Schilder umgefärbt, so stellt die Beschriftung mit den Städtenamen und Straßennummern eine Situation dar, die in Wirklichkeit nicht vorkommt. Wenn man will, kann man sich die Arbeit machen und diese ändern. Bei den gelb-schwarzen Schildern würde als Ausfahrt "Scharrel" und als Geradeaus-Zielort "Aurich" sowie die Nummer "72" eine real vorkommende Variante abgeben. In weiß-schwarz wäre als Ausfahrt
Düsseldorf
-Reisholz
und als Zielort
Düsseldorf
-Benrath
realistisch. Die Nummer verschwindet dabei ganz und der Zielort rückt an die Stelle.
Bei dem recht unten abgebildeten Schild verschwindet die runde "26" komplett. In der weiß-schwarzen Variante kann der realistische Abfahrts- Ort so bleiben, wie er ist. Bei gelb-schwarz nimmt man wieder "Scharrel" oder zur Abwechslung die ebenfalls real existierende Variante "Jever".
Folgende Schilder wären von der Umwandlungsaktion betroffen:
Hallo Tirkon, stimmt das so? Bitte trage noch auf Commons die geänderten Fakten nach, denn ich habe die Angaben aus den blauen Schildern einfach übernommen. Viele Grüße --Xavax01:57, 23. Feb. 2009 (CET)
Hi Xavax, das ging ja schneller, als ich jemals erhofft hatte. Obendrein hast Du das Ganze schon bei Commons an richtiger Stelle hochgeladen. Toller Service! :-) Vielen Dank dafür. Da Du ansonsten die Ortsnamen geändert hast, könntest Du diese auch bei 332-21 (vermutlich so nicht existent) durch "Jever" und bei 332-22 durch "Düsseldorf-Reisholz" oder "Düsseldorf-Benrath" ersetzen? Bei 448-21 und 448-22 habe ich leider oben nicht präzise das geschrieben, was ich eigentlich wollte. Es verschwindet nicht nur die runde Ausfahrtnummer, sondern auch daneben das Autobahn-Anschlussstellenzeichen, da es sich bei der gelben und weißen Variante schlicht um keine Bundesautobahn mehr handelt. Wäre es möglich, dies noch abzuändern? Grüße -- Tirkon14:04, 28. Feb. 2009 (CET)
So besser? Da stellt sich - am Rande - die Frage, die ich mir schon so oft gestellt habe: Wovon hängt eigentlich die Größe des Schildes ab und seine Proportion? Wovon die Schriftgröße, die Laufweite, der Zeilenabstand? Ganz zu Schweigen von der Ausrichtung bei mehreren Zeilen. Linksbündig oder mittelachsig? Es gibt sogar Unterschiede der Beschilderung von Bundesland zu Bundesland. Zum Beispiel ist die Autobahnbeschilderung in Hessen auffällig besser und klarer, als in anderen Bundesländern. ZB. im benachbarten Rheinland-Pfalz. Ich habe den Eindruck, da kocht jeder so sein eigenes Süppchen. So nach dem Motto: Hauptsache, es steht drauf. Gibt es denn keine klaren Definitionen? Jedes mittlere Unternehmen hat heute sowas wie ein Style-Guide als Teil eines Corporate Designs, das festlegt, wie was wann und wo aussehen soll. Das "Unternehmen Bundesrepublik Deutschland" hat sowas für diese gigantische Designanforderung nicht. Ich verstehe Design hier nicht als eine dekorative Aufgabe, sondern in erster Linie als eine funktionelle, zum Nutzen einer schnellen und klaren Information. Hast Du vielleicht Ahnung davon? Bist Du vom Fach? Grüße von --Xavax22:17, 28. Feb. 2009 (CET)
Geniale Arbeit! Ich sage mal ganz lieben Dank. :-) Ansonsten könntest Du aus Deinem Briefkasten ein etwas längeres Brieflein fischen. ;-) Grüße -- Tirkon03:46, 1. Mär. 2009 (CET)
Hallo. MIr fällt auf, dass das m für Meter mal mit, mal ohne Leerzeichen von der Zahl getrennt ist (1000m vs. 1000 m). Das sollte noch vereinheitlicht werden. 85.178.9.11422:39, 7. Mär. 2009 (CET)
,_StVO_1992.svg)
Zeichen 332
Zeichen 332-21
Zeichen 332-22
Zeichen 333
Zeichen 333-21
Zeichen 333-22
Zeichen 448
Zeichen 448-21
Zeichen 448-22
Zeichen 449
Zeichen 449-21
Zeichen 449-22
Zeichen 450
Zeichen 450-21
![[1]](http://www.ngw.nl/int/dld/c/images/coburg2.jpg){kind=link}
