Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/IP-Sperre an Schulvormittagen

MB unterbrochen!!! HD-α @ 12:19, 5. Mär 2006 (CET)

Das Problem

Jeden Tag von Montag bis Freitag laufen die VS und das Blocklog vor vandalierenden Schüler-IPs über und wertvolle Ressourcen gehen dabei verloren, den Vandalismus á la "Frau XXX ist doof" zu löschen oder zu revertiern. Dies wird dadurch erschwert, dass nicht alle 194 Admins zur gleichen Zeit online sind.
Zur Demonstration ein Auszug aus dem Blocklog vom 22.2.06:

• 12:50, 20. Feb 2006 Jergen blockiert 193.171.155.198 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/193.171.155.198 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandale)
• 12:49, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 129.70.62.118 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/129.70.62.118 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandale)
• 12:47, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 129.70.62.143 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/129.70.62.143 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (droht mit rache)
• 12:44, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 84.169.123.54 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/84.169.123.54 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (macht nur unfug)
• 12:41, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 129.70.62.125 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/129.70.62.125 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (dauervandalismus)
• 12:36, 20. Feb 2006 Avatar blockiert 84.167.218.86 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/84.167.218.86 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)
• 12:30, 20. Feb 2006 Rainer Bielefeld blockiert 194.113.40.62 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/194.113.40.62 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Jahr (Schulen vom Netz: Eine Unsinnsquote von über 90% schließt eine weitere Beteiligung dieser IP an der WIKIPEDIA-Gestaltung aus)
• 12:29, 20. Feb 2006 Rainer Bielefeld Blockade von 194.113.40.62 (Beiträge) aufgehoben (Für Dauersperrung)
• 12:22, 20. Feb 2006 Rainer Bielefeld blockiert 194.113.40.62 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/194.113.40.62 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 20 minutes (Schulen vom Netz wegen Löschvandalismus)
• 12:20, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 84.182.208.127 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/84.182.208.127 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (mag nato nicht)
• 12:08, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 84.132.75.220 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/84.132.75.220 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandale)
• 12:01, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 141.31.130.103 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/141.31.130.103 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (von der IP kommt immer wieder Unfug)
• 11:48, 20. Feb 2006 Gunther blockiert 84.181.212.37 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/84.181.212.37 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus)
• 11:46, 20. Feb 2006 Hoch auf einem Baum blockiert 84.144.238.248 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/84.144.238.248 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (wiederholter vandalismus)
• 11:45, 20. Feb 2006 Hoch auf einem Baum blockiert 84.144.255.121 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/84.144.255.121 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (wiederholter vandalismus)
• 11:45, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 217.247.139.248 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/217.247.139.248 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (vandale)
• 11:42, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 217.250.10.93 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/217.250.10.93 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (macht nur unfug)
• 11:26, 20. Feb 2006 Stefan64 blockiert 84.138.217.150 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/84.138.217.150 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Aus die Maus)
• 11:24, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 193.170.198.154 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/193.170.198.154 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Tag (macht nur unfug)
• 11:21, 20. Feb 2006 Stefan64 blockiert 80.135.212.143 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/80.135.212.143 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Langeweile? Geh woanders spielen)
• 11:18, 20. Feb 2006 Juesch blockiert 84.128.122.110 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/84.128.122.110 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus)
• 11:17, 20. Feb 2006 Juesch blockiert 193.170.244.5 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/193.170.244.5 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Vandalismus)
• 11:16, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 84.166.108.204 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/84.166.108.204 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (mag kemal atatürk nicht)
• 11:14, 20. Feb 2006 Philipendula blockiert 194.95.58.114 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/194.95.58.114 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vandalisiert)

Eine Lösungsmöglichkeit

• Von 8:00 bis ca. 14:00 Uhr wird eine komplette IP-Sperre gesetzt.
• Vorteile:
  • In den 6 Stunden wird die Wikipedia komplett von IP-Vandalismus verschont, so dass ein Admin den restlichen Vandalismus übernehmen kann und die anderen sich z.B. um alte LKs, QS-Anträge und vor allem NowCommons-Bilder kümmern können
  • Auch normale Benutzer werden entlastet, diese können ihre Ressourcen beispielsweise den Löschkandidaten oder der Qualitätssicherung widmen.
• Nachteile:
  • Zahlreiche unbeteiligte Benutzer werden getroffen.
  • Möglicherweise suchen sich die Schüler andere Zeiträume oder vandalieren mit einem Account. Letzteres wäre schwieriger zu überschauen.
  • Diskriminierung von Schülern, da auch völlig unbeteiligte und vernünftige Schüler betroffen sein würden

Weitere Lösungsmöglichkeit: Stabile Versionen

Es war doch mal die Rede davon, dass die Software "Stabile Versionen" ermöglichen soll. Dies würde das Problem nachhaltig entschärfen. Kennt jemand den Stand dieses Projektes?

Abstimmung "IP-Sperrung an Schulvormittagen"

Das Meinungsbild hat am 2. März 2006 um 12:00 Uhr begonnen und endet am 02. April 2006 um 12:00 Uhr. Es gilt: Wikipedia:Stimmberechtigung.

Pro IP-Sperre

1. --Sproink ^{Meine Diskussion} 15:39, 3. Mär 2006 (CET) Kenn' ich gut, meine Kumpels machen das auch bei jeder Gelegenheit, was ich vergeblich zu verhindern versuche
2. -- Simplicius 18:07, 3. Mär 2006 (CET) Ich unterstütze das Meinungsbild und auch den Gedanken, IP-Adressen zu sperren. So lange es aber Menschen gibt, die eh nichts anderes zu tun haben, als 12 Stunden am Tag die Einträge von IP-Adressen nachzukontrollieren, sehe ich keine besondere Dringlichkeit.
3. --NorkNork ^Fragen? _fnord? 20:42, 3. Mär 2006 (CET) Kenne das Problem nur zu gut, bin häufig im Info-Unterricht mit meinem Account online und beschäftige mich mit der Letzte Änderungen-Funktion, und man merkt wirklich einen gewaltigen Untershcied zu nachmittags und abends. Auch einige liebe Mitkursler haben diesen Zeitvertreib leider entdeckt. Gegen Account-Vandalen kann man leider weniger machen.
4. -- Seid doch mal ehrlich. Wo gibte es das denn im Internet noch, dass man ohne Anmeldung drauf los schreiben kann. Fast in jedem großen Internetforum ist Anmeldepflicht. Und da kommst es ja auf Qualität überhaupt nicht drauf an. Und hier, wo wir uns mit Brockhaus und Co messsen wollen, ist keinerlei Anmeldung nötig? Zudem denke ich nicht, dass eine Anmeldung so eine große Zumutung wäre. Jeder, der ernsthaft hier mitarbeitet wird sich wohl irgendwann ein Account zulegen. Nulli 23:01, 3. Mär 2006 (CET)
5.  Pro Begründung im Antrag teile ich. - Dietrich 23:08, 3. Mär 2006 (CET)
6. --AN 12:13, 5. Mär 2006 (CET)

Contra IP-Sperre

1. Werden viel zu viele andere getroffen -- G-Man Diskussion 17:47, 3. Mär 2006 (CET)
2. Lieber mehr Admins wählen --MBq 13:04, 4. Mär 2006 (CET)
3.  Kontra Dafür gibt es zuviele sinnvolle Edits von IP-Adressen. --Yarin Kaul 14:36, 4. Mär 2006 (CET)
4. Da werden je 100 konstruktive IPs bestraft für 1 IP, die vandaliert. Das Problem ist nicht schön, aber beherrschbar. --Proofreader 23:43, 4. Mär 2006 (CET)
5.  Kontra --Dudenfreund 18:36, 5. Mär 2006 (CET) ; siehe Diskussionseintrag. In kurz: Es fehlen stichhaltige Belege für die Begründung und eine Erläuterung, warum diese Maßnahme alternativen überlegen ist. Außerdem sind Admins nicht die einzigen Reverter, das würde bei einem Projekt dieser Größe auch nicht funktionieren.

Ich lehne das MB ab

1. Quatsch. ↗ Holger Thölking  ♄ 16:08, 3. Mär 2006 (CET)
2. blub --BLueFiSH ✉ 17:20, 3. Mär 2006 (CET)
3. ich glaube das ME gehört in die Oscar-Nominierungsliste für Klever-Gedächnispreis für sinnleere Meinungsbilder, aber in diesen Zeiten ist nicht nur da, wo Klever draufsteht, Klever drin.--Syrcro.ДЕТСКИЙ САД^® 17:25, 3. Mär 2006 (CET)
4. --Libro 18:05, 3. Mär 2006 (CET) Wikipedia ist ein Wiki!
5. --Tinz 18:41, 3. Mär 2006 (CET) Draußen vor dem Fenster sitzt ein Kind und malt am Meinungsbild vom nächsten Jahr herum (Element of Crime, [1])
6. --Flothi 18:52, 3. Mär 2006 (CET) Macht doch wikipedia komplett zu, dann haben wir endlich Ruhe vor diesen Vandalen... So ein Quatsch, was soll das? Dann werde sich x neue Benutzer anmelden und ihren Schabernack treiben.
7. -- Chaddy ?! 19:21, 3. Mär 2006 (CET) Natürlich nervt der Vandalismus, aber wir müssen und können damit fertig werden. Außerdem kann man auch als angemeldeter Benutzer vandalieren. IMHO wäre eine solche Sperrung genauso wie eine Anmeldepflicht Schwachsinn.
8. --WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 19:22, 3. Mär 2006 (CET) Beschäftigungstherapie...
9. jetzt gehts aber ab :/ Man sollte diese Meinungsbilder hier verbieten. - Metoc ☺ 20:03, 3. Mär 2006 (CET)
10. --JGalt 20:31, 3. Mär 2006 (CET) ... und dann am Abend, weil da auch sehr viele Taugenichtse online gehen, und dann am Wochenende, erst nur bei schlechtem Wetter, dann generell, und dann ab mittags um drei, wenn die Hausaufgaben gemacht sind, und dann...
11. --Muvon53 20:45, 3. Mär 2006 (CET) Schwachsinn!
12. Als Schüler empfinde ich diesen Vorschlag als bodenlose Frechheit. -- Peterwuttke ♪♫♪ 20:53, 3. Mär 2006 (CET)
13. Was ist eigentlich mit Klever/HD, hat der Schulbefreiung? Oder schafft er es allein in den Pausen und zur Hausaufgabenzeit, soviele sinnfreie Aktionen zu starten? Wann steckt der endlich mal die ganze Energie in seinen ersten richtigen Artikel... --Schwalbe ^Disku 21:53, 3. Mär 2006 (CET)
14. Diese Diskussion ist wahrscheinlich so alt wie die Wikipedia selber. Schüler sollen in der Wikipedia editieren können, das ist ausdrücklich so gewollt, bei besonders merkbefreiten IPs hilft eine Sperre. --Dundak ☎ 23:13, 3. Mär 2006 (CET)
15. Als Schüler, der die Wikipedia mit ordentlicher Arbeit unterstützt, empfinde ich dieses Meinungsbild als eine bodenlose Frechheit. Dann könnte man gleich noch die Wikipedia für die Mittagspause gesperrt werden, damit Azubis und Arbeitnehmer nicht vandalieren können. Totaler Quatsch, es gibt halt immer ein paar Idioten. Julius1990 23:16, 3. Mär 2006 (CET)
16. klar, Schulen vom Netz, ein zukunftweisendes Konzept. Woher kommt nur dieser Drang, andere zu maßregeln? -- Toolittle 23:29, 3. Mär 2006 (CET)
17. --Asthma 23:45, 3. Mär 2006 (CET)
18. --Georg Messner 00:09, 4. Mär 2006 (CET)
19. --Dachris ^Diskussion 12:00, 4. Mär 2006 (CET) Wir sind ein Wiki und so solls bleiben, bis jetzt werden wir damit fertig....
20. --schlendrian •λ• 15:27, 4. Mär 2006 (CET) der nächste Versuch, die Schreibberechtigung für IPs stück für Stück auszuschleichen. Abgesehen davon kommt in den Ferien mehr Vandalismus, die Zahl der Schüler, die im Unterricht vandalieren dürfte recht gering sein
21. --SoIssetEben! 16:00, 4. Mär 2006 (CET) in manchen, dunklen unzugänglichen Hinterhöfen dieses schönen Landes soll es auch noch Schüler geben, die nicht vandalieren wollen. Hab ich aber auch nur von gehört...und Klever Ääähh HD anscheinend nicht. Weg mit dem Dreck, ein Wiki ist für alle
22. --Igge 18:56, 4. Mär 2006 (CET)
23. --Bender235 19:18, 4. Mär 2006 (CET) Teile die Meinung von JGalt. Wo soll es enden?
24. --Monade 22:38, 4. Mär 2006 (CET) Bei einem solchen Meinungsbild sollten nur die Nutzer stimmberechtigt sein, die sich auch regelmäßig die Finger schmutzig machen.

Pro (nicht stimmberechtigt)

1. Pro , was sonst 195.93.60.72 15:11, 3. Mär 2006 (CET) (Schule ist gerade aus) verschoben von --Sproink ^{Meine Diskussion}Datei:CVU2.PNG_{Gemeinsam gegen Vandalismus!} 15:39, 3. Mär 2006 (CET)

1. --HD-α @ 19:30, 3. Mär 2006 (CET) Ich erleide dasselbe wie Sproink. Solange Du nicht mehr Klever sein willst, biste ME-abtimmungsunfähig.(nicht signierter Beitrag von Syrcro (Diskussion | Beiträge) ) Doch...ich bin schon über zwei Monate dabei, und das Sockenpuppentum kann man mir nicht vorwerfen, ich stimme nur einmal ab.HD-α @ 20:49, 3. Mär 2006 (CET) Als Klever biste gesperrt und als HardDisk biste noch keine 2 Wochen dabei --Syrcro.ДЕТСКИЙ САД^® 21:11, 3. Mär 2006 (CET) ich bin aber auf eigenen wunsch hin gesperrt worden.HD-α @ 12:27, 4. Mär 2006 (CET)

Enthaltung (nicht stimmberechtigt)

Alle vier Minuten ein Vandalismus — da ist ja noch nicht einmal ein einziger Admin ausgelastet. -- Martin Vogel 22:05, 3. Mär 2006 (CET)