Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2013

Termin

7.–9. Juni 2013

Ort

Hotel National FfM in Frankfurt am Main ist gebucht

Planung

Die Anmeldefrist ist am 1. April abgelaufen.

7.–9. Juni 2013

Teilnehmer	Zimmer	Selbstzahler	Wünsche
Codc	Ja	Nein
DerHexer	Ja	Nein	EZ/NR
Hosse	Nein	Nein
Artmax	Nein
Perrak	Ja	Nein	NR
Uwe Rohwedder	Nein	Nein	EZ/NR, bitte
buecherwuermlein	Ja	Nein	Einzelzimmer, bitte
XenonX3	Ja	Nein	NR-EZ
Itti	Ja	Nein	Doppelzimmer mit Anka
Markus S.	Ja	Nein
Aschmidt	Nein		erst ab Mittag, kein Mittagessen
HOPflaume	Ja	Nein	EZ-Nichtraucher
Jivee Blau	Nein		Nichtraucher
Alraunenstern	Ja	Nein	EZ
Anka Friedrich	Ja	Nein	Doppelzimmer mit Itti
Christoph Jackel	Ja	Nein	EZ
Drahreg01	Ja	Nein	EZ/NR
Elop	Ja nur Sa auf So	Nein	gerne Raucher, falls existent
Memorino	Ja	Nein	EZ/NR

evtl.:

• Benutzer:-jkb-
• Benutzer:Giftpflanze
• Benutzer:CherryX

Themensammlung

Folgende Themen werden zur Diskussion gestellt:

Thema	Erläuterung	Organisator	Organisationsform	veranschlagte Zeit
Verbesserungen – Live durchführen	Gruppe A: Die AB-Studie ([1]) auf die Willkommensbausteine in der Wikipedia anwenden; Gruppe B: Die Hilfeseiten durchsuchen und die Arbeit, die 2009 (hier) in Ipsheim begonnen wurde, fortsetzen.	buecherwuermlein	Einführungsvortrag + Workshop	2–3 Stunden
Referenten und Mentorenprogramm	Austausch und ggf. weitere Diskussionsthemen zwischen Referenten und MP: Welches Programm arbeitet mit welcher Zielsetzung, wie kann der 'Übergang' zwischen beiden Programmen klarer werden, wie vermitteln wir die Trennung, an welcher Stelle sollten wir die Zusammenarbeit verstärken?	Aschmidt	Impuls mit anschließender Diskussion	2 Stunden?
Das Neulingsloch	Einführung und Diskussion zur Problematik der Neulinge, die wir weder im Referentennetzwerk noch im MP aufgreifen können / wollen (?)	buecherwuermlein	Vortrag mit anschließender Diskussion	1 Stunde
Hochschulprogramm an der HTW Berlin	Kurzer Bericht über das Hochschulprogramm an der HTW Berlin.	DerHexer	Vortrag mit anschließender Diskussion	30 Minuten
Förderung	Was für Fördermöglichkeiten gibt es, auf welche können Mentees hingewiesen werden, Sonderbedarf fürs MP?	Christoph	Input und offene Runde	40 Minuten
Teahouse	Teahouse – Stand der Dinge und Vernetzung mit dem MP	buecherwuermlein	Offene Runde	45 Minuten (?)
Neulinge gewinnen und halten auch außerhalb des MP	Erfahrungsberichte, darunter auch solche mit zwischen Mühlen geratene Neulinge - u. U. mit Büwü (4 drüber) kombinierbar (thematisch ähnlich, aber vermutlich aus anderer Perspektive)	Elop	Vortrag m. Resonanz	< 1 h
Alles	offene Diskussion			open end

Themenvorschläge

Hier bitte Themenvorschläge einbringen - vielleicht findet sich ja ein freiwilliger Referent.

• Bilderrechte und Rechte allgemein (vor allem für die Neu-Mentoren sicher sehr interessant)
• Meta-Struktur der Wikipedia
• Alternativen zum Mentorenprogramm - Silberwissen, Schulprojekt usw.
• Aus aktuellem Anlass Wikiversity.
  • Gerne auch Input zu Wikiversity von meiner Seite. Vgl. vorab v:Wikiversity:Über Wikiversity, Wikiversity:AG Wikiversity und v:Wikiversity:Treffen.--Aschmidt (Diskussion) 13:26, 5. Jun. 2013 (CEST)

Vorläufiges Programm/Programmvorschlag

Liveprotokoll mit Chatfunktion

etherpad.wikimedia.org/NVKc2tS8vY

Programm

Freitag ab 18:00 Uhr Anreise, organischatorisches und gemütliches Zusammensein. Besuch des Frankfurter Stammtischs im Cafe Metropol, wo die Teilnehmer des Treffens erwartet werden (kurzer Weg per U- oder Straßenbahn}.

Zeit	Thema	Erläuterung	Organisator	Organisationsform	veranschlagte Zeit
9:00–11:30 Uhr	Verbesserungen – Live durchführen	Gruppe A: Die AB-Studie ([2]) auf die Willkommensbausteine in der Wikipedia anwenden; Gruppe B: Die Hilfeseiten durchsuchen und die Arbeit, die 2009 (hier) in Ipsheim begonnen wurde, fortsetzen.	buecherwuermlein	Einführungsvortrag + Workshop	2–3 Stunden
11:30–12:00 Uhr	Hochschulprogramm an der HTW Berlin	Kurzer Bericht über das Hochschulprogramm an der HTW Berlin.	DerHexer	Vortrag mit anschließender Diskussion	30 Minuten
12:00–13:00 Uhr	Förderung	Was für Fördermöglichkeiten gibt es, auf welche können Mentees hingewiesen werden, Sonderbedarf fürs MP?	Christoph	Input und offene Runde	40 Minuten
13:00–13:30 Uhr	Mittagessen
13:30–15:00 Uhr	Referenten, Mentorenprogramm und Wikiversity	Austausch und ggf. weitere Diskussionsthemen zwischen Referenten und MP: Welches Programm arbeitet mit welcher Zielsetzung, wie kann der „Übergang“ zwischen beiden Programmen klarer werden, wie vermitteln wir die Trennung, an welcher Stelle sollten wir die Zusammenarbeit verstärken? Zum Referentennetzwerk vgl. September 2012, April 2013(1), April 2013(2), Mai 2013	Aschmidt	Diskussion	90 Minuten
15:00–15:30	Kaffee und allgemeiner Smalltalk
15:30–16:30	Das Neulingsloch	Einführung und Diskussion zur Problematik der Neulinge, die wir weder im Referentennetzwerk noch im MP aufgreifen können / wollen (?)	buecherwuermlein, Elop	Vortrag mit anschließender Diskussion	1 Stunde
16:30–18:00	Teahouse – Stand der Dinge und Vernetzung mit dem MP und alles was sonst noch anliegt	Teahouse und offene Runde
19:00 Uhr bis open end	Gemütliches Zusammensein in angenehmer Atmosphäre.	Lust auf Jazz um 21 h im Jazzkeller Frankfurt? Programm hier

Sonntag: gemeinsames Frühstücken, klönen und Abreisetag

Erstattung der Reisekosten

Falls ihr Erstattung der Fahrtkosten wünscht, meldet euch bitte vorher informell unter treffen@wikimedia.de. Ohne weiteres erstattungsfähig sind innerdeutsch Bahnfahrten 2. Klasse einschließlich IC und ICE. Bitte BahnCard 25 mitkaufen, wenn die Fahrt dadurch günstiger wird, sie wird miterstattet. Benutzt dann bitte nach dem Treffen für die Kostenübernahme unser Erstattungsformular (PDF, 927 KB) und sendet es innerhalb eines Monats nach Entstehen der Kosten unterschrieben zusammen mit den Originalbelegen an

Wikimedia Deutschland

- Team Communitys -

Postfach 61 03 49

10925 Berlin

Außerdem erstattet Wikimedia Deutschland ab 8 Stunden Aufenthalt auf Antrag jedem Teilnehmer und jeder Teilnehmerin eines Treffens den Verpflegungsmehraufwand, der den höheren finanziellen Aufwand abdeckt, den eine Reise mit sich bringt. Für alle ehrenamtlich tätigen Wikim/pedianer und Wikim/pedianerinnen gilt die gleiche Reisekostenordnung wie für Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland und eine Höhe des Tagegeldes nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 5 Satz 2 des Einkommensteuergesetzes. Bitte setzt die Summe auf das oben verlinkte Erstattungsformular mit drauf.

Ergebnisse

Kopie des Etherpads

Link

• 9:00 Vorstellungsrunde
  
• 9:30-9:45 Vorstellung der AB-Studie durch buecherwuermlein

http://meta.wikimedia.org/wiki/Template_A/B_testing
Zentrales Ergebnis: Begrüßungsbausteine in de.wp sind zu umfangreich und sollten gekürzt werden

• 9:45 Aufteilung in die Gruppen zur Überarbeitung der Willkommensbausteine (Gruppe A) und Hilfeseiten (Gruppe B)

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Vorlage:Begr%C3%BC%C3%9Fung
http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:%C3%9Cbersicht
http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Neu_bei_Wikipedia

• 9:55-11:00 Arbeit in den Gruppen

• 10:45 Überarbeitung der Vorlage:Willkommen beendet
• 11:00 Vorlagen Hallo und Begrüßung durch Vorlage:Willkommen ersetzt
• 11:00-11:10 Auswertungsrunde

Neben der Benutzung von Begrüßungsbausteinen ist oft die persönliche Begrüßung "von Hand" mindestens genauso gut.
Anka schlägt vor: jedes halbe Jahr Onlinetreffen (z.B. via MP-Chat) zur Verbesserung von Begrüßungsvorlagen und Hilfeseiten. Koordination etwa über WD:MP und Mentoren-Mailingliste

• 11:10-12:35 Bericht von DerHexer über das Hochschulprogramm an der HTW Berlin, anschließend Fragerunde und Diskussion

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hochschulprogramm/HTW_Berlin,_WS_2012/13/Auswertung
Perrak wünscht eine Nachfrage bei den Teilnehmenden durch Wikimedia Deutschland, ob es Ihnen was gebracht hat.
Was nehmen wir mit?

• • Mal alte Mentees nachschauen; ggfs. per E-Mail ansprechen.
  • Es fehlt die Anerkennungskultur insbesondere in der Frühphase (z.B. Lob nach spätestens 10 konstruktiven Edits)
• 11:45 Blockupy beginnt seinen Demonstrationaufmarsch ;)
• 12:35 Pause
• 12:59-13:33 Christoph Jackel (WMDE) berichtet über verschiedene Fördermöglichkeiten

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:F%C3%B6rderung
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland/2013_annual_plan/projects/de
http://www.wikimedia.de/images/e/e6/Erstattungsformular.pdf
6 Euro ab 8 Stunden Abwesenheit, 12 Euro ab 14 Stunden, 24 Euro ab 24 Stunden.... abzgl Frühstück (da gestellt) z.b. http://reisekosten-verpflegungsmehraufwand.de/rechner.html
Fördermöglichkeiten werden vorgestellt, die für alle Wikipedianer (einschließlich Mentees und Mentoren) gelten. Z.B.: Literaturstipendium (auch elektronische Literatur), technische Ausstattung, (Fach-)Treffen. Es muss ein Bezug zur Schaffung freien Wissens erkennbar sein.
Schreibwerkstatt als niederschwelliges, dezentrales Einstiegsangebot für die Mitarbeit (v.a. Frauen bevorzugen oft "reale" Kontakte). <- Genderproblematik --- siehe entsprechende Diskussionen z.B. Schiedsgericht!
Zusätzliche Möglichkeit der Förderung von Stammtischen wird diskutiert.
Es fehlt eine zusammenfassende Seite Wikipedia:Förderung. Zu deren Erstellung fehlt z.T. der Überblick über internationale Fördermöglichkeiten. Siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Christoph_Jackel_%28WMDE%29/Wikipedia:F%C3%B6rderung Sonderbedarf fürs MP?

• 13:40-14:20 Mittagspause :)
• 14:20-15:45 Aschmidt beginnt seinen Vortrag: "Inklusion/Exklusion"
• Es gibt einen Unterschied zwischen "innerhalb der Wikipedia" (z. B. wir – splendid isolation) und "außerhalb der Wikipedia" (jeder Neuling). Der Schritt von außen nach innen ist sehr schwierig und nicht institutionalisiert. Die In-Group neigt zur Betriebsblindheit, was eventuelle Hürden betrifft.
  
• Sonderfall Schulklasse.
• Selbst das Mentorenprogramm kann als anonym wahrgenommen werden.
• Gibt es Benutzergruppen, die nicht sinnvoll inkludiert werden können?
• Nachschau "Abschaffung" Referentenprogramm.
• Es gibt auch selbstorganisierte Referenten.

https://wikimedia.de/wiki/Bildung
Kann das Mentorenprogramm die Aufgaben des Referentennetzwerkes übernehmen? Es geht insbesondere um Fragen der Verbindlichkeit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Juniorakademie1

Kennzeichnung von Mentoren, die Gruppenbetreuung übernehmen?

• Aufteilung auf eine eigene Unterseite (Funktionsgruppe)?
• E-Learning-Plattform

Kurse sollten nicht OnWP, sondern auf de.wikiversity.org stattfinden
Büchi möchte Karteireiter für verschiedene Programme (Teahouse, MP, Referenten-Netzwerk, Fragen von Neulingen)

• 15:55 Bücherwürmleim stellt seine deutschsprachige Adaption von http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse vor: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:B%C3%BCcherw%C3%BCrmlein/Teahouse

• Möglichkeit zum Selbstvorstellen und "Plaudern" im Many-to-many- statt Peer-to-peer-System bei vereinfachter Benutzeroberfläche

Warum? Nette, entspannte und hilfreiche Athmosphäre für Neulinge - und zwar IN der Wikipedia Noch zu tun: -> Übertrag der Seiten -> Übersetzungen -> Jacascript-Übertragungen -> Bot (Python 2.7)

! Community

Diskussion über schlechtes Gesprächsklima in de.wp und (mangelnde?) Aussichten auf Verbesserung
Bei konsequentem Einhalten der Wikiquette sollte die Seite vollkommen unnötig sein. Antworten an Neulinge sind aber oft Wikiquette-kompatibel, etwa ein Link als kurz angebundene Antwort.
Anka und Markus fordern strengere Sanktionierung von Nicht-Einhalten der Wikiquette. Die Frage nach der Aussicht auf Erfolg wird unterschiedlich beurteilt. Tendenz ist eher negativ.
Ende 16:50

Ab 17:05: Neulingsloch durch Elop mit Gast
Die Technik macht mal wieder Streiche :D
Kollateralschaden eines Neulings durch "Kriege" alt"gedienter" Autoren am Beispiel des Artikels Büdinger Wald
Ansprechen von IPs, sich anzumelden, ist teilweise erfolgreich (z.B. Benutzer:79.218.*)
Ende 18:00

Allgemeiner Austausch und Fragen

• 18:20 Büwü und Aschmidt werden gerade von Anka verabschiedet und Anka beendet den offiziellen Teil. Wie soll es weitergehen?

Oversight-Information bezüglich Mißbrauch-Filter ->

• 18:39 Anka schließt die Runde

Dank an Artmax in absentia, Codc und Christoph für die Orga
diktatorische Beendigung durch Anka :D 18:40
Gemeinsam gehen wir nun über die Brücke zum Griechen.
Wer organisiert das nächste Treffen? Wir werden es auf der Mentorenseite besprechen. Anka macht Druck

• GG*

Zusammenfassung

• Vorlage:Willkommen wurde überarbeitet, andere Vorlagen wurden darauf umgeleitet. Anlass war die Studie Template A/B testing.
• Es wurden halbjährliche Onlinementorentreffen angeregt.
• Ehemalige Mentees sollten nach längerer Zeit der Inaktivität noch einmal per E-Mail angesprochen werden. Es sollten die Gründe für die Inaktivität erfragt werden. Außerdem fehlt die Anerkennungskultur insbesondere in der Frühphase (z.B. Lob nach spätestens 10 konstruktiven Edits). Das sollten wir ändern.
• Christoph stellte die Fördermöglichkeiten vor. Manche Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn die inhaltlichen Ziele der Treffen der Wikipedianer deutlich gemacht werden und dann Förderung beantragt wird. Eine Seite Wikipedia:Förderung sollte eingerichtet werden. Dabei sollen auch Fördermöglichkeiten berücksichtigt werden, die direkt bei der Wikimedia Foundation beantragt werden können. Christoph wird gebeten, eine erste Version zu erstellen. Dann soll das Wiki-Prinzip greifen.
• Einrichten einer eigenen Seite von Mentoren, die Gruppenbetreuung übernehmen (Arbeitsname Gruppenmentoring). Dort können sich sowohl Mentoren als auch Wikipedianer, die bisher keine Mentoren sind, vorstellen. Über einen Wahlmodus haben wir nicht diskutiert. Details sollten auf der Diskussionsseite des Mentorenprogramms besprochen werden. Seiten für neue Wikipedianer sollten über eine Navigation miteinander verbunden werden: Mentorenprogramm, „Gruppenmentoring“, Fragen von Neulingen, Teestube. Das Referentennetzwerk soll in der Einleitung weiterhin verlinkt werden (so wie jetzt bzw. auf die demnächst einzurichtende eigene Seite des Referentennetzwerks). Kurse sollten nicht in der Wikipedia, sondern auf de.wikiversity.org stattfinden.
• Es gab unterschiedliche Erwartungen zum möglichen Erfolg der Teestube. Ein freundlicher Umgang sollte in der gesamten Wikipedia herrschen, nicht nur in der Teestube. Einige Mentoren haben deutlich gemacht, dass sie für die Teestube als Gastgeber zur Verfügung stehen. Eine Wahl der Gastgeber soll vorerst nicht stattfinden, mit unterschiedlichem Optimismus sehen wir die Aussicht, dass alle, die Gastgeber werden wollen, das auch tun sollen.

Auswertung der Feeedbackbögen

Die Kommmunikation im Vorfeld wurde überwiegend gut eingestuft, was auch dem Gesamturteil entspricht. Inhalt und Rahmen wurden gut bis durchschnittlich bewertet, das gegenseitige Kennenlernen mit sehr gut. Es wurde keine Note schlechter als drei vergeben. Zwei mal wurde in den offenen Fragen das W-Lan bemängelt, das zum ersten Mal bei dieser Location problematisch war, und einmal wurde Lanyards geschrieben, womit Namensschilder gemeint sein dürften.
Update: der Teilnahmer eines postalisch gesendeten Bogens fand Kommunikation, Inhalt und Kompetenzstärkung wie das Gesamturteil sehr gut und Rahmen und Kennenlernen gut. Die Mischung aus guter Vorbereitung bei ausreichendem Freiraum hat ihm gut gefallen, aber wir hätten vorher eine Gaststätte aussuchen sollen. Und die Bindung von Neuautoren sollte stärker angegangen werden.