Wikipedia:Redaktion Medizin/Themengebiet Kategorie Entzündliche Krankheit des Zentralnervensystems

Bewertung von Artikeln Neben einer Verbesserung der Artikel soll hier auch die Bewertung von medizinischen Artikeln ausprobiert und ein geeignetes Konzept dafür gefunden werden. Ein Überblick über den qualitativen Zustand der medizinischen Artikel kann einen wichtigen Beitrag zur Verbesserung der Artikel beitragen, sowie die Effektivität unserer Arbeit erhöhen. Wir lesen sehr oft Artikel komplett und verbessern diese, so dass es ein leichtes wäre noch eine kurze Bewertung abzugeben und damit anderen die Arbeit zu erleichtern. Eine Bewertung könnte z.B. nach dem Vier- oder Sechs-Augenprinzip erfolgen, so daß die Artikel dann in eine Liste mit entsprechendem Attribut aufgenommen werden könnten. Darüber hinaus könnte in einem fortgeschrittenem Stadium unsere Bewertung auch von Lesern der Wikipedia herangezogen werden, um den Wahrheitsgehalt des entsprechenden Artikels besser einschätzen zu können. Welches Verfahren dazu geeignet wäre, müßte natürlich noch diskutiert werden (z.B. Info-Boxen, Kategorien bzw. Icons wie bei den lesenswerten Artikeln, Hinweise auf Artikeldiskussionen). Ein ähnliches Konzept verfolgt Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Validierung, das aber auf andere Attribute (z.B. mangelhaft, lückenhaft) wie validiert verzichtet. Welche Attribute sinnvoll sind, müßte ebenfalls noch geklärt werden. Eventuell könnte eine Rubrik Bewertung eingeführt werden. Offen ist auch wär abstimmen darf (alle, nur Angemeldete, nur Angemeldete mit ausreichend Änderungen im Artikelnamensraum, nur Redaktionsmitglieder). Ich halte es für sinnvoll die offenen Fragen und dieses Konzept an einem Test, wie diesem, zu überprüfen und dabei zu verbessern. Dafür habe ich willkürlich diese Kategorie ausgewählt. Damit der Test funktionieren kann, wäre ich Euch dankbar, wenn ihr zu den Artikeln dieser Kategorie Bewertungen abgeben würdet. Wenn Euch Unzulänglichkeiten auffallen (da gibts sicher einige), dann bitte entweder einfach ändern oder am Ende Seite kommentieren. Liebe Grüße --Christian2003 01:18, 13. Aug. 2007 (CEST) Bewertungsattribute mangelhaft: grobe inhaltliche Fehler oder sehr große Lücken. ausreichend: Keine groben inhaltlichen Fehler, aber keine Quellenangaben oder schlechte Form oder für das Verständnis wichtige Abschnitte fehlen befriedigend Keine groben inhaltlichen Fehler und gute Form und Quellenangaben, aber keine oder zu wenig Einzelnachweise oder wichtige Details fehlen gut Inhaltlich im Wesentlichen korrekt und relativ umfassende Beschreibung des Themas und gute Quellenangaben bzw. Einzelnachweise. Anmerkung: z.B. Votum für Löschen, Redirect, Review, Lesenswert- oder Exzellentkandidat (bzw. ein solcher Status).

Bewertung der Artikel

Krankheitsbild	mangelhaft	ausreichend	befriedigend	gut	Anmerkung
Akute disseminierte Enzephalomyelitis	--Christian2003 13:06, 15. Aug. 2007 (CEST)
Enzephalitis
Experimentelle autoimmune Enzephalomyelitis
Meningitis
Multiple Sklerose
Neuromyelitis optica
Progressive multifokale Leukenzephalopathie			--Christian2003 01:18, 13. Aug. 2007 (CEST)
Myelitis
Herdenzephalitis
Neurolues
Australische Enzephalitis

Kommentare zu den Artikeln

Akute disseminierte Enzephalomyelitis

Keine Quellenangaben. Sehr große Lücken: keine Abschnitte zur Diagnose und Therapie. --Christian2003 12:46, 15. Aug. 2007 (CEST)
Habs ein bisschen überarbeitet, wenn auch noch nicht vollständig, das setze ich noch fort. Vielleicht können wir einen Neuropädiater für diesen Artikel gewinnen --Lf 18:42, 18. Dez. 2007 (CET)

Progressive multifokale Leukenzephalopathie

geprüft, überarbeitet, + Quelle, -1 Weblink, Kat ok, links gefixt, zweifelhafte Aussagen auskommentiert, inhaltlich relativ vollständig. --Christian2003 05:06, 10. Aug. 2007 (CEST)

Virologisch korrigiert und etwas referenziert. Insgesamt wäre für ein "gut" noch genaue epidmiologische Angaben nötig (bisher behelfen wir uns mit "selten", "gehäuft" etc.). Etwas bessere Referenzierung wäre toll, vielleicht ein gutes aktuelles Review. Wenn ich mich richtig erinnere, gibt es auch eine einzelne Fallbeschreibung einer JC-Nephritis, mal schauen. --Gleiberg 00:01, 13. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Christian, im NEJM gibt es einige gute Artikel, z.B. [[1]]. Hat halt leider eine Zugangsbeschränkung. Bei Uptodate gibt es ein schönes Review, siehe [[2]] (ebenfalls Zugangsbeschränkung). Wenn du noch Verbesserungen an dem Artikel vornehmen willst, könnte ich dir bei Bedarf auch etwas zukommen lassen. Liebe Grüße --Christian2003 01:54, 13. Aug. 2007 (CEST)

Kategoriediskussion

Kategorie:Entzündliche Krankheit des Zentralnervensystems

In der ICD-10 sind zahlreiche bzw. viel mehr Krankheiten unter Entzündliche Krankheiten des Zentralnervensystems aufgeführt. Ich wäre dafür die Krankheiten in diese Kategorie einzuordnen und dann die Überkategorien zu entfernen. Wie war denn damals der Konsens? Gab es überhaupt einen. Gruß --Christian2003 05:19, 10. Aug. 2007 (CEST)

Welche Überkategorien möchtest du entfernen? Das hab ich nicht verstanden. Gib mal ein Beispiel. LG, --Drahreg01 05:53, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich meine z.B. "Krankheitsbild in der Neurologie". Ist doch dann eine Überkategorie oder nicht? Ich meine natürlcih nicht komplett löschen, sondern aus dem Artikel. Gruß --Christian2003 06:08, 10. Aug. 2007 (CEST)

Hmmm, peinlich ... sind gar nicht so viele wie ich gedacht habe (sah nur so aus). Auf Anhieb nur 2 gefunden: Herdenzephalitis und Myelitis Hab ich auch gleichmal kategorisiert. Die Kat Infektionskrankheit hab ich auch mal aus Herdenzephalitis entfernt. @Drahreg01, du könntest es ja mal kontrollieren, damit wir uns nicht missverstehen. Bin noch nicht so der Kat-Experte. Schönes Wochenende Gruß --Christian2003 07:08, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ja, natürlich. Kategorien müssen von Zeit zu Zeit nachsortiert werden. Wenn du in der Kategorie:Neurologie oder in der Kategorie:Krankheitsbild in der Neurologie entzündliche ZNS-Krankheiten entdeckst, dann füge doch Kategorie:Entzündliche Krankheit des Zentralnervensystems ein und lösche den Eintrag die Oberkategorien. Guck doch bei der Gelegenheit gleich in der Kategorie:Krankheit, ob du da noch was findest. Herzliche Grüße, --Drahreg01 07:18, 10. Aug. 2007 (CEST) Nennt mich Kategorien-Rudi!

Schaff ich nicht mehr vor Sonntag oder Montag, fahre gleich in eine internetfreie Zone. Aber dann mach ich das gerne, Kategorien-Rudi :-). Liebe Grüße --Christian2003 07:56, 10. Aug. 2007 (CEST)

Anmerkungen:

• Bitte nicht die Kategorien nach Ätiologie (zB Infektionskrankheit entfernen) - das sind zwei parallele Systeme.
• Die Kategorie ist offenbar zZ unsauber. Multiple Sklerose steht im ICD10 nicht unter entzündliche, sondern unter demyelinisierende Krankheiten des ZNS. Allerdings war eine Sortierung der Krankheiten nach ICD 10 zwar diskutiert, aber zurückgestellt - wenn auch nicht verworfen worden.
• "Krankheit" und "Neurologie" hab ich durchgesehen. "Krankheitsbild in der Neurologie" sehe ich gerade durch.

Viele Grüße, --Drahreg01 10:10, 10. Aug. 2007 (CEST)

Gut dann hab ich dass mit den Kategorien gecheckt, Danke. So als Wiedereinsteiger ist es teilweise schwer zu durchschauen was jetzt Konsens ist. Zur multiplen Sklerose: Ich wäre dann auch dafür die ICD-10-Einteilung zumindest in diesem Fall anzuwenden. Dann noch danke für das durchsehen der Kategorien und jetzt bin ich aber endgültig weg. Schönes Wochendende und Viele Grüße --Christian2003 11:32, 10. Aug. 2007 (CEST)