Wikipedia:WikiCup/Punktevergabe/2012 2

Diese Seite dient der Erläuterung zur Punktevergabe im WikiCup. Sollten Fragen unbeantwortet bleiben, wende dich bitte an die Diskussionsseite.

Wertung[Quelltext bearbeiten]

**Die Punkte werden vergeben für**
Exzellente Artikel^[1]	Lesenswerte Artikel^[2]	Informative Listen^[3]	Hauptseite/Schon gewusst?^[4]	Artikelanlagen (>3 kB)^[5]	Artikel in Wartungskategorien^[6]	Genereller Artikelausbau^[7]
60	35	25	10	5 bei 3–<6 kB, +3 pro weitere 3 kB, Maximum +20	5 bei 3–<6 kB, +3 pro weitere 3 kB, Maximum +20	2 pro 3 kB, Maximum 10

Sonderpunkte gibt es zudem bei

Sieg Schreibwettbewerb: + 60^[8]
Sieg Publikumspreis: + 35^[9]
Platzierung Schreibwettbewerb Top 10: + 30^[10]
Weitere Platzierungen in den Sektionen: + 25^[11]
Top 3 im Artikelmarathon: + 75, 50, 30.^[12]
Wartungsbausteinwettbewerb: + 10 % des Punkteergebnisses.^[13]
Gesprochene Wikipedia: Pro gesprochene volle Minute 1 Punkt (das wären dann z.B. 12 Punkte für den Artikel A (dieser hatte in der gesprochenen Version rund 14 kB). Beim lesenswerten Quarz wären das 27 Punkte (Artikel hatte zum eingesprochenen Zeitpunkt rund 33,5 kB)
+50% der Punktzahl in allen Kategorien (außer Sonderpreise), wenn der Artikel mehr als 20 interne Links aus anderen Artikeln auf den Artikel oder mehr als 15 Interwikilinks aufweist (zentrale Themen)^[14]
Commonscat: Artikelbegleitende Neu-Anlage einer (de/en betexteten) Commonscat mit mindestens drei neu hochgeladenen Bildern + 5
Bilderwertung:^[15]
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Featured pictures: + 20, bei sinnvoller Artikeleinbindung +20
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Quality images: + 5, bei sinnvoller Artikeleinbindung +5
- Aufnahme eines eigenen Bildes in die Valued images: + 5, bei sinnvoller Artikeleinbindung +5

Erläuterungen[Quelltext bearbeiten]

↑ Als Exzellenter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "exzellent" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "exzellent" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.
↑ Als Lesenswerter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "lesenswert" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "lesenswert" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.
↑ Als Informative Liste wird jede Liste gewertet, der in der entsprechenden Runde als "informativ" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der sie in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Listen, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "informativ" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über. Portale werden in diesen Wettbewerb nicht aufgenommen.
↑ Hier werden Artikel gewertet, die während der Wettbewerbszeit in der Rubrik Hauptseite/Schon gewusst? auf der Hauptseite erscheinen.
↑ Hier werden alle Artikelneuanlagen gewertet, die einen Umfang von mehr als 3 kB haben (siehe Versionsgeschichte). Listen werden in dieser Rubrik nur gewertet, wenn sie eine sinnvolle Einleitung haben. Übersetzungen können in dieser Rubrik problematisch sein, werden jedoch ebenfalls gewertet. Alle gewerteten Neuanlagen müssen mit Belegen entsprechend der Richtlinie Wikipedia:Belege ausgestattet sein.
↑ Die Auswahl der Wartungsbausteine folgt der Definition im Wartungsbausteinewettbewerb: Die Teilnehmer können sich die Artikel, die sie gern überarbeiten möchten, frei nach Lust und Laune aus der Vielfalt an folgenden Wartungsbausteinkategorien heraussuchen: Überarbeiten, Belege fehlen, Lückenhaft, Neutralität, NurListe, Unverständlich, Defekte Weblinks, Geographische Lage gewünscht, Widerspruch, Deutschlandlastig, Österreichlastig, Schweizlastig, Qualitätssicherung, Redundanz, Gemeinfreie Quellen (Meyers, Pierer-1857, Brockhaus, ...), Portalhinweis, Projekthinweis und alle fachbereichseigene Wartungsbausteine. Vorhandene Wartungsbausteine können in jedem Fall abgearbeitet werden, selbst gesetzte Wartungsbausteine und virtuelle Wartungsbausteine entsprechend den Regeln des Wartungsbausteinewettbewerbs können ebenfalls abgearbeitet werden, wenn ein vergleichbarer Mangel auch in anderen Artikeln Grund für einen Wartungsbaustein ist bzw. der Artikel auch ohne Baustein gravierende Mängel aufweist.
↑ Hier werden alle Artikelerweiterungen gewertet, die einen Umfang von mehr als 3 kB haben (siehe Versionsgeschichte).
↑ Sonderpunkte für den Sieg im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Sonderpunkte für den Sieg beim Publikumspreis im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Sonderpunkte für eine Platzierung in der Gesamtwertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Sonderpunkte für eine Platzierung in der Sektionswertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.
↑ Sonderpunkte für den Sieg oder eine Top-Platzierung im Artikelmarathon (kein Spezialmarathon).
↑ Sonderpunkte entsprechend der Wertung im Wartungsbausteinwettbewerb, gilt auch für Teamplayer.
↑ Sonderpunkte für besonders zentrale Themen (erstmal Zwischenlösung).
↑ Sonderpunkte für Fotografen, die über eine entsprechende Einschätzung der Bilder auf den Wikimedia Commons erspielt werden können.

[1] Als Exzellenter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "exzellent" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "exzellent" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.

[2] Als Lesenswerter Artikel wird jeder Artikel gewertet, der in der entsprechenden Runde als "lesenswert" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der ihn in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Artikel, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "lesenswert" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über.

[3] Als Informative Liste wird jede Liste gewertet, der in der entsprechenden Runde als "informativ" ausgewertet wird und zu mehr als 50 % aus der Tastatur des Autoren stammt, der sie in die Wertung übernimmt. Achtung: Es spielt keine Rolle, wann diese 50% erstellt wurden. Übersetzungen werden als gleichwertig zu neu erstellten Artikeln gewertet, da davon ausgegangen werden kann, dass sie bis zur Auszeichnung eine erhebliche Anpassungs- und Überarbeitungsleistung darstellen. Listen, die während der Rundenwertung des WikiCups noch in den Kandidaturen stehen und später als "informativ" ausgezeichnet werden, gehen in die Wertung der nächsten Runde über. Portale werden in diesen Wettbewerb nicht aufgenommen.

[4] Hier werden Artikel gewertet, die während der Wettbewerbszeit in der Rubrik Hauptseite/Schon gewusst? auf der Hauptseite erscheinen.

[5] Hier werden alle Artikelneuanlagen gewertet, die einen Umfang von mehr als 3 kB haben (siehe Versionsgeschichte). Listen werden in dieser Rubrik nur gewertet, wenn sie eine sinnvolle Einleitung haben. Übersetzungen können in dieser Rubrik problematisch sein, werden jedoch ebenfalls gewertet. Alle gewerteten Neuanlagen müssen mit Belegen entsprechend der Richtlinie Wikipedia:Belege ausgestattet sein.

[6] Die Auswahl der Wartungsbausteine folgt der Definition im Wartungsbausteinewettbewerb: Die Teilnehmer können sich die Artikel, die sie gern überarbeiten möchten, frei nach Lust und Laune aus der Vielfalt an folgenden Wartungsbausteinkategorien heraussuchen: Überarbeiten, Belege fehlen, Lückenhaft, Neutralität, NurListe, Unverständlich, Defekte Weblinks, Geographische Lage gewünscht, Widerspruch, Deutschlandlastig, Österreichlastig, Schweizlastig, Qualitätssicherung, Redundanz, Gemeinfreie Quellen (Meyers, Pierer-1857, Brockhaus, ...), Portalhinweis, Projekthinweis und alle fachbereichseigene Wartungsbausteine. Vorhandene Wartungsbausteine können in jedem Fall abgearbeitet werden, selbst gesetzte Wartungsbausteine und virtuelle Wartungsbausteine entsprechend den Regeln des Wartungsbausteinewettbewerbs können ebenfalls abgearbeitet werden, wenn ein vergleichbarer Mangel auch in anderen Artikeln Grund für einen Wartungsbaustein ist bzw. der Artikel auch ohne Baustein gravierende Mängel aufweist.

[7] Hier werden alle Artikelerweiterungen gewertet, die einen Umfang von mehr als 3 kB haben (siehe Versionsgeschichte).

[8] Sonderpunkte für den Sieg im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[9] Sonderpunkte für den Sieg beim Publikumspreis im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[10] Sonderpunkte für eine Platzierung in der Gesamtwertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[11] Sonderpunkte für eine Platzierung in der Sektionswertung im halbjährlich stattfindenden Schreibwettbewerb.

[12] Sonderpunkte für den Sieg oder eine Top-Platzierung im Artikelmarathon (kein Spezialmarathon).

[13] Sonderpunkte entsprechend der Wertung im Wartungsbausteinwettbewerb, gilt auch für Teamplayer.

[14] Sonderpunkte für besonders zentrale Themen (erstmal Zwischenlösung).

[15] Sonderpunkte für Fotografen, die über eine entsprechende Einschätzung der Bilder auf den Wikimedia Commons erspielt werden können.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

Wikipedia:WikiCup/Punktevergabe/2012 2

Wertung[Quelltext bearbeiten]

Erläuterungen[Quelltext bearbeiten]

Navigationsmenü

Suche