Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/November/29

23. November 2006 24. November 2006 25. November 2006 26. November 2006 27. November 2006 28. November 2006 29. November 2006 30. November 2006 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. November 2006) → allgemein → Bilder

Kategorien

Landschafts-Kats (LA's zurückgezogen)

Kategorie:Landschaft in Afrika

redundant zu Kategorie:Region in Afrika - Sven-steffen arndt 05:20, 29. Nov. 2006 (CET)

Kategorie:Landschaft in Asien

redundant zu Kategorie:Region in Asien - Sven-steffen arndt 05:20, 29. Nov. 2006 (CET)

Kategorie:Landschaft in Europa

redundant zu Kategorie:Region in Europa - Sven-steffen arndt 05:21, 29. Nov. 2006 (CET)

Kategorie:Landschaft in Südamerika

sollte nach Kategorie:Region in Südamerika verschoben werden, analog zu Kategorie:Region in Nordamerika - Sven-steffen arndt 05:23, 29. Nov. 2006 (CET)

Diskussion

• Stimmt, verschieben, bzw löschen--Martin Se !? 11:15, 29. Nov. 2006 (CET)

• Ich sehe da nicht Redundanz, sondern eher ein Abgrenzungsproblem. Beispiel: Oberrheinische Tiefebene ist eine Landschaft aber keine Region. Alpenvorland ist auch keine Region (zieht sich sogar durch zwei Staaten). Ruhrgebiet ist eine Region, aber keine Landschaft. Einstweilen nicht verschieben, sondern erst einmal genauer die Definitionen überprüfen. --Matthiasb 13:31, 29. Nov. 2006 (CET)

  und warum sind dann deine Beispiele alle unter der Kategorie:Region eingeordnet? ... scheint also doch das gleich zu sein, sonst wären die Regionen-Kats ja nicht drin - Sven-steffen arndt 02:40, 30. Nov. 2006 (CET)

Du bringst es auf den Punkt, ich hatte verzweifelt nach Beispielen gesucht. --Polarlys 16:49, 29. Nov. 2006 (CET)

Oh, oh, oh, das Alpenvorland dürfte in der Kategoriendiskussion noch für Probleme sorgen... eine Region oder Landschaft durch mehrere Staaten! Die Beispiele machen deutlich, dass Region und Landschaft nicht dasselbe ist. Naturräumlich versus kulturell/politisch? -- Frente 22:50, 29. Nov. 2006 (CET)

wo siehst du da ein Problem ... einfach mehrere Staaten-Kats vergeben und gut ist - Sven-steffen arndt 02:41, 30. Nov. 2006 (CET)

Wie sieht es mit Atacamawüste aus? Riesengebirge, Anden - keins von denen ist mMn eine Region. Ostfriesische Inseln, Boddenküste @Sven-steffe arndt 2:40 Uhr: wenn alle meine Beispiele unter Region eingeordnet sind, ist entweder die Einordnung falsch oder ich bin verkehrt. Ist Rhein-Main-Gebiet eine Region? Sicher. Ist es eine Landschaft. Keinesfalls, denn in diese Region fallen Teile des Rheingau und des Taunus, der letztere ist wiederum eine Landschaft (als Mittelgebirge). Ich sehe das Problem eigentlich darin, daß Landschaft mehr oder weniger sich auf geographische Einheiten bezieht, während der Ausdruck Region eher von der Politik her kommt, deutlich zu sehen bei den in den letzten Jahren propagierten, nicht gewachsenen Euroregionen. Daraufhin müssen wir uns (durch diese Disku) zuarbeiten: eine saubere Trennung zwischen geographischen (genauer: topographischen) Landschaften und politisch/kulturell/demographisch/wirtschaftlich geprägten Regionen. --Matthiasb 12:29, 30. Nov. 2006 (CET)

du meinst, da werden nur massiv Artikel falsch in die Regionen-Kats eingeordnet? - Sven-steffen arndt 02:05, 1. Dez. 2006 (CET)

ach, hier.. ;-) ja werden sie, landschaft ist ein möglicher aspekt einer „region“, heisst, manche regionen sind auch eine landschaft (eben wie das alpenvorland), andere nicht.. zuerst sollten wir mal überlegen, ob Naher Osten eine region ist -- W!B: 06:00, 3. Dez. 2006 (CET)

Naher Osten ist sicherlich keine Landschaft. --Matthiasb 15:55, 3. Dez. 2006 (CET)

@Sven-steffen arndt: Genau. Das Problem ist Unkenntnis aufgrund von mangelnder Abgrenzung. Die von mir oben als Beispiel genannte Boddenküste ist selbst schon grenzwertig, als Landschaftsform, ähnlich zu Berg oder Tal, aber auch als konkrete Bezeichnung der konkreten Landschaft an der Ostsee. --Matthiasb 15:58, 3. Dez. 2006 (CET)

und die abgrenzung fehlt immer dann, wenn die fachgebiete der geographie nicht sauber behandelt werden: "landschaft" ist physische geographie, aber region ist regionale geographie und darüber hinausgehend „schnittstelle“ zu zahlreichen anderen fachgebieten, sowohl der geowissenschaften (klima, politik) als auch der wissenschaft allgemein (sprache, geschichte) und auch polulärkultur (kochen, brauchtum) daher sollten ja imho die landschaften als teil der geographischen struktur erhalten bleiben, aber die regionen aus dem geo-baum herausgenommen werden, und ausschliesslich in räumliche zuordnung verankert sein. -- W!B: 22:49, 3. Dez. 2006 (CET)

LA's zurückgezogen
- Sven-steffen arndt 01:27, 4. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Timbersports Umbenennung (wird umbenannt)

Timbersports ist ein geschützter Markenname. Bitte verschieben auf Kategorie:Sportholzhacken Kategorie:Sportholzfällen, dann ist auch der ÜA-Baustein erledigt. Weissbier 11:51, 29. Nov. 2006 (CET)

Besser verschieben auf Kategorie Sportholzfällen o.Ä., da auch andere Disziplinen dabei sind (zB sägen). --NCC1291 13:47, 29. Nov. 2006 (CET)

Recht hast Du. Weissbier 06:56, 30. Nov. 2006 (CET)

wird umbenannt - Sven-steffen arndt 19:35, 5. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Zubehör für Handfeuerwaffen (SLA)

Die Kategorie enthält nur zwei Artikel, und der Begriff "Zubehör" zur Klassifizierung technischer Komponenten erscheint mir wenig sinnvoll, da er nicht nach Art, sondern nach Verwendung der Teile klassifiziert. --Ordnung 13:40, 29. Nov. 2006 (CET)

Kann weg, Artikel sind auf andere Kategorien zu verteilen (siehe Kategoriediskussion). -- Shotgun 13:46, 29. Nov. 2006 (CET)

SLA von Benutzer:Ar-ras
- Sven-steffen arndt 02:42, 30. Nov. 2006 (CET)

Kategorie:Denkmal in Deutschland (bleibt unverändert)

Müsste mit der Kategorie:Kulturdenkmal (Deutschland) in Einklang gebracht werden, eine klare Unterscheidung zwischen den beiden Komplexen ist für mich eigentlich nicht ersichtlich. --Wulf Isebrand 20:57, 29. Nov. 2006 (CET)

Zusatz: Nun, ganz decken sich die Felder anscheinend wohl doch nicht, aber die deutschen Kulturdenkmäler müssten hier wohl in jedem Fall als Unterkategorie einsortiert werden, oder? --Wulf Isebrand 21:04, 29. Nov. 2006 (CET)

• Wenn ich's recht sehe, sind in die Denkmal-Kategorien alle Standbilder u.ä. Gedenkstätten einsortiert. In die Kategorie:Kulturdenkmal alle Objekte, die in den Denkmallisten gepflegt werden, also auch Gebäude, Brücken, Industriedenkmale. Diese Aufteilung macht so schon Sinn. Dass beide Kategorien nicht besonders gut gepflegt sind, steht auf einem anderen Blatt. -- Triebtäter 23:36, 29. Nov. 2006 (CET)

bleibt unverändert - Sven-steffen arndt 19:38, 5. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Haselstauden (gelöscht)

Kategorie eines Ortsteiles, wird nie Relevanz bekommen. --Mef.ellingen 23:57, 29. Nov. 2006 (CET)

nur ein gültiger Eintrag --> löschen Andreas König 07:44, 30. Nov. 2006 (CET)

gelöscht, da nur ein Artikel enthalten
- Sven-steffen arndt 19:39, 5. Dez. 2006 (CET)